This is topic Dj famosi utilizzano VSTi?Vostro parere! in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=004496
Posted by Dive76 (Member # 2880) on 20. Gennaio 2004, 20:46:
Secondo voi le produzioni musicali di oggi sono composte grazie all'ausilio di VSTi?
Secondo me vengono utilizzati solo per creare un idea del pezzo prima di essere poi registrato in studio e composto con gli strumenti reali!
Posted by gio (Member # 829) on 20. Gennaio 2004, 20:52:
>Secondo voi le produzioni musicali di oggi sono composte grazie all'ausilio di VSTi?si', senza dubbio
>Secondo me vengono utilizzati solo per creare un idea del pezzo prima di essere poi registrato in studio e composto con gli strumenti reali!
ti sbagli un po'
se per strumenti reali intendi un vero quartetto d'archi, un vero clarinetto ecc in ambito pop/rock puo' succedere (spesso, ma non sempre)
ma visto che parli di "diggiei famosi" (e quindi di musica prettamente "prodotta elettronicamente") allora il concetto di "strumento reale" va completamente alle cozze...
Posted by Dive76 (Member # 2880) on 20. Gennaio 2004, 20:54:
******"strumento reale" va completamente alle cozze...
Posted by Richard (Member # 1969) on 20. Gennaio 2004, 20:57:
Io sò della presenza di sistemi nativi VST(Cubase-Wawelab) in vari studi di registrazione prof,oltre che sistemi (chiaramente per la maggiore)di tipo DSP esterni come multitrack recording come Pro tools .Sinceramente credo che il buon esito di un progetto audio sia dato più dall' esperienza individuale che non dalla strumentazione in proprio possesso che comunque chiaramente gioca il suo ruolo determinante.Corregetemi se sbagilo.Ciao. 
Posted by Agostino (Member # 848) on 20. Gennaio 2004, 20:57:
Ho visto spessissime volte un arsenale hardware "spento" e lavorare prettamente su Vsti per un fatto di comodità. Qualcuno poi la fa più pulita, si campiona il sound dalle macchine hardware e attraverso sampler ed editor esce fuori con sonorità ricercate.
La polvere sull'hardware mi ha dato un fastidio enorme. Se proprio non ne hanno bisogno io che ci sto a fare ? Perchè non mi regalano quello che a loro non serve più ?
Posted by Richard (Member # 1969) on 20. Gennaio 2004, 20:58:
Scusatemi per la fretta ,ma non avevo letto il post di Giò.Concordo amico,tutto vero! 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 20. Gennaio 2004, 21:10:
quote:
Originally posted by Dive76:
Secondo voi le produzioni musicali di oggi sono composte grazie all'ausilio di VSTi?
anche e non solo
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 20. Gennaio 2004, 21:13:
quote:
Originally posted by Dive76:
Secondo me vengono utilizzati solo per creare un idea del pezzo prima di essere poi registrato in studio e composto con gli strumenti reali!
non e' ne vero ne ha una logica
Posted by mala (Member # 2252) on 20. Gennaio 2004, 21:48:
cmq, non tutti quelli che fanno dance sono dj.....magari lo diventano in seguito per una questione di immagine e $.....per quanto riguarda i virtual instrument, oramai hanno quasi del tutto soppiantato l'hardware, che viene acceso solo come fonte di riscaldamento....
qualche nostalgico produttore comunque lo usa ancora, alla fine pero' sono le idee che contano, non i mezzi.......
Posted by DjLucas (Member # 858) on 20. Gennaio 2004, 21:56:
guarda c'è una testimonianza nel forum cerca "gabry ponte" chge se l'è presa con il povero yaso....
Si parlava di suoni e lui geordie l'ha fatta con un preset dellapulsar...
certo pero se era lui...patetico
Posted by ecofader (Member # 3080) on 20. Gennaio 2004, 22:05:
Ho lavorato come arrangiatore per uno studio discretamente grosso, il quale è appoggiato dall'etichetta SONI dove si creava, arrangiava e produceva musica trance e thecno,, ti posso dire che si utilizzano solo VSTinstruments. Hai tanti vantaggi, oltre al prezzo d'acquisto non devi riversare il tutto su dat, non devi tenere conto di fruscii e rumori di fondo. Insomma è una pacchia. Io stesso da quando ho conosciuto cubase e i relativi instruments, ho venduto mezzo studio e mi sono tenuto solo il Roland JV2080, il proteus 2000 e per ovie ragioni la masterkybord. Tutto il resto è stato venduto e da quando ho iniziato a lavorare con i VSTinstruments mi sono semplificato la vita. Quando il suono ce l'hai già buono mixare diventa più semplice ma... quando lavori con mixer da poco più di 1500euro vien dura a raggiungere la qualità di un cubase e relative VST.
Posted by mala (Member # 2252) on 20. Gennaio 2004, 22:11:
scusa.......eco..., ma cosa centrano i virtual instruments con il dat????
il dat viene/veniva usato solo per fare il master.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 20. Gennaio 2004, 22:14:
quote:
Originally posted by DjLucas:
guarda c'è una testimonianza
malaper quanto riguarda i virtual instrument, oramai hanno quasi del tutto soppiantato l'hardware, che viene acceso solo come fonte di riscaldamento....
••un pochetto eccessivo
DjLucas
guarda c'è una testimonianza nel forum cerca "gabry ponte" chge se l'è presa con il povero yaso....
••non era gabry ponte... ma veramente qualcuno ci ha creduto? allora Sabrina Ferilli che ha postato ieri?
(la storia era mi sembra di uno che ha detto che,a detta del cugino dello zio della nonna della cameriera del commercialista del dentista di ponte egli lavora con pc e pulsar , io gli avevo detto di no (sapendolo), questo si e' inalberato due o tre volte.. e poi, in tempi di plurima iscrizione anche con email falsa, dopo qualche giorno e' scappato fuori questo improbabile gabry ponte che ha attaccato ad insultare e non solo me.......... io non la prenderei come una testimonianza se non di uno scherzo )
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 20. Gennaio 2004, 22:17:
quote:
Originally posted by mala:
scusa.......eco..., ma cosa centrano i virtual instruments con il dat????
il dat viene/veniva usato solo per fare il master.
c'entra perche' se uno ha tutto dentro al computer il master non lo registra piu' con macchine esterne ma lo esporta come wav/aif , lo lavora e lo masterizza sempre senza uscire dal computer
quindi via dat, drops, nastri costosi ecc.
Posted by techno_fabius (Member # 2601) on 20. Gennaio 2004, 22:17:
Quelli che conosco io si,usano vst-i/fx, Cubase o Protools.
Posted by mala (Member # 2252) on 20. Gennaio 2004, 22:19:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by DjLucas:
[qb]guarda c'è una testimonianza
malaper quanto riguarda i virtual instrument, oramai hanno quasi del tutto soppiantato l'hardware, che viene acceso solo come fonte di riscaldamento....
••un pochetto eccessivo
)[/QB][/QUOTE]
si forse e' vero.........si usa anche per riscaldare i panini che ci si porta in studio per fare un break.....
Posted by mala (Member # 2252) on 20. Gennaio 2004, 22:20:
scusa eco....mi son sbagliato... ho letto male sul fatto del dat
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 20. Gennaio 2004, 22:21:
mi fai sbellicare..
Posted by ecofader (Member # 3080) on 20. Gennaio 2004, 22:21:
Forse mi sono spiegato male mala...( scusa il gioco di parole )
Con l'avvento dei VSTinstruments basta utilizzare la funzione mixdown ed il gioco è fatto ti ritrovi un bel master stereo pronto pronto da masterizzare. Addio ai vecchi dat. Ecco cosa mi intendevo.
Posted by mala (Member # 2252) on 21. Gennaio 2004, 01:10:
tranqui, eco, sono io che non so leggere e scrivere....tu hai scritto: Hai tanti vantaggi, oltre al prezzo d'acquisto non devi riversare il tutto su dat,......ed io ho letto.....Hai tanti vantaggi, oltre al prezzo d'acquisto DEVI riversare il tutto su dat,tralasciando la parola NON che cambia significato a tutta la frase.... devo ritornare a sQuola...
Posted by DjLucas (Member # 858) on 21. Gennaio 2004, 09:56:
Yaso, certo che sto mess come un'accetta O_o
mi è venuto il dubbio però ha tirato fuori mail ecc...ecc..mi tratto in inganno,
che pirla ....
Posted by DjLucas (Member # 858) on 21. Gennaio 2004, 10:17:
no...cmq....a parte gli scherzi...
sicuramente per quanto riguarda i campionatori non ci sono dubbi...i vst costano di meno e ti danno le stesse caratteristiche degli esterni, sui synth non proprio, o meglio...
Sicuramente ancora non si emula perfettamente un synth gia esistente ,ma ognuno ha qualcosa da dare, come dice yaso Junox2 o vstation o pro53 o synth 1 sono synth a se che danno un proprio carattere a quello che si crea che "buchi" o meno il mix.
Quindi diciamo siamo praticamente in piena Ascesa della rivoluzione dei vst instruments
Posted by Dive76 (Member # 2880) on 21. Gennaio 2004, 11:28:
Io ho visitato fortunatamente un paio di studio che producono musica trance/tecno e ho notato che venivano utilizzati spesso tastiere come la Access virus!Forse quasi sicuramente i Vsti avranno sostituito campionatori e batterie elettroniche me per quanto riguarda i synth secondo me e' un po' presto!Io la sento la differenza tra una tastiera e il suo medesimo plug_in! 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 21. Gennaio 2004, 12:34:
infatti il passo giusto non e' emulare l'hardware, e' fare cose nuovee ci sono plugins che suonano e non suonano e hardware che suonano e non suonano.... basta usare le 'recchie invece dei pregiudizi
Posted by Dive76 (Member # 2880) on 21. Gennaio 2004, 12:56:
*****infatti il passo giusto non e' emulare l'hardware, e' fare cose nuovesu questo sono daccordo anche io!
yaso sei daccordo con me che i plug_in che emulano una tastiera non possono ancora definirsi veri e propi emulatori per quanto riguarda la qualita'?
Posted by soulful_house (Member # 2363) on 21. Gennaio 2004, 13:26:
grande yaso ti appoggio in pieno....appena finito il primo remix fatto con tutti VSTi.....non si direbbe nemmeno
Posted by kurst (Member # 3096) on 21. Gennaio 2004, 15:23:
Mah non lo so ... a me l'hardware piace, ma ultimamente ho notato che ne sto facendo sempre più a meno ... e non solo per questioni di comodità ... Il genere musicale che faccio principalmente (EBM) si presta molto all'uso di VSTi, e le composizioni ne guadagnano inoltre anche in originalità del sound, visto che il synth + usato (o meglio, abusato) nell'EBM, il Virus, ormai ha anche rotto un po' le balle .. praticamente nei dischi cambia solo la voce ...I VNV Nation hanno fatto il loro ultimo disco usando solo VSTi, nello specifico hanno usato solo PlastiCZ, Beast e JunoX2 di Refx ... E suona da panico
Io personalmente nei miei nuovi pezzi sto usando solo PlastiCZ, Beast, EnergyPro, Kompakt, Synth1 e qualche altro freeware ... Kwikkomp e Rubytube come compressori e Ambience e Sir come riverberi ... I Delay uso quelli di ProTools LE e Karlette ... e sto valutando l'acquisto del bundle di Dash Signature e Z3ta+
Il Virus è li che prende la polvere mentre non ancora ho trovato un sostituto migliore del Fizmo per i pad atmosferici ...
Salut
Posted by DjLucas (Member # 858) on 21. Gennaio 2004, 17:03:
no, sicuramente per me che sono un appassionato non cambiero mai il mio hardware per tutti i vst in circolazione...
mi piace sentire il suono che cambia sotto le dita è piu forte di me...anzi piu ce n'è meglio è...ma niente da dire sui vst...anzi...da poco ho "scoperto" junox2 e beast ...so prorpio beast
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 21. Gennaio 2004, 23:35:
quote:
Originally posted by Dive76:
yaso sei daccordo con me che i plug_in che emulano una tastiera non possono ancora definirsi veri e propi emulatori per quanto riguarda la qualita'?
non direi, la qualita' ci puo' essere e puo' non esserci un emulazione esatta o anche sufficientemente vicinaper esempio e' uscito impOSCAR che vorrebbe emulare il famoso OSCAR e non ce la fa, e' tutto differente.... pero' suona di brutto anche in gamme dove l'OSCAR originale mostra la corda
personalmente dell'emulazione me ne frego, io uso ogni mezzo come una cosa nuova, la roba deve solo suonare....
perche' invece per te e' importante questo aspetto dei vsti che imitano sintetizzatori gia' esistenti?