This is topic Pro16 Steinberg in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=005295
Posted by almartino (Member # 3587) on 19. Settembre 2004, 23:22:
 
leggendo il post sull'Amiga, sulle ali della nostalgia ho pensato di scrivere un piccolo ricordo della mia vita musicale:

...dopo i sequencer Hardware iniziai con il Commodore 64, usavo Steinberg Pro16, qualcuno lo ha usato ?
Ricordo che con un amico andammo a Roma per l'esame siae e passammo anche per la sede della MidiWare che all'epoca era piu' o meno una piccola stanza; mi e' rimasto impresso nella mente l'immagine di un registratore a bobine su una mensola,penso fosse 1/4 di pollice Fostex o Revox e altre piccole cose compreso un Commodore 64; un'ambiente amichevole.
Fummo accolti in modo cordiale da due giovani di cui non ricordo i nomi che ci spiegarono le ultime novita' in campo informatico/musicale.
Comprammo appunto il Pro16 della Steinberg per Commodore 64 e alcuni banchi di suoni per il DX7 Yamaha.
Da qualche parte credo di avere ancora questo programma che tra l'altro ci fu dato su di un Floppy da 5 1/2 con sopra un'etichetta adesiva e scritto a penna Steinberg PRO16, mi sembra buffa la cosa pensando invece alle super confezioni cartonate dei vari Pro24 e Cubase.
Un altro buffo particolare di questo programma era che nella stampa della partitura andava a capo con le battute, spezzando una battuta in due , meta' in un rigo e l'altra meta' nel rigo sotto.
L'interfaccia midi che usavo se non ricordo male era una Siel.
dal Commodore all'Atari 520 poi 1040 il passo fu breve...

Spero di non avervi annoiato con i miei ricordi.
Al
 

Posted by ULODIN (Member # 160) on 20. Settembre 2004, 00:10:
 
A me assolutamente........sono cose che non ho mai visto e che mi piacerebbe vedere all'opera.....

Tra l'altro penso che tutti quei device MIDI fossero quanto di più stabile si possa desiderare.....mi sbaglio?
 

Posted by almartino (Member # 3587) on 20. Settembre 2004, 00:37:
 
in quanto alla stabilita' forse si, essendoci meno standard e risorse tecniche le connessioni erano essenziali e di conseguenza le apparecchiature andavano di comune accordo (almeno il piu' delle volte).
Ecco forse e' quella stabilita' dei miei ricordi che ho cercato e trovato nel Macintosh ;-)

Al
 

Posted by ULODIN (Member # 160) on 20. Settembre 2004, 04:03:
 
E come ti è parso il passaggio ai Mac?
 
Posted by edobedo (Member # 2346) on 20. Settembre 2004, 09:55:
 
Divento nostalgico...
Il mio Mac IIsi 20Mhz con Opcode EZVision, Nightingale per le partiture, l'interfaccia MIDI Apple e il monitor 12" a colori.
Bei tempi
 
Posted by Singultus (Member # 2753) on 20. Settembre 2004, 13:51:
 
Eh, nei primi due sequencer che ho avuto (Roland MSQ-700 e Yamaha CX-5M) non si poteva neppure registrare in tempo reale, ma solo step by step!

Poi è arrivato Pro24 su Atari, è la musica è cambiata!
 

Posted by almartino (Member # 3587) on 20. Settembre 2004, 23:32:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
E come ti è parso il passaggio ai Mac?

il passaggio a Mac e' stato decisamente un salto di qualita' senza traumi, anzi ricordo l'immediata operativita' e la velocita' (poi paragonata allora all'Atari).
Ci fu solo una breve e sfortunata parentesi durata 1 mese con un PC 166Mhz con windows 95 (penso che questo basti a far capire tutto ...) .
Ricordo che con l'Atari ed il mouse a due tasti avevo molta dimestichezza ed e' per questo motivo che decisi di provare il PC lasciando perdere i consigli di amici, che invece, saggiamente mi consigliavano il Mac.
Oggi credo che il Mac sia ancora un valido e stabile computer per varie esigenze professionali compreso il settore musicale.
Costa un poco di piu' ma quanto basta per farmi lavorare tranquillo.
Per quanto riguarda i PC assemblati non desidero screditarli asslutamente ma io per scelta preferisco il Mac ; poi per una questione puramente economica il mio midi setup comprende anche 4 PC che uso solo per i VSTi.
Attualmente ho un G4 1,25mhz x2 con 2 cinema display da 22" con OS9.2.2 ed uso ancora Cubase VST5.1 che reputo velocissimo rispetto al Cubase SX.
A tempo perso incomincio ad usare Cubase SX e Nuendo 2.0 giusto per capire quali dei 2 potrebbe essere il predecessore del Cubase VST5.1.
Per il momento dalle prove che ho fatto sembrano quasi uguali ed e' per questo che credo che uno dei 2 lo vendero' ma non ho ancora deciso quale, anche perche' ribadisco, sono di una lentezza assurda (intendo sia per Mac che PC ;-)

...caro Steinberg Pro16 n'e' passato di tempo...

Al
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 21. Settembre 2004, 00:01:
 
grande al martino

(io vengo dallo yamaha cx5...

8 parti di fm a quattro operatori...

sonorita' potenti e definite..

programmazione su spartito...

una coppia di pin jack verso il registratore e il pezzo era pronto...)

poi atari st1040 con un programma che pochissimi usavano del quale non ricordo piu' il nome

64 traccie contro le 24 del pro 24

due anni cosi'

poi cubase)

(poi una serie di apple solo midi fino al g3 233)
 

Posted by ULODIN (Member # 160) on 21. Settembre 2004, 00:01:
 
Addirittura 4 PC per i VSTi? Io ne uso uno collegato ad un G4 che usa le connessioni ottiche per i send/return; ma 4 è veramente interessante..... Son collegati via MIDI col tuo Mac?

Comunque ti potrebbe interessare FX Teleport; è un programma per interfacciare più computer (solo PC purtroppo) che dalle caratteristiche sembrerebbe interessantissimo; soprattutto per una configurazione a più PC.....
 

Posted by almartino (Member # 3587) on 21. Settembre 2004, 00:43:
 
4 PC mi servono per avere a disposizione la libreria East West Symphonic Orchestra Gold e Platinum + Atmosphere e quindi passare le track midi in audio solo alla fine dell'arrangiamento.
Si, sono collegati semplicemente con il midi, i PC montano delle semplicissime ma essenziali Terratec Phase22, volendo il passaggio midi to Audio si potrebbe fare con il VST System Link quindi restando nel dominio digitale ma non uso questo sistema, ho tutto collegato ad un Mixer Yamaha 02/R (compreso un Akai S5000 ed un Kurzweil K2500R) e da li che smisto tramite i Bus i vari canali al Mac con interfaccia audio Motu MKII.

Ho letto una interessante recensione su FXTeleport ed e' veramente interessante ,spero in una versione multipiattaforma al piu' presto.
Per il momento questo setup Audio/Midi mi basta, per il futuro se dovro' cambiare programma credo sia d'obbligo un G5.

Al
 

Posted by ULODIN (Member # 160) on 21. Settembre 2004, 00:59:
 
Bellissimo setup alma......

quanto costa Synphonic Orchestra? Mi han detto tutti che è pesantissimo e costosissimo.....è vero?
 

Posted by almartino (Member # 3587) on 21. Settembre 2004, 01:30:
 
EWQLSO Platinum costa circa 2900 Euro
la Gold circa 1000 Euro.
E' una libreria davvero bellissima ,ottimi suoni.
La Platinum ha circa 60 preset in piu' ed e' registrata a 24bit con tre posizioni microfoniche : Close ,Stage e Hall mentre la Gold a 16 bit ed ha una sola posizione microfonica la Stage (la piu' versatile ed utile)
L'idea delle tre microfonature e' utile per il missaggio in surround.
Io solitamente uso la Gold perche' da' meno carico alla Cpu e posso caricare piu' preset e la dove mi servissero i preset della platinum vado a caricare solo quelli.
Dopo comunque le tracce registrate con la Gold prima di passarle in audio puoi caricare i preset della platinum e sfruttare le sue caratteristiche.
Ho usato pero' la Platinum poche volte e quindi stavo vagliando se fosse il caso di venderla, mah...
C'e' anche una versione Silver che costa circa 300 euro.

Al
 

Posted by ULODIN (Member # 160) on 21. Settembre 2004, 01:39:
 
Mi piacerebbe sentirli "in azione"......
 
Posted by Singultus (Member # 2753) on 21. Settembre 2004, 09:36:
 
quote:
Originally posted by almartino:
A tempo perso incomincio ad usare Cubase SX e Nuendo 2.0 giusto per capire quali dei 2 potrebbe essere il predecessore del Cubase VST5.1.

Predecessore? Hi, hi, lapsus freudiano ?
 

Posted by almartino (Member # 3587) on 21. Settembre 2004, 13:45:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
Mi piacerebbe sentirli "in azione"......

EWQLSO Platinum : http://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=EW-155

EWQLSO Gold : http://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=EW-160
 

Posted by almartino (Member # 3587) on 21. Settembre 2004, 13:54:
 
quote:
Originally posted by Singultus:
Predecessore? Hi, hi, lapsus freudiano ?

Acuta osservazione Singultus, probabilmente hai ragione!!!
Il mio inconscio desidera un Cubase SX simile al VST5.1 suo "predecessore" !!!

Ciao...
Al
 

Posted by Singultus (Member # 2753) on 21. Settembre 2004, 16:26:
 
quote:
Originally posted by almartino:
Il mio inconscio desidera un Cubase SX simile al VST5.1 suo "predecessore" !!!

Benvenuto nel club "SXmarimpiangoVST"!
 

Posted by Singultus (Member # 2753) on 21. Settembre 2004, 16:30:
 
quote:
Originally posted by almartino:
Il mio inconscio desidera un Cubase SX simile al VST5.1 suo "predecessore" !!!

Benvenuto nel club "SXmarimpiangoVST"!
 

Posted by edobedo (Member # 2346) on 21. Settembre 2004, 18:45:
 
quote:
Originally posted by Singultus:
Benvenuto nel club "SXmarimpiangoVST"!

Credevo fossimo in pochi
 

Posted by Singultus (Member # 2753) on 22. Settembre 2004, 09:25:
 
quote:
Originally posted by edobedo:
Credevo fossimo in pochi

Per la riunione dell'anno scorso abbiamo dovuto affittare lo Stadio Olimpico!
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 22. Settembre 2004, 10:21:
 
quote:
Originally posted by edobedo:
Credevo fossimo in pochi

un abbraccio grande grande...

(l'involuzione per me si capisce dal tipo di domande che vengono fatte dai "neofiti")
 



© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2