Se però dopo il LA si prosegue ad es. con una scala ascendente, un intervento con questi valori "statici" sarebbe assurdo perchè eliminerebbe addirittura le fondamentali delle note più alte...potrei semmai tagliare solo al di sopra della nota più alta, in questo modo però il famoso LA iniziale resterebbe bello "sporco" come se non ci fosse EQ... (almeno credo sia così)
Ecco quindi il domandone:
C'è qualche sistema (sidechain o che so io) che consenta di impostare in un EQ le frequenze da equalizzare in funzione della fondamentale della nota che viene suonata? ad es. "taglia tutte le frequenze 500 hz al di sopra della fondamentale che viene suonata in quel momento", e/o con
una dipendenza più raffinata (logaritmica)?
Grazie in anticipo...a quelli che hanno avuto la pazienza di leggere tutta la sbrodolata.
Ma nel caso di uno strumento in particolare mi affiderei alla tavola delle frequenza che spesso aiuta.
Più che altro non mi sognerei mai di attuare i tagli di cui tu parli, per me improponibili per qualsiasi strumento e/o scala applicata.
Come mai ti sei chiesta queste cose?
Parli in teoria o hai avuto problemi nel missare qualcosa in particolare?
una cosa simile la fanno i sintetizzatori con la funzione "key follow" .. quella che permette al filtro di aprirsi e chiudersi anche in funzione della posizione sulla tastiera della nota suonata
un modo grossolano di farlo e' quello di campionare.... se io campiono una quadra o una nota di chitarra che a 100 hz di fondamentale taglio sopra ai 1000, quando la suono un'ottava sopra, il suono sara' tagliato ai 2000
quote:
Originally posted by yasodanandana:un modo grossolano di farlo e' quello di campionare.... se io campiono una quadra o una nota di chitarra che a 100 hz di fondamentale taglio sopra ai 1000, quando la suono un'ottava sopra, il suono sara' tagliato ai 2000[/QB]
buona idea...certo un po' laborioso, ma quando si hanno esigenze strampalate...
grazie 1000
a me non sembra ne' laborioso ne' strampalato!!
quote:
Originally posted by yasodanandana:
ulp....a me non sembra ne' laborioso ne' strampalato!!
In effetti non lo è ma dovresti farlo per ogni campione di tuo interesse o sbaglio (un +/- ottava corrisponde a +/- 1000 Hz non la sapevo questa)?
Quindi diciamo che dinamicamente non è possibile, in effetti da synth è più fattibile (anzi già c'è da come leggo) però in quel caso lo strumento sà esattamente che nota stai suonando sulla tastiera...per l'audio sarebbe un bel casino.
Artemisia ... meno male che è un esperimento ... lo sospettavo
quote:
Originally posted by yasodanandana:
ulp....a me non sembra ne' laborioso ne' strampalato!!
bè, naturalmente l'aggettivo "strampalato" era riferito alle mie esigenze, non al metodo suggerito...
posso rivelarti che l'esperimento" consisterebbe nel ricercare "impasti" sintetici in parte sovrapposti, in parte no, ma cmq che dovrebbero "mescolarsi" SOLO su certe frequenze (da selezionare con la max precisione possibile) - un po' l'effetto "macchia su macchia" della pittura informale, in certi casi vengono fuori cose a mio avviso non male, ma bisogna lavorarci moltissimo...lo sconsiglio agli impazienti
quote:
Originally posted by Artemisia:
Probabilm mi complico la vita inutilmente
forza e coraggio!!
) a bilanciare i due sistemi: tanto più imposti una frequenza più alta sul compressore, tanto più dovresti diminuire alcuni parametri tonali dell'EQ e viceversa. Ripeto che sono un primino di queste cose ma mi sono cimentato un paio di giorni fa in una cosa simile giocherellando con alcuni plug-in riuscendo ad ottenere all'incirca quello ce cercavo... magari funziona anche per il tuo problema, anche perchè, alla fine, il missaggio non è altro che una compensazione di più eventi sonori. Moikka !