This is topic Grandioso!!!!! in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=008878
Posted by DARK (Member # 6619) on 27. Febbraio 2007, 09:25:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Sz2IUrXCXUQ
La rifà uguale identica a Steve Vai
Qualcuno, sa salvare i video da youtube?
 
Posted by voxbob (Member # 1798) on 27. Febbraio 2007, 09:41:
 
pork !!
già l'originale fa passare la voglia di toccare chitarre....
ma pure sto replicante...e riesce pure a trasformare la chitarra durante l'esecuzione...ma come fà ??
 
Posted by DARK (Member # 6619) on 27. Febbraio 2007, 10:21:
 
Ora appena trovato il modo di scaricare il video mi metto a studiarla anch'io, mi rinchiudo e fino a che non riesco a rifarla uguale non esco più.
....Speriamo di rivedere la luce del sole!
 
Posted by pierecall (Member # 1290) on 27. Febbraio 2007, 10:29:
 
se stai su mac apri safari menu finestra, attività vedi all'interno il file che sta andando in streaming clicchi e te lo scarichi, per vederlo usa vlc player, puoi anche scaricare democrazy programma free che ha il menu per i filmati di youtube, yahoo etc e te li scarichi ( ha la stessa interfaccia di itunes), se stai su pc con firefox devi usare il plug in videodownloader per scaricarli

ciao

gennaro
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 10:59:
 
Ma come fanno ancora a piacerevi sti fenomeni da baraccone? Dark goditi la luce del sole e crea invece di copiare che non serve a niente. Torno ad ascoltarmi Axis: Bold as Love!
 
Posted by DARK (Member # 6619) on 27. Febbraio 2007, 11:10:
 
Grazie Gennaro!
Screamer, io compongo molte canzoni e mi invento i miei soli, ma secondo me e importante imparare anche certe cose e assimilarle, ... possono sempre tornare utili e poi ti confesso che è una sfida con me stesso, inquanto devo riuscirci anche io a fare quel pezzo che chitarristicamente ritengo stupendo
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 11:25:
 
Per carità, fai bene se ti piace, è che ho passato quel periodo a cavallo fra la metà e la fine degli anni 80 in cui quel tale di nome Myke Varney se non sbaglio produceva come funghi funamboli della sei corde che hanno lasciato ben poco di memorabile, a me basta una pentatonica trita e ritrita ma sempre efficace ed espressiva a seconda di come la si interpreta. Ciao
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 11:29:
 
Comunque nei momenti meno circensi è bello quel solo e l'influenza hendrix è evidente.
 
Posted by DARK (Member # 6619) on 27. Febbraio 2007, 11:29:
 
quote:
Originally posted by screamer:
a me basta una pentatonica trita e ritrita ma sempre efficace ed espressiva a seconda di come la si interpreta. Ciao

Concordo anche una pentatonica fatta col cuore va sempre bene.
Però mi piace anche saper fare quelle cose lì.Ciao


 

Posted by mke52 (Member # 2864) on 27. Febbraio 2007, 11:38:
 
concordo con te screamer e non potrei fare altrimenti visto che sono cresciuto con il rock degli anni 70 ma da chitarrista non posso non apprezzare l'evoluzione della chitarra negli ultimi 20 anni; Van Halen rimane per me un grande, l'invenzione del hammer on e la sua tecnica sono per me rivoluzionarie e valide. I vari Satriani, Vai & company ne hanno affinato ulteriormente la tecnica, alcuni in maniera asettica altri coniugando piuttosto bene il feeling della "pentatonica classica" con le tecniche moderne.
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 11:41:
 
Se mi parli di Van Halen son d'accordo, gli altri due secondo me non hanno aggiunto molto a quello che ha fatto lui. Opinione personale ovviamente.
 
Posted by goodhope (Member # 2543) on 27. Febbraio 2007, 12:03:
 
domanda del giorno:
"meglio una nota da un chilo o un chilo di note?"
 
Posted by cj (Member # 236) on 27. Febbraio 2007, 12:16:
 
beh prima di fare il funambolo Steve Vai ha fatto "Flexable" un disco direi da ascoltare assolutamente...per non parlare delle "impossible guitar parts" suonate con zappa frank.

Anche a me non piacciono assoli velocissimi senza cuore o le coattate tipo il tour con gli whitesnake e gli assolo con due mani (su chitarra doppio manico a forma di cuore) ma Flexable merita un ascolto: è un ORDINE!
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 12:20:
 
Conosco, conosco, se non sbaglio ne ha fatti 2 di flexable.
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 12:27:
 
Comunque io non sono propriamente indicato in questa discussione dal momento che sbavo per nonno Keith Richards che in passato ho preso a modello non solo chitarristicamente purtroppo ma alla fine it's only rock'n'roll but i like it! La Tele mi è rimasta comunque.
 
Posted by lupino (Member # 1368) on 27. Febbraio 2007, 12:30:
 
da bambino ho letto una favola che si intitolava: "la volpe e l'uva"
 
Posted by Justin_1976 (Member # 4954) on 27. Febbraio 2007, 12:40:
 
quote:
Originally posted by lupino:
da bambino ho letto una favola che si intitolava: "la volpe e l'uva"


mmmm...non so... forse.
Io preferirei 1000 volte cantare come Bono o Jeff Bucklay che come James Labrie o Jeoff Tate.
La tecnica fine a se stessa oltre ad essere raggiungibile dopo un po' stufa. I messaggi tra anime restano per sempre e sono autentici. Fermo restando che ognuno è libero di godere di quello che vuole senza dietrologie.
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 27. Febbraio 2007, 12:53:
 
quote:
Originally posted by Justin_1976:

mmmm...non so... forse.
Io preferirei 1000 volte cantare come Bono o Jeff Bucklay che come James Labrie o Jeoff Tate.
La tecnica fine a se stessa oltre ad essere raggiungibile dopo un po' stufa. I messaggi tra anime restano per sempre e sono autentici. Fermo restando che ognuno è libero di godere di quello che vuole senza dietrologie.

il problema è un altro
certe discussioni sembrano (ho detto sembrano) voler trasmettere il messaggio che "chi ha tecnica non può avere cuore"
però mica è vero...
lapalissianamente direi che il top per me è chi ha tanta tecnica e ci mette tanta passione

il problema casomai è la quantificazione

nel senso che la tecnica è qualcosa che puoi pure arrivare a misurare in maniera oggettiva
ma il cuore che uno ci mette nel fare un pezzo non lo puoi misurare se non in maniera soggettiva... e allora a che serve stare a dire "quello lì smanetta da pazzi ma alla fine non trasmette nulla"?
come la si può provare una cosa simile?

insomma
certi discorsi mi paiono avere poco senso... ma ne acquistano se si è una volpe e se l'uva sta troppo in alto
:P
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 13:22:
 
Boh, se intendi dire che a chi non piacciono quelle cose è perchè è incapace di farle nel mio caso ti sbagli. Io impazzisco per gente come Stevie Ray Vaughan, Brian Setzer eppure non sono capace a tirar fuori una loro nota, è più che altro una questione di gusti a parte che secondo me quel tipo di tecniche (mi riferisco a Vai and company) sono cadute anche di moda e lo dimostra il fatto che una decina di anni fa e qualcosa in più anche le canzoni pop più becere erano condite da assoli in quello stile (tapping ecc.) oggi no. Less is more!
 
Posted by Justin_1976 (Member # 4954) on 27. Febbraio 2007, 13:44:
 
quote:
Originally posted by lupino:
il problema è un altro
certe discussioni sembrano (ho detto sembrano) voler trasmettere il messaggio che "chi ha tecnica non può avere cuore"
però mica è vero...
lapalissianamente direi che il top per me è chi ha tanta tecnica e ci mette tanta passione

il problema casomai è la quantificazione

nel senso che la tecnica è qualcosa che puoi pure arrivare a misurare in maniera oggettiva
ma il cuore che uno ci mette nel fare un pezzo non lo puoi misurare se non in maniera soggettiva... e allora a che serve stare a dire "quello lì smanetta da pazzi ma alla fine non trasmette nulla"?
come la si può provare una cosa simile?

insomma
certi discorsi mi paiono avere poco senso... ma ne acquistano se si è una volpe e se l'uva sta troppo in alto
:P

Se il discorso verte su quanto cuore ci metti è assurdo e sono d'accordo con te che non ha senso che abbia luogo.

Se il discorso è quanto cuore arriva, allora ognuno ha diritto di identificare la propia vibrazione con la nota da un kg o il kg di note e prescinde da quanto cuore si mette. Io, per esempio, non mi emoziono più con una raffica di sweep ma ho preso a farlo con 3 note ben messe. E non suono nemmeno la chitarra.

Senza processi alle intenzioni, quindi, nè da parte di chi giudica l'esecutore, nè da parte di chi giudica l'ascoltatore. Ma non per altro, perchè è impossibile valutare le emozioni e le motivazioni che innescano queste emozioni negli altri a mio parere.
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 27. Febbraio 2007, 13:50:
 
quote:
Originally posted by DARK:
http://www.youtube.com/watch?v=Sz2IUrXCXUQ
La rifà uguale identica a Steve Vai

perche'?
non poteva sentirsi il disco?
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 13:59:
 

 
Posted by DARK (Member # 6619) on 27. Febbraio 2007, 17:14:
 
Calma.... io la vedo così:
Se sono in grado di suonare di tutto, ho un bagaglio tale che mi permetterà di esprimermi in qualunque modo io voglia, e se decidero di fare un canzone con una nota tirata, spasmoica e vibrante potrò farlo, ma se volessi in un certo pezzo inserire una mitragliata di note perchè il mio gusto me lo consiglia, voglio poterlo saper fare, altrimenti sarei costretto a ripiegare su qualcosa di diverso solo perchè non in grado di eseguirlo.
Quindi ben venga il solo con tre note, ma se so fare solo quelle tre cose, alla fine la tavolozza espressiva si riduce di molto e perde in originalità ed espressività.
Quindi secondo me occhio proprio alla volpe e l'uva, perchè non sempre è bello fare solo tre note, ... e poi tra i tanti funamboli della chitarra, Steve Vai secondo me è proprio uno di quelli che oltre ad un talento mostruoso ha anche un grande cuore e non sta sempre a smitragliare, ma sa fare di tutto, per me è un grande, ma un grande insieme per esempio a Gilmour che va un decimo della sua velocità ma che mi piace comunque tantissimo.
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 27. Febbraio 2007, 17:30:
 
quote:
Originally posted by DARK:
Calma.... io la vedo così:
Se sono in grado di suonare di tutto, ho un bagaglio tale che mi permetterà di esprimermi in qualunque modo io voglia

non e' detto..
si puo' molto facilmente diventare schiavi del delirio d onnipotenza che da la tecnica.. o in genere.. danno le grandi capacita'..

ricordo che nell'ambito "popolare" (=non classico, non jazz) i piu' grandi innovatori sono stati quasi tutti dei gran "scarponi"
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 17:38:
 
Ma io la vedo così, se la tua aspirazione è quella di fare il turnista o il docente di chitarra è bene che tu sappia suonare in diversi stili e quindi anche alla velocità della luce a scapito magari di una personalità riconoscibile, se invece vuoi essere un chitarrista di una band è meglio che ti specializzi nel genere che più ti piace e far bene solo quello magari con 3 note che poi non sono 3, potrebbero essere anche 4 ma avrai uno stile più o meno riconoscibile e quindi più o meno apprezzabile ma in funzione di una certa musicalità al servizio della band e del sound generale magari con una ricerca di sonorità accattivanti, particolari e non correrai il rischio di essere il più delle volte fuori luogo per eccessi di virtuosismo fini a se stessi o più indicati come esercizi di destrezza e nulla più.
 
Posted by DARK (Member # 6619) on 27. Febbraio 2007, 17:40:
 
[QUOTE]Originally posted by yasodanandana:

non e' detto..
si puo' molto facilmente diventare schiavi del delirio d onnipotenza che da la tecnica.. o in genere.. danno le grandi capacita'..

Si ma è anche molto facile essere succubi dell'incapacità.
Ora non è che io suoni come Steve Vai (magari avessi le sue doti), ma non mi precludo alcuna strada, cerco di saper fare un pò di tutto e mi ci diverto anche, poi ripeto in una canzone sei libero di fare quel che vuoi, ma se sai fare poco dovrai arrangiarti con poche cartucce a disposizione e magari potrai anche fare grandi cose, ma alla lunga penso che cadresti nel ripetitivo.
Comunque ripeto che quando sento un pezzo, non mi sto a domandare chi è il chitarrista, se mi piace e mi stimola il fatto di imparare quel pezzo, provo a rifarlo, tutto qui a prescindere da chi sia il chitarrista.
Se dai un'occhiata alle cover che faccio, puoi capire cose intendo:
http://www.thedarkman.it


 

Posted by voxbob (Member # 1798) on 27. Febbraio 2007, 17:44:
 
Questo dovrebbe bastare per dimostrare chi è il fanciullo e cosa sa fare...divertendosi.
Anche se devo dire che non amo molto i "super veloci senza idee innovative"...inizio ad apprezzare gente come questo Guerra o Marty Friedman o Satriani
 
Posted by maudoc (Member # 3815) on 27. Febbraio 2007, 17:48:
 
quote:
Originally posted by goodhope:
domanda del giorno:
"meglio una nota da un chilo o un chilo di note?"

Meglio un chilo di note da un chilo.
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 18:44:
 
quote:
Originally posted by voxbob:
Questo dovrebbe bastare per dimostrare chi è il fanciullo e cosa sa fare...divertendosi.
Anche se devo dire che non amo molto i "super veloci senza idee innovative"...inizio ad apprezzare gente come questo Guerra o Marty Friedman o Satriani

Che palle!
 
Posted by difra (Member # 6626) on 27. Febbraio 2007, 19:03:
 
quote:
Originally posted by screamer:
Comunque nei momenti meno circensi è bello quel solo e l'influenza hendrix è evidente.

peccato che il suono di quella chitarra non sia all'altezza .. l'ho venduta quando ho scoperto la strato (acqua calda lo so ) ... e adesso sto svarionando per la gibson

piccolo inciso - steve vai è un alieno non un chitarrista ... satriani lo preferisco di granlunga
 

Posted by difra (Member # 6626) on 27. Febbraio 2007, 19:10:
 
quote:
Originally posted by screamer:
Che palle!

quoto tutti i post di screamer
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 27. Febbraio 2007, 19:23:
 
quote:
Originally posted by DARK:
[QUOTE]Originally posted by yasodanandana:

non e' detto..
si puo' molto facilmente diventare schiavi del delirio d onnipotenza che da la tecnica.. o in genere.. danno le grandi capacita'..

Si ma è anche molto facile essere succubi dell'incapacità.

si.. ma rimane il fatto che gli innovatori in queste musiche che piacciono a noi giovani e' gente che si e' data tempo e si e' lasciata la testa libera per fare altro, piuttosto che imparare a suonare "bene"..

dai beatles.. agli stones... a chi ti pare. Poi arrivano i "bravi" e suonano tutto piu' veloce e con piu' note..

quote:
Originally posted by DARK: ma se sai fare poco dovrai arrangiarti con poche cartucce a disposizione e magari potrai anche fare grandi cose, ma alla lunga penso che cadresti nel ripetitivo.[/QB]

a)la velocita' e' una "cartuccia" in piu'?

b)che ha il ripetitivo che non va?

c)meglio essere i Deep Purple e fare nella vita solo due pezzi.. Smoke on The Water e Higway Star.. o essere un super virtuoso e fare cento pezzi differenti, tra cui.., ehem.., si..., proprio quello...., forse...., boh?
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 27. Febbraio 2007, 19:56:
 
Meno male che ancora un paio di rockers veri ci sono!
'92 american vintage telecaster '52 reissue
'67 gretsch chet atkins 6119 tennessean with painted f holes
 
Posted by Luke63 (Member # 6604) on 28. Febbraio 2007, 07:48:
 
Personalmente dico che è bravo, dal punto di vista della tecnica. Magari ne avessi io!...

Per me gli assoli così lunghi stufano, mio personale parere. A chi piace il genere ovviamente, no. Ricordo che una volta ascoltavo i Saxon, ma anche lì assoli a gogò. E poi il problema (anche di soldi) è che devi avere la stessa strumentazione (o simile) del chitarrista. E loro di soldi da spendere per avere 10 chitarre ed altrettanti ampli li hanno... Da diversi anni a questa parte ho optato per la creazione della musica e basta. Per gli assoli ci pensa chi fa l'arrangiatore. O lo fa lui l'assolo oppure chiama un valente chitarrista. Io mi limito a comporre e basta. Resta il fatto comunque che il tipo è bravo, lo ripeto.

Il mio "idolo" è Steve Lukather dei Toto. Credo che l'assolo di chitarra (o altro strumento come può essere il sax magari...) deve servire a completare la canzone, non a distogliermi da essa. Insomma, in un brano devo poter apprezzare tutto. Musica, parole, arrangiamento, tutto! Compreso l'assolo. Ma se non c'è o è breve di certo non ne faccio un problema. Così come ci sono canzoni senza assoli di chitarra/sax che sono comunque bellissime. Naturalmente tutto a mio modesto parere, ovvio.
 

Posted by DARK (Member # 6619) on 28. Febbraio 2007, 08:24:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
a)la velocita' e' una "cartuccia" in piu'?

b)che ha il ripetitivo che non va?

c)meglio essere i Deep Purple e fare nella vita solo due pezzi.. Smoke on The Water e Higway Star.. o essere un super virtuoso e fare cento pezzi differenti, tra cui.., ehem.., si..., proprio quello...., forse...., boh?

Quando nel lontano 1979 col mio gruppo facevamo anche cover dei Deep Purple, Higway Star era il mio cavallo di battaglia, ma molte delle persone che ascoltavano dicevano che il solo aveva troppe note, era troppo lungo e troppo tecnico ....meditate gente meditate
 

Posted by DARK (Member # 6619) on 28. Febbraio 2007, 08:47:
 
Ah.. dimenticavo, sicuramente il Ballo del Qua Qua in Italia è più conosciuto di Highway Star.
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 28. Febbraio 2007, 09:43:
 
Con la differenza che higway star è diventata una pietra miliare nella storia del rock e lo era già 30 anni fa,mi sembra che nessun brano suonato da steve vai, sia da solista che con gli Alkatrazz, David Lee Roth, Whitesnake, possa fre giarsi di tale titolo, come mai?
 
Posted by screamer (Member # 8930) on 28. Febbraio 2007, 09:50:
 
Scusate il colpo di barra spazio.
 
Posted by DARK (Member # 6619) on 28. Febbraio 2007, 10:06:
 
quote:
Originally posted by screamer:
Con la differenza che higway star è diventata una pietra miliare nella storia del rock e lo era già 30 anni fa,mi sembra che nessun brano suonato da steve vai, sia da solista che con gli Alkatrazz, David Lee Roth, Whitesnake, possa fre giarsi di tale titolo, come mai?

Paganini era un virtuoso dello strumento, e c'è da più tempo dei Deep, sai dirmi qualche titolo della sue composizioni?
Anche se li sai, quanti pensi che in italia li sappiano?
Premesso che sono cresciuto a pane e Deep Purple e che li adoro, spesso ai posteri vengono tramandate non solo le cose più belle, ma anche le più abbordabili, non per questo possiamo sminuire artisti che per le loro caratteristiche raggiungono un target di ascoltatori più ristretto e specializzato.
Io per esempio i titoli delle canzoni di Steve che mi piacciono, li so!
 

Posted by pierecall (Member # 1290) on 28. Febbraio 2007, 10:17:
 
io continuo a portare avanti una tesi semplicissima ed elementare, il brano in questione mi piace ? OK è fatto con due note, 100 note, ha messo effetti, non li ha messi, ha usato una chitarra da 20 euro, oppure una stratocaster ? A finale dove sta il problema ? Quale è il problema ? Vi è comunicativa ? Mi ha trasmesso qualcosa la composizione/esecuzione ? Oppure rimane una cosa fine a se stessa ? Allora se si rientra in questo ordine di idea qualsiasi tecnica può essere accettabile dal fruitore in quanto lascia in esso una emozione, ma questo non significa che altrettanto non possa succedere con una semplicità di note suonate, insomma nella musica non vi è nulla di scontato, cosi come negli strumenti, ognuno li utilizza in un modo ed ognuno esprime attraverso essi una sensazione emotiva

gennaro
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 28. Febbraio 2007, 10:18:
 
Non mi sembra che highway star all'epoca fosse un pezzo abbordabile, lo ammetti pure tu che quando la suonavi ti criticavano perchè era troppo tecnica. Poi, gli album fatti da Vai con Dave Lee Roth erano commercialissimi e orecchiabilissimi ma nulla è rimasto eppure era una super band, tutti virtuosi dei loro rispettivi strumenti.
 
Posted by DARK (Member # 6619) on 28. Febbraio 2007, 10:34:
 
Premesso che quoto al 100% Gennaro, ti ripeto, ma quanti pensi che conoscano Highway Star?
Prova a chiederlo a un pò di quelli che diversamente da noi non gravitano attorno al mondo della musica.
Ne rimarrai deluso.
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 28. Febbraio 2007, 10:38:
 
quote:
Originally posted by DARK:
Quando nel lontano 1979 col mio gruppo facevamo anche cover dei Deep Purple, Higway Star era il mio cavallo di battaglia, ma molte delle persone che ascoltavano dicevano che il solo aveva troppe note, era troppo lungo e troppo tecnico ....

si .. ma non c'entra con quello che ti ho chiesto io.. ovvero:

a)la velocita' e' una "cartuccia" in piu'?

b)che ha il ripetitivo che non va?

c)meglio essere i Deep Purple e fare nella vita solo due pezzi.. Smoke on The Water e Higway Star.. o essere un super virtuoso e fare cento pezzi differenti, tra cui.., ehem.., si..., proprio quello...., forse...., boh?
 

Posted by voxbob (Member # 1798) on 28. Febbraio 2007, 10:51:
 
incredibile !!
oggi do ragione a tutti
in effetti non posso dar torto a nessuno..quindi...
E'colpa mia se mi piace TUTTA la musica ???

 
Posted by DARK (Member # 6619) on 28. Febbraio 2007, 10:52:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
si .. ma non c'entra con quello che ti ho chiesto io.. ovvero:

a)la velocita' e' una "cartuccia" in piu'?

Si, se io ho un gran cuore è faccio dei soli bellissimi anche con poche note, perchè se in un punto particolare volessi inserire una frase al fulmicotone, in quanto nel contesto sento che vorrei esprimere le mie sensazioni con quella frase, perche appunto non dovrei mettercela, sarebbe limitare la mia espressività. Quindi se sono in grado di eseguirla la inserirò, altrimenti dovrò rinunciare e non per gusto ma perche non in grado di farlo. Quindi il concetto e semplice, mi va di suonare lento' Ok, mi va di suonare veloce? Ok lo stesso!

b)che ha il ripetitivo che non va?

Se tu scrivi 50 canzoni sempre simili a se stesse, penso che la cosa annoierà.

c)meglio essere i Deep Purple e fare nella vita solo due pezzi.. Smoke on The Water e Higway Star.. o essere un super virtuoso e fare cento pezzi differenti, tra cui.., ehem.., si..., proprio quello....,
forse...., boh?

Hand on Heart, The Crying machine, Tender Surrender.....
Child in Time, Lazy, Strange Kind of Woman, Space Trukin', The Mule ...
 

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 28. Febbraio 2007, 14:33:
 
boh...forse dico una scemenza, ma dov'è la particolare dfficoltà del brano? per carità io non ne sono capace ma mi è capitato di sentire cose piu difficili...

e poi, se proprio vogliamo parlare di iper velocità e ipertecnica, l'italianotto andrea braido mi sembra molto piu talentuoso di vai...
 

Posted by DARK (Member # 6619) on 28. Febbraio 2007, 17:14:
 
quote:
Originally posted by c.pusher:
boh...forse dico una scemenza, ma dov'è la particolare dfficoltà del brano? per carità io non ne sono capace ma mi è capitato di sentire cose piu difficili...

e poi, se proprio vogliamo parlare di iper velocità e ipertecnica, l'italianotto andrea braido mi sembra molto piu talentuoso di vai...

Braido l'ho conosciuto personalmente ed è bravissimo, comunque da chitarrista, ti garantisco che il pezzo in questione è molto tosto, non si parla di sola velocità, la prima parte non è affatto veloce, ma di tocco espressione soluzioni varie, che ne rendono l'esecuzione a mio avviso molto impegantiva, poi dopo parte anche a tutta birra e mi vengono i pensieri a rifarla!

 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 28. Febbraio 2007, 21:16:
 
dark:

a)la velocita' e' una "cartuccia" in piu'?

Si, se io ho un gran cuore è faccio dei soli bellissimi anche con poche note, perchè se in un punto particolare volessi inserire una frase al fulmicotone, in quanto nel contesto sento che vorrei esprimere le mie sensazioni con quella frase, perche appunto non dovrei mettercela, sarebbe limitare la mia espressività
••non succede quasi mai... i veloci si intrippano e fanno i veloci anche quando la velocita' non serve..

--

b)che ha il ripetitivo che non va?

Se tu scrivi 50 canzoni sempre simili a se stesse, penso che la cosa annoierà.

••non se sono belle..
 

Posted by DARK (Member # 6619) on 01. Marzo 2007, 08:42:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
dark:

a)la velocita' e' una "cartuccia" in piu'?

Si, se io ho un gran cuore è faccio dei soli bellissimi anche con poche note, perchè se in un punto particolare volessi inserire una frase al fulmicotone, in quanto nel contesto sento che vorrei esprimere le mie sensazioni con quella frase, perche appunto non dovrei mettercela, sarebbe limitare la mia espressività
••non succede quasi mai... i veloci si intrippano e fanno i veloci anche quando la velocita' non serve..

***Conosco chitarristi velocissimi che sanno stare al loro posto e fare soli lenti o veloci senza nessun problema.
--

b)che ha il ripetitivo che non va?

Se tu scrivi 50 canzoni sempre simili a se stesse, penso che la cosa annoierà.

••non se sono belle..

Le vorrei ascoltare tutte e 50!
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 01. Marzo 2007, 09:30:
 
Ascoltati chitarristi country tipo il compianto Danny Gatton? Mitragliate di note con suono clean e si sentono tutte dalla prima all'ultima!
 
Posted by DARK (Member # 6619) on 01. Marzo 2007, 11:06:
 
quote:
Originally posted by screamer:
Ascoltati chitarristi country tipo il compianto Danny Gatton? Mitragliate di note con suono clean e si sentono tutte dalla prima all'ultima!

Certo!, perche no?
 

Posted by screamer (Member # 8930) on 01. Marzo 2007, 12:06:
 
Micidiale!
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2