This is topic Aiutate un principiante come me...... in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=009036

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 02. Maggio 2007, 11:29:
 
Salve è da soli pochi mesi che ho scoperto la musica al pc fatta con i Vst.
Dopo questi mesi di meraviglia dove tutte le produzioni mi stupivano ora mi trovo ad un punto morto.
Tale cosa è dovuta al fatto che non riesco ad orientarmi tra le migliaia di VST che ci sono in circolazione...non trovo mai quelli che mi servono.
E così mi trovo il piu delle volte ad usare le librerie dei midi...che come ben sapete sono universali per ogni suono ma di ben bassa qualità.
Il mio problema infatti è che non riesco a trovare i TIMBRI giusti delle mie composizioni....vorrei creare un qualcosa che so che assomigli allo stile di........e mi esce sempre tutt'altro proprio perchè non riesco ad ottenere i timbri giusti.
A mio giudizio non condivido il parere di chi mi dice di conoscere e usare i Vst in base ai suoni che producono e scrivere solo dopo le note....mi sa di composizione forzata e troppo riduttiva. Io invece voglio prima scrivere le note e da li creare la timbrica e quindi essere io a gestire i VST e non loro a vincolare me.
Vi spiego cio che mi piacerebbe fare anche per avere i vostri preziosi consigli:
molti di voi ho sentito che fanno delle eccezionali produzioni con i VST negli stili che piacciono a me quindi mi rendo conto che ciò che vorrei fare io è possibile a DIFFERENZA da quanto mi è stato detto in ALTRI FORUM DOVE HO TROVATO SEMPRE LE STESSE INUTILI RISPOSTE.
Vorrei reare delle basi che non siano nulla di nuovo.ma che imitino per filo e per segno lo stile e la TIMBRICA delle canzoni di Battisti.....cosa che attualmente fanno gli Audio2.Vorrei immergermi in quegli anni 70....e imitare per filo e per segno le strumentazioni e gli effetti da lui usati, di modo che chi sente dica ...ah! sta musica mi ricorda la tal canzone...etc etc......
Io ho provato ad agire così.....giocare sugli stessi accordi,strumentazioni,volumi......ma finora non ho avuto alcun risultato proprio per i problemi detti sopra.......su cosa dovrei puntare?
grazie
 

---

Posted by nippo2006 (Member # 6281) on 02. Maggio 2007, 14:16:
 
beh,
il sound anni 70 con il computer e i vst mi suona strano anche solo a parlarne...

se vuoi provare a fare una cosa simile, basta che senti che strumenti usano in quei dischi (di solito organi hammond o simili, sintetizzatori analogici oltre a bassi e chitarre + ampli dell'epoca registrati in un certo modo ),e fai un'arrangiamento simile,
ma secondo me non arriverai mai con il computer da solo a quel tipo di sound, sarà sempre un po'"di plastica" comunque una cosa diversa.

ovviamente questa è la mia opinione
 

---

Posted by axl 84 (Member # 2165) on 02. Maggio 2007, 14:23:
 
se parlavi di anni 80 forse sarebbe stato più semplice consigliarti..

per gli anni 70 e battisti,si deve sempre partire da una base "vera" secondo me..

poi,sempre secondo me,tu sbagli il punto di partenza.. non devi cercare di imitare con i vst il suono,bensì devi cercare di crearne uno nuovo che magari è lontanissimo da quello d'ispirazione.. ma chi lo sa?potrebbe essere anche meglio!
 

---

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 02. Maggio 2007, 14:40:
 

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
Salve è da soli pochi mesi che ho scoperto la musica al pc fatta con i Vst.
Dopo questi mesi di meraviglia dove tutte le produzioni mi stupivano ora mi trovo ad un punto morto.
Tale cosa è dovuta al fatto che non riesco ad orientarmi tra le migliaia di VST che ci sono in circolazione...non trovo mai quelli che mi servono.
E così mi trovo il piu delle volte ad usare le librerie dei midi...che come ben sapete sono universali per ogni suono ma di ben bassa qualità.
Il mio problema infatti è che non riesco a trovare i TIMBRI giusti delle mie composizioni....vorrei creare un qualcosa che so che assomigli allo stile di........e mi esce sempre tutt'altro proprio perchè non riesco ad ottenere i timbri giusti.
A mio giudizio non condivido il parere di chi mi dice di conoscere e usare i Vst in base ai suoni che producono e scrivere solo dopo le note....mi sa di composizione forzata e troppo riduttiva. Io invece voglio prima scrivere le note e da li creare la timbrica e quindi essere io a gestire i VST e non loro a vincolare me.
Vi spiego cio che mi piacerebbe fare anche per avere i vostri preziosi consigli:
molti di voi ho sentito che fanno delle eccezionali produzioni con i VST negli stili che piacciono a me quindi mi rendo conto che ciò che vorrei fare io è possibile a DIFFERENZA da quanto mi è stato detto in ALTRI FORUM DOVE HO TROVATO SEMPRE LE STESSE INUTILI RISPOSTE.
Vorrei reare delle basi che non siano nulla di nuovo.ma che imitino per filo e per segno lo stile e la TIMBRICA delle canzoni di Battisti.....cosa che attualmente fanno gli Audio2.Vorrei immergermi in quegli anni 70....e imitare per filo e per segno le strumentazioni e gli effetti da lui usati, di modo che chi sente dica ...ah! sta musica mi ricorda la tal canzone...etc etc......
Io ho provato ad agire così.....giocare sugli stessi accordi,strumentazioni,volumi......ma finora non ho avuto alcun risultato proprio per i problemi detti sopra.......su cosa dovrei puntare?
grazie

---

quote:

---

Originally posted by nippo2006:
beh,
il sound anni 70 con il computer e i vst mi suona strano anche solo a parlarne...

se vuoi provare a fare una cosa simile, basta che senti che strumenti usano in quei dischi (di solito organi hammond o simili, sintetizzatori analogici oltre a bassi e chitarre + ampli dell'epoca registrati in un certo modo ),e fai un'arrangiamento simile,
ma secondo me non arriverai mai con il computer da solo a quel tipo di sound, sarà sempre un po'"di plastica" comunque una cosa diversa.

ovviamente questa è la mia opinione

---

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
Salve è da soli pochi mesi che ho scoperto la musica al pc fatta con i Vst.

code:

---

---

lascia perdere la musica, da retta! stattene all'aria aperta ad intrattenerti con le belle donne...

[QB]A mio giudizio non condivido il parere di chi mi dice di conoscere e usare i Vst in base ai suoni che producono e scrivere solo dopo le note....mi sa di composizione forzata e troppo riduttiva.

code:

---

---

questo perchè fai una musica imitativa anziche creativa; in questo secondo caso, invece, si puo anche partire da un suono, da uno strumento, da un evento acustico qualsiasi, lasciarsi ispirare da esso a seconda del suo "comportamento", e quindi creare la musica di conseguenza...il che non vuol dire essere schiavi di quel suono o di quello strumento; se faccio il giro di do con la chitarra e mi piace a tal punto da farci una canzone sopra e registrarla con la stessa chitarra anzichè con il pianoforte perchè con il pianoforte non ho la stessa magia, non è detto che mi debba sentire schiavo della chitarra.

[QB]Vorrei immergermi in quegli anni 70....e imitare per filo e per segno le strumentazioni e gli effetti da lui usati, di modo che chi sente dica ...ah! sta musica mi ricorda la tal canzone...etc etc............su cosa dovrei puntare?

---

da cio si potrebbe scatenare l'annosa diatriba tra anologico e digitale percui cercherò di andarci cauto: c'è una concreta diversità e distanza tra "Battisti" e la "computer music". sia in termini temporali, sia in termini di strumentazione, sia anche in termini di "contesto". Percui una totale imitazione è obiettivamente impossibile.

Detto questo è possibile, però, ricreare una derminata "sensazione sonora" attraverso vari fattori da mettere in campo: non solo i VST, ma anche il manico, l'esperienza, la conoscenza, l'attitudine, l'esperimento, il tentativo e tante altre belle cosette(ad esempio una voce smaccatamente simile).

insomma; se mi compro la ferrari, la tuta rossa, il casco ed i guanti e non riesco a fare quello che ha fatto sciumacher non dovrei prendermela troppo a male...


 

---

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 02. Maggio 2007, 15:31:
 
mamma mia come ho postato male! ci riprovo
 

---

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 02. Maggio 2007, 15:35:
 

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
Salve è da soli pochi mesi che ho scoperto la musica al pc fatta con i Vst. [QUOTE]

---

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
[QB]Vorrei immergermi in quegli anni 70....e imitare per filo e per segno le strumentazioni e gli effetti da lui usati, di modo che chi sente dica ...ah! sta musica mi ricorda la tal canzone...etc etc..........su cosa dovrei puntare?
grazie

---

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
Salve è da soli pochi mesi che ho scoperto la musica al pc fatta con i Vst.

---

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:

A mio giudizio non condivido il parere di chi mi dice di conoscere e usare i Vst in base ai suoni che producono e scrivere solo dopo le note....mi sa di composizione forzata e troppo riduttiva.

---

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
Vorrei immergermi in quegli anni 70....e imitare per filo e per segno le strumentazioni e gli effetti da lui usati, di modo che chi sente dica ...ah! sta musica mi ricorda la tal canzone...etc etc......

---

da cio si potrebbe scatenare l'annosa diatriba tra anologico e digitale percui cercherò di andarci cauto: c'è una concreta diversità e distanza tra "Battisti" e la "computer music". sia in termini temporali, sia in termini di strumentazione, sia anche in termini di "contesto". Percui una totale imitazione è obiettivamente impossibile.

Detto questo è possibile, però, ricreare una derminata "sensazione sonora" attraverso vari fattori da mettere in campo: non solo i VST, ma anche il manico, l'esperienza, la conoscenza, l'attitudine, l'esperimento, il tentativo e tante altre belle cosette(ad esempio una voce smaccatamente simile).

insomma; se mi compro la ferrari, la tuta rossa, il casco ed i guanti e non riesco a fare quello che ha fatto sciumacher non dovrei prendermela troppo a male...

 

---

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 02. Maggio 2007, 15:45:
 

 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 02. Maggio 2007, 15:46:
 
gli strumenti elettronici o virtuali non sono peggio o meglio dei "tradizionali", sono solo differenti.. come tutti gli strumenti sono differenti fra di loro..

onestamente, per essere solo qualche mese che lavori con queste soluzioni, forse stai pretendendo un po' troppo da te stesso...... al di la del gusto di voler imitare un suono preesistente con un mezzo differente..
(io lavoro sulla musica fatta col computer dall '85, pubblico, produco e ho pure, per un certo periodo, fatto basi audio da mettere in edicola..)... e se tu volessi venire da me ad imitare un brano di battisti, perderemmo giorni solo ad avvicinarci alla performance e al suono di batteria..

(dicendo pure che per me, se si parla di imitazione, il suono di base conta il 2% mentre conta il 98% l'esecuzione)

forse ti divertiresti di piu' a creare qualcosa di nuovo senza assumere modelli fissi..

e sarebbe anche piu' "didattico"
 

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 02. Maggio 2007, 16:11:
 
"Detto questo è possibile, però, ricreare una derminata "sensazione sonora" attraverso vari fattori da mettere in campo: non solo i VST, ma anche il manico, l'esperienza, la conoscenza, l'attitudine, l'esperimento, il tentativo e tante altre belle cosette(ad esempio una voce smaccatamente simile).

insomma; se mi compro la ferrari, la tuta rossa, il casco ed i guanti e non riesco a fare quello che ha fatto sciumacher non dovrei prendermela troppo a male..."

E' proprio questa sensazione sonora che vorrei riprendere....
E' vero che se compro la ferrari e guanti etc etc non farò mai quello che ha fatto schumacher....però magari da lontano mi scambiano per lui..... perchè la ferrari è la ferrari....e poi c'è anche spazio per le belle donne di cui dicevi sopra sulla ferrari.....

Per essere fantasiosi a mio avviso bisogna prima imitare e avere dei punti di partenza da sviluppare....perchè è li che si imparano diverse cose....a mio avviso è didattico anche questo....
quindi sono sempre in asttesa di altri vostri consigli

 

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 02. Maggio 2007, 16:17:
 
relativamente alla performance.....che dovremmo perderci giorni......magari conoscessi uno con quella voce.....!!! a me interessa solo la musica (per ora) senza cantati
 

---

Posted by Ayeye Brazov (Member # 2275) on 02. Maggio 2007, 16:21:
 

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
forse ti divertiresti di piu' a creare qualcosa di nuovo senza assumere modelli fissi..

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
e sarebbe anche piu' "didattico"

---

Su questo no: per un principiante l'imitazione - a mio parere - è fondamentale per imparare e per capire, nella musica come in altre discipline...

Se faccio teatro e per cominciare metto in scena una commedia tutta mia probabilmente non avrò lo stesso risultato che avrei mettendo in scena Pirandello (o chi volete), sviluppando gradualmente le mie capacità e i miei gusti.

Quindi ben venga l'imitazione di Battisti!
 

---

Posted by pierecall (Member # 1290) on 02. Maggio 2007, 16:47:
 
non vedo il senso del tuo scopo, cioè andare a ricreare un qualcosa di già esistente, tanto vale la pena che ti compre una base la metti in un lettore e ci canti sopra cosi hai paro paro le sonorità che ti servono con buona pace del buon Lucio

ciao

gennaro
 

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 02. Maggio 2007, 16:53:
 
caro pirecall...........avrebbero dovuto far così anche gli Audio2....... ed invece.......hai presente?
 

---

Posted by Niko (Member # 3078) on 02. Maggio 2007, 17:12:
 
Gli audio due hanno iniziato e continuato con pezzi propri; così è scritto nella biografia del sito ufficiale.
Nessuna imitazione: l'album che li ha portati al successo nel 93 è piaciuto tanto per via delle NUOVE SONORITA' che ha portato.

Personalmente accetto l'imitazione solo in pochi casi tra cui:

1) scopo didattico: imparo a fare una cosa che non so fare, anche se è già stata fatta, in questo modo cresco.
2) cover band: coi miei amici mettiamo su una band che fa solo cover così andiamo in giro a suonare nei locali e guadagnamo qualcosa
3) non saprei....

C'è bisogno di novità non di ripetizione. Mio modesto parere.
 

---

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 02. Maggio 2007, 20:00:
 

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:

E' proprio questa sensazione sonora che vorrei riprendere....
E' vero che se compro la ferrari e guanti etc etc non farò mai quello che ha fatto schumacher....però magari da lontano mi scambiano per lui.....

...per essere fantasiosi a mio avviso bisogna prima imitare e avere dei punti di partenza da sviluppare....perchè è li che si imparano diverse cose....a mio avviso è didattico anche questo....
quindi sono sempre in asttesa di altri vostri consigli

---

1) non ti fossilizzare ora sull'esempio della ferrari: era solo per farti capire che se non riesci ad imitare è fondamentalmente per due fattori: A)poca sperienza e conoscenza della fonia(perchè per imitare non bisogna essere necessariamente artisti, ma bensi avere orecchio)
B)profonda differenza nella strumentazione utilizzata.
Con questo non voglio scoraggiarti ma solamente infondere il sentimento della pazienza e del divenire (col tempo) esperti.

2)Concordo. io, infatti, non ho mai messo in dubbio l'imitazione, sia a scopo formativo, sia per il puro piacere di emulare qualcosa che ci piace: il 99% di quelli che scrivono in questo forum, tra cui io, hanno mosso i primi passi imitando qualcuno( e forse qualcuno continua ancora a farlo involontariamente, tra cui sempre io )

perciò evviva l'imitazione.
 

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 02. Maggio 2007, 21:17:
 

quote:

---

Originally posted by Niko:
Gli audio due hanno iniziato e continuato con pezzi propri; così è scritto nella biografia del sito ufficiale.
Nessuna imitazione: l'album che li ha portati al successo nel 93 è piaciuto tanto per via delle NUOVE SONORITA' che ha portato.

Personalmente accetto l'imitazione solo in pochi casi tra cui:

1) scopo didattico: imparo a fare una cosa che non so fare, anche se è già stata fatta, in questo modo cresco.
2) cover band: coi miei amici mettiamo su una band che fa solo cover così andiamo in giro a suonare nei locali e guadagnamo qualcosa
3) non saprei....

C'è bisogno di novità non di ripetizione. Mio modesto parere.

---

quote:

---

Originally posted by maudoc:
Beh,io penso che ancora peggio degli strumenti sia sbagliare la costruzione della canzone.Tutto sommato all'epoca si usavano moog,mellotron,gli Elka,chitarre,bassi e batterie che si riprendono ancora spesso oggi nei vari vst.Cercando nei synth virtuali tra i vari bassi i vari Hammond dovresti trovare o fabbricare qualcosa. La costruzione e i giri armonici e quelli di basso avevano anche una loro tipicità,specialmente Battisti non era certo un musicista astruso.Per cui mettendo assieme tutti sti ingredienti come sopra dovrebbe uscire una minestra riscaldata abbastanza bevibile.

---

quindi per tutti questi strumenti che mi hai citato quali VST mi consigli?
 

---

Posted by joz (Member # 5542) on 03. Maggio 2007, 08:34:
 
Ciao Ghirus.

Io appartengo alla schiera di quelli che ti hanno letto ma che non ti hanno ancora scritto che "quello che chiedi è perfettamente legittimo, e, cavolo, almeno una volta lo abbiamo fatto tutti".

Quindi non scoraggiarti.

Inoltre anch'io ritengo fondamentale il passaggio dell'imitazione (o dell'ispirazione) per una crescita personale.

Il problema è che io sono un batterista e con i VST non c'azzecco proprio.

Ma forse c'è un altro problema ancora più grande: la tua domanda è talmente vasta che, anche per i più navigati delle librerie di campioni e vsti vari, la risposta richiederebbe uno sforzo enciclopedico.

Ti consiglio di ripartire stringendo il cerchio attorno ad UNA canzone e chiedere esattamente cosa usare per ricreare (più o meno) lo strumento X e lo strumento Y della canzone in questione.

Poi provi ed in un secondo momento allarghi il campo.

Fidati che qualche volenteroso in questo modo lo trovi.

Ciao,
joz
 

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 03. Maggio 2007, 09:40:
 
Bravissimo Joz! tra tutti sei quello che più hai centrato meglio la questione!.....meno male che hai scritto!....l'idea è proprio quella di iniziare partendo da ogni singola canzone e poi via via analizzarle tutte.......e di li imparare tutto lo stile..il modo di scrivere...questo è molto didattico a mio avviso per poi "aggiungere" la propria creatività e rinfrescare un genere con nuovi imput. Ed è proprio lì il problema! se non hai i vst giusti non riuscirai mai, seppur hai capito "la scrittura" fai gli stessi giri armonici, stessi accordi, tonalità, estensioni etc etc a creare quell'ambiente.....ed è proprio quello che sta succedendo a me.......
certo che il tuo consiglio è prezioso!: dire a tutti la canzone che si vuole prendere in considerazione e riconoscere insieme gli strumenti....gli effetti etc etc....ma quanto può durare la disponibilità degli utenti?......dopo un po annoieresti....
 

---

Posted by joz (Member # 5542) on 03. Maggio 2007, 10:51:
 
Be'... di certo non rischi gli insulti, no?

Io comincerei indicando la canzone e i due/tre strumenti da imitare.

Poi lascerei fare alla provvidenza ed alla sconfinata generosità e pazienza dei buoni di cuore...

Sciao,
joz
 

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 03. Maggio 2007, 11:03:
 
ok.allora ne approfitto.....la canzone è "vento nel vento" c'è un piano, degli strings, un organo e una batteria....mi sembra anche qualche altro strumento....ma bisognerebbe che sentiste la canzone....
quali vst usare? con quali valori di effetti per ottenere gli stessi suoni?
grazie
 

---

Posted by voltron (Member # 4408) on 03. Maggio 2007, 11:08:
 
Ciao , concordo con molti che hai scelto un genere molto difficile da emulare specialmente con vst...voglio farti un esempio..hai almeno una chitarra ed un microfono?
Sarebbe portante per ora , in quanto una semplice "canzone del sole" la potresti eseguire da te accompagnando , poi con una batteria vst potresti seguirne il ritmo e di li capire cosa puo' servirti..sia per continuare nella stesura sia per continuare tue nuove stesure..

Ma rammento,non si ha la soluzione sempre a tutto con dei semplici programmi,certe sfumature..certi timbri..sono molto difficili da ricreare anche per professionisti,quindi ti consiglierei di iniziare piano piano da cose basilari come ti dicevo chitarra e batteria e basso...avere molta pazienza e provare ininterrottamente...non prendersela se le cose non vengono subito come si vorrebbe ma continuare e continuare...migliorerai piano piano..ciao
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 03. Maggio 2007, 11:51:
 

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
ok.allora ne approfitto.....la canzone è "vento nel vento" c'è un piano, degli strings, un organo e una batteria....mi sembra anche qualche altro strumento....ma bisognerebbe che sentiste la canzone....
quali vst usare? con quali valori di effetti per ottenere gli stessi suoni?
grazie

---

mi ricordo questo brano abbastanza bene.. e vorrei ,anche se l'operazione mi appare uno sforzo poco utile, darti il mio aiuto ..

il problema e' che per la mia esperienza, l'imitazione delllo strumento "reale", ha piu' a che vedere con l'esecuzione (99%) che col suono (1%)

per cui non mi sento di dirti "lascia perdere i suonetti in standard GS/GM e accattati la tale superlibreria o la tal altra" perche' non so se sarebbero soldi spesi bene. E parliamo di cifre discrete.. ovvero si parla di prendere Halion o Kontakt (lettori multitimbrici di campioni e librerie di campioni), metterci intorno un computer notevole, e poi acquistare set di campionamenti molto costosi in termini di sforzo per il computer e per il portafogli..

ripeto..

per me non c'e' una soluzione semplice, e se c'e' passa per il farsi il mazzo ad imparare tecniche che forse possono essere solo mostrate, non comunicate..
 

---

Posted by voltron (Member # 4408) on 03. Maggio 2007, 15:35:
 
Non concordo assolutamente con yaso sulla questione i suoni contano l'1%...per me e' fondamentale il suono e l'esecuzione..il timbro e' comunque fondamentale se come te,si vuole ricreare fedelmente,e poi magari di li inventare..uno stile ben noto e marcato..ma questi sono i soliti discorsi da bar...

Al di fuori di questo prendo pero' spunto da cio' che ti diceva sopra yaso sull'esecuzione e Pierecall sulle basi...io ti direi a questo punto..prenditi la base midi della song cui fai riferimento,avrai l'esecuzione perfetta per avere una base sulla quale capire come si e' lavorato con i vari strumenti,hai una lista di strumenti nominati nelle tracce singole e separate,di li e' solo gusto tuo andare a creare e ad applicare ad ogni traccia il suono e l'atmosfera che ti sembra piu' consona..al limite a quel punto chiedi qui come si potrebbe creare un suono..ma gia' siamo un passo avanti..poi..la cosa ti puo' servire per capire come dicevo,come sono impostate le basi,il basso,la batteria,gli archi..e di li iniziare con qualcosa di tuo su quello stile..
Spero ti sia utile qualcosa..
ciao
 

---

Posted by mke52 (Member # 2864) on 03. Maggio 2007, 15:40:
 
a memoria non ricordo che strumenti vi siano nei pezzi di Battisti comunque come inizio cercherei di semplificarmi la vita:
per la batteria userei una drum machine semplice tipo Groove Agent che ha dei set di batteria pre costituiti per cui puoi scegliere una batteria anni 70 che suona piu' o meno come quelle vere con un discreto margine di manovra poiche' puoi cambiare ognbi singolo pezzo della bateria e scegliere tra vari pattern e fill.
Tastiere: un vst Hammond o Rhodes,
Basso: un virtual bassist qualsiasi potrebbe andare oppure usi un synth
chitarra: io sono chitarrista per cui mi riesce difficile consigliarti un virtual guitarist scherzi a parte, e' forse lo strumento piu' difficile da creare con suoni vintage ma puoi provare.
Concordo con chi ti ha detto che il compito non e' affatto facile... good luck!
 

---

Posted by maudoc (Member # 3815) on 03. Maggio 2007, 15:53:
 

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
il problema e' che per la mia esperienza, l'imitazione delllo strumento "reale", ha piu' a che vedere con l'esecuzione (99%) che col suono (1%)

---

quote:

---

Originally posted by mke52:
...comunque come inizio cercherei di semplificarmi la vita:
per la batteria userei una drum machine semplice tipo Groove Agent che ha dei set di batteria pre costituiti per cui puoi scegliere una batteria anni 70 che suona piu' o meno come quelle vere con un discreto margine di manovra poiche' puoi cambiare ognbi singolo pezzo della bateria e scegliere tra vari pattern e fill.
Tastiere: un vst Hammond o Rhodes,
Basso: un virtual bassist qualsiasi potrebbe andare oppure usi un synth
chitarra: io sono chitarrista per cui mi riesce difficile consigliarti un virtual guitarist scherzi a parte, e' forse lo strumento piu' difficile da creare con suoni vintage ma puoi provare...

---

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
che mi consigliate oltre che provare e riprovare?....

---

te lo dico tanto, essendo lontanissimi, non risulta pubblicita'...

io sono (anche) insegnante di "queste robe qui'"... anche in strutture pubbliche..

per spiegare le basi della sintesi sonora sottrattiva (il 99.9999 % dei sintetizzatori musicali) e' sufficiente un pomeriggio..
 

---

Posted by cubaser (Member # 5766) on 15. Maggio 2007, 17:40:
 
il pro 53 è un analogicone che farebbe bene al caso tuo. ha la catena di sintesi classica, pochi fronzoli e via. comincia pure con quello, allora.
i suoni di allora erano prophet, oberheim, moog, korg, yamaha. (altri marchi sono ugualmente stati usati, ma molto meno: roland, EMS, waldorf, che costava come una portaerei, ARP, quest'ultimo molto usato dai Genesis)
qualche strumento famoso: il minimoog, il cs 8o della yamaha, il prophet 5, l'ob 8 oberheim, l'Ms 20 e il PS 3100 della korg, e molti altri.
quasi tutti sono stati emulati con i vsti, quindi hai solo l'imbarazzo della scelta.
Sicuramente ho dimenticato qualcosa, ma ce n'è d'avanzo per i tuoi scopi.
ti segnalo anche un forum interessante, abitato da "mostri sacri" del settore come Enrico Cosimi e Luca Pilla, si chiama Synthmidi e lo trovi su Yahoo gruppi.
 

---

Posted by GHIRUS (Member # 9195) on 15. Maggio 2007, 17:54:
 
"te lo dico tanto, essendo lontanissimi, non risulta pubblicita'...

io sono (anche) insegnante di "queste robe qui'"... anche in strutture pubbliche..

per spiegare le basi della sintesi sonora sottrattiva (il 99.9999 % dei sintetizzatori musicali) e' sufficiente un pomeriggio.."

scusami.ma dici sul serio o stai scherzando?
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 15. Maggio 2007, 17:58:
 

quote:

---

Originally posted by cubaser:
il pro 53 è un analogicone che farebbe bene al caso tuo. ha la catena di sintesi classica, pochi fronzoli e via

---

cubaser.. il pro53 e' pieno di bottoni e bottoncini.. [ ]

forse sarebbe piu' indicata una robettina piu' semplice..

(io quando avevo os9 insegnavo con il CM-101
http://www.kvraudio.com/get/138.html
che, fra l'altro, suona pure)
 

---

Posted by cubaser (Member # 5766) on 15. Maggio 2007, 18:17:
 
non ci sono poi tanti bottoni e bottoncini, le sezioni sono sempre quelle: vco, vcf, vca, lfo.
certo che uno free e più semplice potrebbe essere meglio. comunque è un vsti, tanto vale usare il cs40 di cubase
 

---

Posted by voltron (Member # 4408) on 15. Maggio 2007, 18:45:
 
detto schietto ghirus,quello che ti serve e' avere buona conoscenza della sintesi,scrivi sintesi analogica su google e fatti piu' letture di quanto tu possa..smetterai quando rileggendo degli stessi parametri avrai capito di che si tratta subito...chesso' cosa e' un inviluppo , un lfo,un filtro,altre piccole cose che ti aiutano a modoficare il timbro di un suono...a quel punto prendi un synth,anche il pro53..ne vendono anche usati a prezzi abbordabilissimi,parti da qualche preset e con delle nozioni in testa riuscirai ad avvicinarti alla sonorita' che cerchi...e' la prassi che hanno seguito come me tutti quelli che hanno avuto qualche synth sotto mano...dopo un po' di tempo,non tanto a livello nozionistico,in quanto come ti diceva sopra yaso,la sintesi a livello di concetti e' presto spiegata...ma a livello di interazione..ossia da dove parto e dove voglio andare a finire,riuscirai a raggiungere le sonorita' da te richieste...il pro53 a mio avviso o le versioni precedenti per cio' che vuoi ottenere e' ottimo!

Ah...il pro53 per la cronaca e' l'emulazione di un noto synth...il sequential circuits pro5...usatissimo ed azzeccatissimo nel contesto musicale a cui ti riferisci...
ciao
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 15. Maggio 2007, 19:39:
 

quote:

---

Originally posted by GHIRUS:
"te lo dico tanto, essendo lontanissimi, non risulta pubblicita'...

io sono (anche) insegnante di "queste robe qui'"... anche in strutture pubbliche..

per spiegare le basi della sintesi sonora sottrattiva (il 99.9999 % dei sintetizzatori musicali) e' sufficiente un pomeriggio.."

scusami.ma dici sul serio o stai scherzando?

---