quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
ci son molti topic al riguardo . no non puoi farlo. ci puoi provare comunque..se lo metti in un video al massimo te lo chiudono . ma se nessuno lo riconosce...

---

quote:

---

Originally posted by bagascia:

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
ci son molti topic al riguardo . no non puoi farlo. ci puoi provare comunque..se lo metti in un video al massimo te lo chiudono . ma se nessuno lo riconosce...

---

lo usato in un mio pezzo non mi serve fare il video ....devo avere per farza le autorizzazioni?
oppure manda il demo e poi se la sbriga l etichetta a farsi dare le autorizzazioni?

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
==lo usato in un mio pezzo non mi serve fare il video ....devo avere per farza le autorizzazioni?
oppure manda il demo e poi se la sbriga l etichetta a farsi dare le autorizzazioni? ==

piu' facile chiedere all'etichetta.. "cara etichetta, ho fatto questo brano nel quale voce, balalaika e armonica a bocca sono fregati da Albano e Romina.. che ne pensate?"

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
forse non mi sono ben spiegato... ti suggerivo di rivolgerti con questi quesiti all'etichetta...

---

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
gli altri topic parlavano sempre di remix e siae ecc. siccome ti sta rispondendo yaso correttamente quindi..ascoltalo . e comunque è un pezzo di altri inserito nel tuo quindi ..tanto ci trovi sempre le solite cose in questi topic . quello che ti sta dicendo yaso..

---

quote:

---

Originally posted by bagascia:

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
forse non mi sono ben spiegato... ti suggerivo di rivolgerti con questi quesiti all'etichetta...

---

all'etichetta originale di Gloria Gaynor?
sicuramente manco mi cagano....

---

se tu stai parlando di Can't Take My Eyes off You Gloria Gaynor e la sue etichetta non ci azzeccano niente.
Quello è un pezzo di Frankie Valli del 1967 su un singolo della Philips.

Questo per la precisione.

Più in generale non capisco perchè ti ponga questi problemi.
Se hai un produttore discografico è lui che deve porseli; se non ce l'hai ma che te frega !?!
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 02. Dicembre 2011, 20:20:
 
mo ricominciamo , Bagascia leggi questo testo : i diritti d autore durano 50 anni ! chiaro ? quella roba non è tua ma di altri . inoltre qui non son diritti d autore ma copyright . quindi è diverso . e ti ripeto :fallo chi se ne accorge ? viceversa lo devi pubblicare come dice pierpaolo
e yaso è problema dell etichetta non tuo . autorizzazioni le devi chiedere sempre non è dominio pubbblico ( 50 anni ) ciao
 

---

Posted by maurix (Member # 2135) on 02. Dicembre 2011, 20:25:
 

 

---

Posted by bagascia (Member # 8265) on 02. Dicembre 2011, 20:39:
 

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
mo ricominciamo , Bagascia leggi questo testo : i diritti d autore durano 50 anni ! chiaro ? quella roba non è tua ma di altri . inoltre qui non son diritti d autore ma copyright . quindi è diverso . e ti ripeto :fallo chi se ne accorge ? viceversa lo devi pubblicare come dice pierpaolo
e yaso è problema dell etichetta non tuo . autorizzazioni le devi chiedere sempre non è dominio pubbblico ( 50 anni ) ciao

---

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
tu ti devi stare zitto ! deve parlare la tua etichetta con la loro ! è un rapporto tra loro !
se non ce l hai l etichetta allora è una altra cosa . ce l hai l etichetta che ti pubblicherebbe
il remix ?

---

quote:

---

Originally posted by frankvenice:
piano mcduff che ti va su il colesterolo....

a proposito non erano 70 gli anni e non 50, che io ricordi, di diritto d'autore.. prima del pubblico dominio? e forse appunto 70 dopo la morte dell'autore?

---

quote:

---

Originally posted by bagascia:
etichetta è in fase di sperimentazione ovviamente per un un successo vorrei scegliermi un etichetta valida per non bruciarmi il pezzo ....
molte etichetta mi parlando di uscite
solo in digitale....e la cosa non mi piace tanto....
a me piacerebbe uscire in vinile e cd!!!

---

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
[QUOTE] la tua eventuale etichetta tratta con chi ti deve dare l autorizzazione

---

tutto qui'...


 

---

Posted by bagascia (Member # 8265) on 03. Dicembre 2011, 18:39:
 

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:

quote:

---

Originally posted by bagascia:
[qb] etichetta è in fase di sperimentazione ovviamente per un un successo vorrei scegliermi un etichetta valida per non bruciarmi il pezzo ....
molte etichetta mi parlando di uscite
solo in digitale....e la cosa non mi piace tanto....
a me piacerebbe uscire in vinile e cd!!![/qb

---

per me puoi usci dove e come te pare . il discorso é : la tua eventuale etichetta tratta con chi ti deve dare l autorizzazione ! l artista non deve proprio parlare . è soggetto terzo , sono accordi LORO come in siae . è semplice .. poi come esci esci ! se poi ho sbagliato ma appunto ti dicevo va a vedere i topic ma tanto t ha risposto yaso già ! ti è chiaro ?

---

quote:

---

Originally posted by bagascia:
ecco perche volevosapere info ........
......
infatti la maggioparti di label mi ha risposto meglio inediti che remix ....o cover
mi avranno detto perche non sarà un cosa facile avere le autorizzazioni!

---

ma va la .....
secondo te è questo il problema ?
in passato, forse, c'era anche una questione di "filtro" artistico; oggi però è solamente economico.
dunque una "label", come la chiami tu, cerca di fare i soldi con gli aspiranti "artisti" a prescindere dal fatto che venda oppure no; figurati se deve spendere dei soldi per dei diritti.
Hai presente e-bay
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 03. Dicembre 2011, 21:17:
 
io non lo so cos'è una label ! però come sia sia l ultima parola sta sempre a una etichetta che " tratti " con chi ha i diritti la quale può dire dire di si o di no . non è scontato niente ! poi onestamente non so più come dirlo .
sennò aspetti una grossa ma grossa ..e chissà..
 

---

Posted by ninja636 (Member # 14484) on 05. Dicembre 2011, 13:00:
 
Ciao a tutti, mi permetto di dare qualche info a bagascia sull'argomento, solo per la mia esperienza diretta:

1- i diritti d'autore durano - in Italia - fino ai 70 anni dalla morte dell'autore (autore = chi ha composto la musica del brano, ovvero "compositore" in linguaggio Siae; se il brano ha un testo, allora è compreso anche "l'autore della parte letteraria"; in caso di morte di entrambe, i 70 anni vanno calcolati dalla data di morte dell'ultimo scomparso);

2 - i diritti fonografici durano 50 anni dalla prima pubblicazione del disco (i diritti fonografici sono dell'editore musicale, altrimenti detto "etichetta", "label", etc); (potrebbero essere subentrati all'editore originale altri editori musicali o sub-editori: questi acquisiscono i diritti, in toto o in parte; dipende dall'accordo che hanno con l'editore originale);

3 - va contattato l'editore musicale che ha i diritti del brano da cui si vuole estrarre la parte per il nuovo utilizzo (che in questo caso sembrerebbe una "elaborazione"); i recapiti dell'editore musicale si possono chiedere alla Siae, meglio andandoci di persona; comunque un'occhiata al sito della Siae (fatto malissimo) la puoi sempre dare, ci trovi anche il testo della legge sul diritto d'autore; se sei iscritto alla Siae e al loro portale, puoi vedere on-line parte del repertorio depositato, con i compositori, gli autori e i relativi editori musicali;

4 - l'editore musicale può essere contattato da chiunque: dal compositore, dall'etichetta, da un avvocato rappresentante etc; sarà l'editore musicale a decidere se concedere l'autorizzazione o meno (potrebbero esserci altri soggetti aventi diritto, che sarà cura dell'editore musicale contattare);

5 - non è la tua etichetta che si deve innamorare del tuo pezzo, ma l'editore musicale cui si chiede l'autorizzazione: questa è la parte più difficile;

6 - non è detto che "all'etichetta originale di Gloria Gaynor
sicuramente manco mi cagano..."; meglio tentare prima. Se pubblichi senza autorizzazione e poi "ti cagano", allora sì che sono cavoli acidi.

In bocca al lupo!
 

---

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 05. Dicembre 2011, 13:06:
 
sul 4 hai perfettamente ragione...

io, pero', ho consigliato di lasciar fare all'etichetta, perche', tanto, sono loro che hanno la voce in capitolo principale...

nel senso che e' l'etichetta che, considerando i pro e i contro, deve decidere se il brano esce o meno...

se invece una fa musica totalmente autoprodotta.. certamente deve contattare in prima persona..
 

---

Posted by pierpaolo carboni (Member # 15046) on 05. Dicembre 2011, 13:19:
 

quote:

---

Originally posted by ninja636:
Ciao a tutti, mi permetto di dare qualche info a bagascia sull'argomento, solo per la mia esperienza diretta:

...............................

5 - non è la tua etichetta che si deve innamorare del tuo pezzo, ma l'editore musicale cui si chiede l'autorizzazione: questa è la parte più difficile;

6 - non è detto che "all'etichetta originale di Gloria Gaynor
sicuramente manco mi cagano..."; meglio tentare prima. Se pubblichi senza autorizzazione e poi "ti cagano", allora sì che sono cavoli acidi.

In bocca al lupo!

---

La teoria va benissimo.

Nella pratica, oggi 5-12-2011, in generale a proposito di far innamorare un editore discografico, sai di cosa stai parlando ?

In particolare sappi che si sta parlando di un pezzo originale dal quale l'etichetta di Gloria Gaynor ha fatto una cover; si parla infatti di Can't Take My Eyes off You un pezzo di Frankie Valli del 1967 su un singolo della Philips.

Ti pare che oggi ci possa essere un editore disposto a fare un'operazione di questo tipo ?
 

---

Posted by ninja636 (Member # 14484) on 05. Dicembre 2011, 14:11:
 
Certo yaso, se uno alle spalle ha una major, ha più probabilità di riuscita, solo solo perché ha maggiori probabilità di vendita ed è quindi più "appetibile".
Non volevo contraddirti. Volevo dire a bagascia che lui stesso, o chiunque per lui, anche il fratello del cugino dell'amico può contattare l'editore. Ovvio che più la persona, o l'azienda, che chiede ha credibilità, meglio è. Ma volevo anche far capire che pubblicare senza autorizzazione può essere molto pericoloso. Se uno viene citato per pubblicazione senza autorizzazione, è certo che la causa la perde.

Un altro consiglio, già che ci siamo: in caso di accordo (qualsiasi accordo con editori, musicisti, autori etc), mettere sempre tutto nero su bianco, su carta, con firme autografe e sigle su tutti i fogli; le e-mail valgono poco, e i colloqui telefonici nulla.

È un ginepraio deprimente, lo so, ma è così. Allora meglio conoscere le regole prima, che trovarsi nei pasticci poi.

Conosco queste situazioni perché sono costretta a perdere un sacco di tempo appresso a rogne editoriali e alla Siae invece di dedicarmi alla musica tanto quanto vorrei.
Spero di essere stata utile senza suonare saccente.

Arinboccallupo!
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 05. Dicembre 2011, 14:43:
 
mah...son cose che diciamo da mesi . è naturale che io posso chiedere direttamente i diritti di QUALSIASI opera . poi bisogna vedere se me la danno ! in questi giorni una rappresentante della siae intervistata ha detto 50 anni poi boh .( la siae non si occupa solo di autori musicali ogni tanto lo dimentichiamo ) per il resto se non si riesce a far capire che NON si può fare perchè NON è roba tua si arriva allo sfinimento . perchè il possessore di diritti comunque parla con la siae anche se ti dà i diritti l autore . sempre terzo soggetto sei tra autore , chi protegge i diritti d'autore ( siae) e uno se la canta la canzone ! pierpaolo ho capito ma il concetto non cambia ! sennò pubblicassero e bonanotte !
 

---

Posted by ninja636 (Member # 14484) on 05. Dicembre 2011, 14:58:
 
Ciao pierpaolo, riporto parte del tuo messaggio: "Ti pare che oggi ci possa essere un editore disposto a fare un'operazione di questo tipo ?"

Non ne ho la minima idea e non mi sogno di dare consigli su quest'argomento.

So che ci sono editori che pubblicano di tutto senza tanti scrupoli, magari per ignoranza, e mettono disinvoltamente nelle peste sia loro stessi che gli altri. Poi ci sono quelli che lo fanno per calcolo. So anche bene che gli editori, in generale, sono degli squali e spesso tentano di approfittare dei nuovi autori. Lo fanno metodicamente, anche con gli autori affermati. E a volte, se non si sta più che attenti, ci riescono pure. Solo che, alla fine, è proprio difficile che siano loro a rimetterci.
 

---

Posted by pierpaolo carboni (Member # 15046) on 05. Dicembre 2011, 17:14:
 
ninja, io volevo solo dire che le risposte "in punta di legge" date al quesito originale :

quote:

---

Originally posted by bagascia:
loop non delle librerie
ma loop fatto da me di dischi anni 70 80 90 da dischi esistenti che si sente la voce piu il basso la chittara e il synth

prendendo un esempio i love you baby ...lho sentito in parecchi dischi posso campionarlo e metterlo in un mio pezzo senza autorizzazioni?

---

mi paiono esagerate per chi sta comodamente sdraiato su una nuvola a sognare
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 05. Dicembre 2011, 19:44:
 

 

---

Posted by ninja636 (Member # 14484) on 06. Dicembre 2011, 11:43:
 
pie', me sa che hai ragione... me sto a esauri'... c'è un po' di posto anche per me su quella nuvola?
 

---

Posted by pierpaolo carboni (Member # 15046) on 06. Dicembre 2011, 12:34:
 
si, è una nuvoleria sconfinata.
basta non prendere troppo sul serio le cose ed, ogni tanto, prendersi in giro da soli prima che lo facciano gli altri
 

---

Posted by ninja636 (Member # 14484) on 06. Dicembre 2011, 18:02:
 
dai che ogni tanto un po' di presa in giro ci vuole, io sono contenta... se non me riacchiappavate voi... grazie!

occhio che arrivo sulla nuvolaaa
 

---

Posted by frankvenice (Member # 13824) on 06. Dicembre 2011, 18:51:
 
e quindi si ribadisca il principio del diritto, vostro onore...

è vietato tutto ciò che non è esplicitamente autorizzato.

oppure basta pagare... per eseguire ma non per pubblicare. concetto contorto ma è così.
 

---

Posted by pierpaolo carboni (Member # 15046) on 09. Dicembre 2011, 16:03:
 

quote:

---

Originally posted by frankvenice:
e quindi si ribadisca il principio del diritto, vostro onore...

---

quote:

---

Originally posted by frankvenice:

è vietato tutto ciò che non è esplicitamente autorizzato.

---

questo è il protocollo del Firewall.
Per altro mi ricorda le barzellette o i più fini aforismi come quello di Churchill, mi pare :

in Germania tutto è proibito, tranne quello che è permesso
nel Regno Unito tutto è permesso, tranne quello che è proibito
in Francia tutto è permesso, anche quello che è proibito
in Unione Sovietica tutto è proibito, anche quello che è permesso

La questione oggi è un tantino più complessa

quote:

---

Originally posted by frankvenice:

oppure basta pagare... per eseguire ma non per pubblicare. concetto contorto ma è così.

---

basta pagare in ogni caso, però, io dico, solo quando serve.
Certo, i fenomeni vanno osservati dall’ ”alto” per poterli capire al meglio; poi bisogna però ridiscendere a terra per applicarli.
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 09. Dicembre 2011, 16:39:
 
e che te pareva che finiva a tarallucci e vino questo tread di siffatta e nonchè alta sobrietà ? ??
 

---

Posted by frankvenice (Member # 13824) on 12. Dicembre 2011, 14:06:
 
già. a esser seri ci si guadagna poco... e questa è la morale del thread.
 

---

Posted by pierpaolo carboni (Member # 15046) on 12. Dicembre 2011, 16:57:
 
diciamo che ad esser tonti si perde comunque, a meno che non si faccia finta.
 

---

Posted by MACDUFF (Member # 14360) on 12. Dicembre 2011, 18:39:
 

quote:

---

Originally posted by frankvenice:
già. a esser seri ci si guadagna poco... e questa è la morale del thread.

---

seeeeh addiocoreee mo ce voleva a morale del thread... comunque noi eravamo seri davero a frà! vero pierpà ?
 

---