This is topic Rode NT2 o Neumann TLM103? in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=000506
Posted by fizmo (Member # 2262) on 24. Luglio 2003, 10:10:
 
Ciao a tutti,
mi stavo chiedendo quale tra i due microfoni è migliore... In Neumann costa di +, ci sarà una ragione?
Qualcuno di voi li ha mai provati entrambi?
Come sono sulla voce?

Datemi un consiglio che voglio mandare in pensione il mio AKG C3000...

CIAO e grazie
 

Posted by AndyThommen (Member # 1379) on 24. Luglio 2003, 11:17:
 
...dipende per che cosa.

Microfono unico? (Neumann)
Solo per la voce? (entrambe)
Voce esile e filigrana? (entrambe)
Voce bassa, potente e dinamica? (nessuno dei due - per l'amor del cielo, vanno bene, ma sono soldi sprecati)
...

Ho appena letto di un fonico australiano che prova vari microfoni quando arriva un cantante nuovo in studio. Gli é capitato di ottenere dei risultati migliori con un SM57, anche dopo aver provato un Neumann...

Provali, una domanda così vaga non otterrà una risposta in questo forum.

Andy
 

Posted by PeterPa (Member # 2257) on 24. Luglio 2003, 14:16:
 
perchè vuoi mandare in pensione il c3000 ?
è rotto ?

è un ottimo microfono; io lo trovo quasi insostituibile per strumenti ad arco (violoncello soprattutto).

se pensi che ti serva un micro per la voce, allora è un altro discorso; io comunque partirei sempre dal c3000
 

Posted by profano (Member # 983) on 24. Luglio 2003, 17:48:
 
...e poi a certi livelli non esiste più "il migliore"...diventano scelte di gusto.


...e nun te fa ingannà dalla roba che "costa di più"...
 

Posted by fizmo (Member # 2262) on 24. Luglio 2003, 19:02:
 
eh,eh...
Ragazzi come al solito riuscite a essermi utili!

Il microfono mi serve per la voce... Il discorso del mandare in pensione il c3000 era + una battuta che altro... E' stato compagno di mille avventure quel mic, figuriamoci se lo abbandono sull'autostrada!

La cosa brutta è che qui dove vivo non si trova un tubo di niente... Anche volendo provare dei microfoni non ho proprio la possibilità... Per quello chievedo un vostro parere, chiaramente filtrato dal vostro gusto!

Ciao e grazie!
 

Posted by PeterPa (Member # 2257) on 24. Luglio 2003, 19:25:
 
fiz, io per la voce uso un AKG 414;
non mi pento di averlo comprato e non soffro del complesso di inferiorità perchè non ho un Neumann (ci sarà una ragione? non lo so!)
 
Posted by Microphon (Member # 1532) on 24. Luglio 2003, 19:36:
 
VAI per il Neumann !!!!!!!!!

Non ti pentire di aver preso L'AKG,
e molto versatile x qualsiasi situazione il Neumann e ok prende anche rumori olretomba. Ma L'AKG un po meno ma puo' essere un vantaggio, a me piace come suono

Ciao.
 

Posted by AndyThommen (Member # 1379) on 25. Luglio 2003, 08:59:
 
Dimenticavo: io ho, e tengo, il C3000B, e ci farò il nostro prossimo album!

...ci registrerò voce, chitarra acustica, tromba e violoncello!

Tjé. Alla faccia di yaso, che é in vacanza, e non può dire la sua sul C3000

Andy
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 26. Luglio 2003, 00:03:
 
meglio il neumann

il c3000 sarebbe una bomba se costasse 25 euri


 

Posted by AndyThommen (Member # 1379) on 28. Luglio 2003, 10:08:
 
accidenti, é tornato...

Il C3000B é un ottimo microfono, affidabile, silenzioso,... il resto é gusto.

Andy
 

Posted by PeterPa (Member # 2257) on 28. Luglio 2003, 10:27:
 
accidenti si !!
se la quotazione dei miei c3000 dipendesse dal listino della borsa Yaso, ora sarei sul lastrico.
!! si accidenti
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 28. Luglio 2003, 11:28:
 
li hai comperati come investimento?
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 28. Luglio 2003, 12:37:
 
Si; più precisamente per farli investire da onde sonore.
 
Posted by AndyThommen (Member # 1379) on 28. Luglio 2003, 13:27:
 
Yaso, sono sempre ancora convinto che confondi il C3000 ed il C3000B.

Purtroppo non ho trovato siti con informazioni sul C3000, ma ho trovato questo articolo che spiega la differenza tra il C3000 ed il C3000B: http://www.soundonsound.com/sos/jan00/articles/akgc3000b.htm

Io lo trovo un ottimo microfono, e continuerò a consigliarlo. Non voglio paragonarlo ad un Neumann, ma per un home o project studio, dove si parla di Behringer o di Focusrite Platinum (...quelli per i poveri per intenderci), trovo un AKG di questa classe un ottimo investimento.

Andy

PS: non conosco personalmente il C01 della Samson...
 

Posted by Red (Member # 1804) on 29. Luglio 2003, 00:16:
 
Vabè i CO1 sono convenienti. Ma non è che impressionano qualcuno al solo ascolto.
Fanno impressione quando poi sveli il prezzo.

Il discorso di Yaso secondo me è:
"Vorrei comprare un buon microfono ma non ho molti soldi e allora per non fare il poveraccio preferisco i Samson.
Quando avrò i soldi prenderò un M147".

Credo sia questo il discorso.
Il C3000B non è niente male, certo poi paragonarlo a un U87 o un 414... è differente.

Red
 



© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2