This is topic Tipi microfono in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=000541
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 05. Agosto 2003, 14:44:
ciao a tutti (quelli che sono rimasti ad Agosto), vorrei un po' di info sulle varie tipologie di microfoni (le differenze timbriche, gli usi..) dinamico, cardioide, ecc... io utilizzo per la voce uno shure sm58 e devo dire che lo trovo abbastanza buono...
Posted by crowman (Member # 2628) on 05. Agosto 2003, 15:58:
anch'io ho uno shure SM58 per la voce e va benone. ho due SM57 per registrare chitarre e bassi, e sono molto soddisfatto anche di questi, visto anche il rapporto qualità prezzo. poi ho un AKG D112 per la cassa, ma lo uso anche per il subwoofer dell'ampli di basso. adesso vorrei un mic a condensatore per aumentare la qualità della registrazione della voce, e penso che prenderò un rode NT1A.
ciao
Posted by Red (Member # 1804) on 05. Agosto 2003, 16:07:
In che senso varie tipologie? Io capisco questo:Condensatore, dinamico, a nastro. A loro volta si dividono in:
Cardioide, Supe cardioide, Iper cardioide, Omnidirezionale e diagramma a 8.
Poi via alle caratteristiche specifiche di ogni microfono:
Sensibilita, SPL, Noise-to-ratio, selfnoise, ecc.
Red
P.S. Ma forse non ho capito.
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 05. Agosto 2003, 16:16:
...si..intendevo se ci sono degli usi più indicati per un dinamico piuttosto che per uno a condensatore...comunque ho trovato qualche info in rete...grazie ad ogni modo!!
Posted by afmasound (Member # 2664) on 05. Agosto 2003, 17:22:
Beh, gli usi indicati ci sono eccome; i dinamici sono mirati più a riprese per voce, strumenti amplificati, cose che hanno una emanazione del suono davanti a sè, come la voce, esce dalla tua bocca, dopo varie fasi ma ssempre da lì esce. L'ampli della chitarra, stesso discorso, esce dal cono dell'ampli e ti entra nel mic. poi sta a te trovargli la posizione migliore nel diametro del cono.
I condensatori sono più adatti o a riprese panoramiche come sulla batteria, adatti a prendere le alte frequenze dei piatti, facendo in modo di dargli la stereofonia, oppure anche per voce, ma devi essere un pò più attento che col dinamico. E così ti ho detto qualcosa, naturalmente avrò dimenticato qualcosa, ma intanto tieni questi... ciao
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 05. Agosto 2003, 17:41:
afma, ma tutta questa fantasia .....
vabbhè! l'immaginazione non ha limiti ....
Posted by afmasound (Member # 2664) on 05. Agosto 2003, 17:52:
quote:
Originally posted by PeterPa:
afma, ma tutta questa fantasia .....
vabbhè! l'immaginazione non ha limiti ....
ho fatto qualcosa che non dovevo? sai sono autodidatta, ma probabilmente ho studiato male.... sorry 
però mi sembrava tutto vero....)
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 05. Agosto 2003, 19:40:
allora, facciamo la pace in tre; tu io ed i micro.
manteniamo due categorie (per ora ed anche per "poi" va bene).dinamici e "a condensatore"
la differenza grossa sostanziale è la sensibilità alla quale o per la quale consegue una differenza altrettanto grossa dal punto di vista costruttivo.
i micro a condensatore hanno un pre-amp vicino alla membrana che necessita di alimentazione ottenibile tramite batteria o tra mite la cosidetta phantom (alimentazione fantasma perchè viaggia nello stesso cavo che porta il segnale senza rompere i maroni).
detto questo, l'uso diventa anch'esso conseguente e grosso modo distinguibile per la ripresa di segnali forti o segnali deboli (dinamico per i primi, a condensatore per i secondi).
per ultimo, i micro a condensatore sono più delicati ed anche più cari(normalmente); per i live ci son problemi di rientri, insomma sono più tranquilli in studio.
Posted by joe the black (Member # 2619) on 05. Agosto 2003, 23:17:
anch'io avevo deciso di prendermi un rode NT1a ... si puo' sapere qualcos'altro su questo microfono ? e che tipo di asta e filtro pop dovrei metterci ? mi dite qualche sito dove comprare una asta microfonica adatta ?
Posted by Red (Member # 1804) on 06. Agosto 2003, 04:25:
Asta... quella che ti pare.
L'Nt1A è un bel microfono.Ecco PeterPa ha fatto un po' di chiarezza.
Poi i microfoni vanno usati anche a gusto, in base alle posizioni, alle distanze e alla caratteristica di quello che si sta riprendendo, indipendentemente dai segnali forti o deboli.
Red
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 06. Agosto 2003, 08:39:
è chiaro, Red.
Il tutto è anche molto più complesso; però dobbiamo partire da quì.
Posted by afmasound (Member # 2664) on 06. Agosto 2003, 08:44:
Vabbè, il mio era più una visione da chi non mangia i microfoni per colazione.... ma per ora ci gioca e basta, anche se mi piacerebbe mangiarli come fate voi.... ciao ciao, pace fatta Peter
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 06. Agosto 2003, 08:52:
...grazie a tutti!! e cosa ne pensate del Neumann U-87 (è giusta la sigla?)...
Posted by afmasound (Member # 2664) on 06. Agosto 2003, 11:26:
AHHHHH
MMHHHHH
SI CAPISCE? SBAVO
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Agosto 2003, 11:28:
quote:
Originally posted by monitor73:
...grazie a tutti!! e cosa ne pensate del Neumann U-87 (è giusta la sigla?)...
,, che se ti casca su un piede vai all'ospedale
Posted by afmasound (Member # 2664) on 06. Agosto 2003, 11:44:
pesantino è, non c'è che dire però dai yaso, è un signor megrofano
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Agosto 2003, 11:46:
no e' orrido... meglio quello del cantatu
Posted by afmasound (Member # 2664) on 06. Agosto 2003, 12:06:
ok yaso, dopo aver notato che fai nella vita mi eclisso.... ciao
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Agosto 2003, 13:22:
hai scoperto il mio passato di ballerino di mambo?
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 06. Agosto 2003, 14:44:
...lo chiedevo perchè....toh..guarda caso ne ho uno tra le mani e prima di usarlo vorrei sapere se c'è qualche accortezza da prendere (mantenere una certa distanza, ecc.) ho comunque una sorta di timore reverenziale verso di Lui. Alimentata da voi :-)
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 06. Agosto 2003, 14:48:
eheheheh...
prima sputaci sopra, così gli fai capire da subito chi è il padrone!!!!
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 06. Agosto 2003, 15:01:
il fatto è che solitamente preferiscono conoscere bene poca roba piuttosto che provare 100 cose più superficialmente...quindi dato che è un "attrezzo nuovo" farò un po' di prove...certo che a sentire come ne parlano...magari canto e mi viene fuori la voce di Britney Spears...:-(
Posted by joe the black (Member # 2619) on 06. Agosto 2003, 17:53:
quote:
Originally posted by monitor73:
...grazie a tutti!! e cosa ne pensate del Neumann U-87 (è giusta la sigla?)...
MAH ! e' un microfono che costa 5 milioni .... ma non e' 5 volte meglio di uno che costa 1 milione ... io non sono in grado di percepire la differenza e ancora meno lo saranno gli ascoltatori del nostro CD dal loro stereo casalingo ....
ma se uno sta pieno di soldi ... se io fossi Paperon De Paperoni lo comprerei solo per la soddisfazione di possedere un NEUMANN U-87
ma se avessi un neumann U-87 lo studio non lo affitterei a meno di 50 euro l'ora ...
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 06. Agosto 2003, 18:59:
U-87 e' IL MICROFONO
Posted by AndyThommen (Member # 1379) on 07. Agosto 2003, 08:13:
ehm... vorrei far notare che AKG da qualche mese produce di nuovo il C12...Andy
Posted by afmasound (Member # 2664) on 07. Agosto 2003, 08:29:
Ok, akg fa il c12 da qualche mese, ma quanti anni sono che esiste l'u 87? Chissà perchè...
Poi se leggiamo il libro di Kurt Kobain possiamo sempre cambiare idea no?
Cito:
Neuman ****a, Sennhaiser ****a etc...
Mah, ma lui cantava davvero col cantatu
Posted by Red (Member # 1804) on 07. Agosto 2003, 08:39:
Beh dai, l'U-87 non si compra perchè fa la differenza ad un microfono da 1 milione.A parte che non ne costa 5 ma si trova sui 3200-3400 milalire, ma lo si compra perchè ha "quella" sonorità molto adatta alla voce.
Red
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 07. Agosto 2003, 08:55:
volevo sapere se si utilizza normalmente o se necessità dell'alimentazione "fantomatica"...
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 07. Agosto 2003, 10:17:
assolutamente fantomatica
Posted by monitor73 (Member # 2391) on 07. Agosto 2003, 10:20:
quasi mi vergogno ad averlo tra le mani...non son degno di lui..un mixerino tipo mackie potrebbe supplire?
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 07. Agosto 2003, 10:32:
yes
Posted by AndyThommen (Member # 1379) on 07. Agosto 2003, 13:11:
quote:
Originally posted by afmasound:
Ok, akg fa il c12 da qualche mese, ma quanti anni sono che esiste l'u 87? Chissà perchè...
Produzione C12: 1953 - 1963; 2003 - ??? http://www.tonmeisterrecording.com/c12.html
Produzione U87: 1967 - oggi http://www.neumann.com/
PS: date un'occhiata alla prima foto su http://www.tonmeisterrecording.com/equipment.html se volete un po' di brividi...
Andy