This is topic yamaha 12/4 o BErhinger 1204 ?? in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=001292
Posted by alan fog (Member # 1602) on 18. Dicembre 2003, 12:40:
ciao a tutti, dispongo di pochi soldini ed ho bisogno di un mixer da usare in casa per registrazioni amatoriali.
Uso un samson c01 a condensatore e tutto il resto "software" ovvero Cubase & Reason.
Ho notato che questi mixer anche se di fascia bassa riscuotono il parere favorevole di molti, ma in definitiva quale dei due mi conviene acquistare?
Entrambi rientrano nel mio budget....grazie mille per il consiglio !
Posted by tick (Member # 1554) on 18. Dicembre 2003, 13:38:
quello che costa meno no??? a livello qualitativo siamo li
Posted by Red (Member # 1804) on 18. Dicembre 2003, 14:06:
I behringer frusciano un po'.
Yamaha non so.Red
Posted by tick (Member # 1554) on 19. Dicembre 2003, 00:47:
il mio non fruscia cmq è probabilissimo cha data la precizione zappereccia d'assemblaggio di questi oggetti qualcuno frusci un pò di più...
Posted by Red (Member # 1804) on 19. Dicembre 2003, 01:05:
Il mio mx3282 fruscia poco.
Il mio ub2222fx fruscia di più (un bel po'). Se porti il master a 0db non ci si può stare.Si diceva che la serie ub era migliore. Io facendo il confronto con un eurodesk 3282 (il mio) e un 2442 (vecchio modello) di un mio amico, il peggiore è il 2222fx. I reverberi sono bruttarelli un bel po'.
Poi può essere anche sia il mio, ma non sono il primo a lamentarsi. Altre persone che conosco, che hanno acquistato la serie ub, hanno detto la stessa cosa.
Per il resto non so che dirti.
Red
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 19. Dicembre 2003, 01:26:
anche io ho due mixer behringer uno grosso grosso e uno piccolo piccolo che non frusciano...ma puo' darsi che mi sia andata bene, non ho usato 19282 mixers behringer, solo tre o quattro compresi i miei.(ma chissenefrega di difendere la behringer 
)
Posted by tick (Member # 1554) on 19. Dicembre 2003, 01:35:
anche io ho un eurodesk e ho avuto un eurorack e entrambe erano aabbastanza puliti ma come ti ho detto può benissimo darsi che fosse stato un caso
Posted by Red (Member # 1804) on 19. Dicembre 2003, 05:18:
Secondo me il problema sta sulla nuova serie UB, che dovrebbe essere migliore, ma a me non sembra.Red
Posted by alexmot (Member # 3070) on 19. Dicembre 2003, 09:30:
Son sempre quelle due che dico, lo so....
Mackie,, ma costa di più.
Però...Ho visto una gran pubblicità dei Tapco, che poi sono della Mackie e mi pare costino meno. I pre che montano sono gli stessi , e sono anche dei begli oggettini....
Secondo me vale la pena informarsi un poco x l'acquisto risparmioso ma (forse) valido.
Posted by tick (Member # 1554) on 19. Dicembre 2003, 14:39:
quote:
Originally posted by Red:
Secondo me il problema sta sulla nuova serie UB, che dovrebbe essere migliore, ma a me non sembra.Red
e non sei il primo che lo fa notare
Posted by maxdia (Member # 445) on 20. Dicembre 2003, 06:55:
prima di acquistare il mackie 1604 ()
avevo optato tra yamaha e behringer di pari canali......a parita di prezzo behringer monta anche fx ma perde un pochetto su dinamica...se ti servono anche gli efetti opta per il tedescone altrimenti ottimo il japan!!!!!
by