This is topic diventare come i Matmos ... in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=001338
Posted by klaezter (Member # 3274) on 28. Dicembre 2003, 16:33:
ciao a tutti!
verso quale scelta di microfono mi dovrei orientare x campionare suoni poi da effettare tipo, non so, bicchiere che rotola su un tavolo, matita che scrive, televisore acceso senza audio etc. etc. ... insomma, una specie di "field recording" domestica. Ho letto che i Matmos usano uno shure sm57 e un AKG 414 (ma quest'ultimo va già troppo al di là del budget previsto!),
su questo forum va forte il Samson c01,
io sarei attirato dal samnson c03 e leggendo qui è la ho trovato il Sony ECM-MS957 ...
... qualche consiglio vi prego! (magari per quel che devo fare potrei spendere anche 5 euro!)
grazie 
Posted by Red (Member # 1804) on 28. Dicembre 2003, 19:20:
Vai col co1.
Ma per fare quel tipo di registrazioni, hai bisogno di un buon pre, che abbia una soglia di rumore molto bassa e magari poi farlo entrare direttemente in digitale sulla scheda audio, anch'essa buonetta.Per il pre, se non vuoi spendere troppo c'è il digitube di presonus, che è valvolare e ha l'uscita digitale.
Oppure, ancora meglio per me, l'MQ1 della joemeek.
Red
Posted by seth (Member # 2014) on 28. Dicembre 2003, 19:30:
grandissimi i matmos.....farei come dice red, sicuramente la miglior soluzione, ma a livello trasportabilità secondo me il top è il caro vecchio minidisc con un microfonino tipo questo http://www.microphones.com/prodpage.cfm?URLID=744 ce l'ho e per quello che devi fare va benissimo
Posted by klaezter (Member # 3274) on 28. Dicembre 2003, 20:54:
grazie per i consigli, ma pensavo a una soluzione del tipo di attaccarmi direttamente alla scheda audio, per la precisione a una Tascam 122 USB ... allora col samson co1 vado bene?
Al limite potrei anche esagerare col co3 ma oltre i 100 euro nn me la sento ... che ne dite?
grazie ancora !!
Posted by Red (Member # 1804) on 28. Dicembre 2003, 22:08:
Il co3 va più che bene, ma per quel tipo di registrazioni, ci vuole un pre che suona e soprattutto che stia zitto.Sentire fruscii in registrazioni cosi basse di volume è molto facile. In riascolto è fastidioso.
Red
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 28. Dicembre 2003, 23:21:
quote:
Originally posted by klaezter:
ciao a tutti!
il sony ecm me lo ricordo.. e' stereo... e' autoalimentato per quando non c'e' il phantom.. non e' malaccio per registrazioni d'ambiente specialmente con equipaggiamenti portatiliil samson e' meglio, se devi andare a registrare la foresta venezuelana non puoi farlo, ti serve il phantom, e' mono
se devi stare al chiuso con mixer o pre non ci sono dubbi.. coi soldi del sony probabilmente ne compri due
Posted by klaezter (Member # 3274) on 06. Gennaio 2004, 16:23:
scusate l'ignoranza ... potrei xò solo sapere come mai un pre riuscirebbe a eliminare rumori e fruscii quando comunque avrei vicino, ad esempio, il portatile acceso mentre campiono ... ma il pre della Tascam 122 servirà a qualcosa no?Vi ringrazio x la pazienza!
Posted by Red (Member # 1804) on 06. Gennaio 2004, 18:47:
Si, ma un "buon" pre, ha delle basse distorsioni armoniche, pochissimo fruscio, oltre che ad essere qualitativamente migliore di un pre che ha una grandezza di 2 euro.Quindi, quando andrai a tirare su il gain, ne passera di tempo prima che entri il fruscio e cominci a imbruttirsi.
Che poi i bei pre, quando li alzi suonano ancora meglio.
Red