This is topic manopolona per il volume in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=001764

Posted by strato (Member # 1615) on 23. Febbraio 2004, 23:42:
 
ragazzi qualche tempo fa, navigando in rete, mi sembrava di aver trovato un aggeggio particolare: era una manopolona per controllare il volume singola, non inserita in nessun altro tipo di apparecchiatura
serviva solo per il volume, molto essenziale
era anche bella a vedersi

esiste una cosa del genere o me la sono sognata?

la vorrei usare per controllare i miei monitor senza passare dal mixer poichè la mia scheda è sprovvista di un knob del genere e usare sempre il mauss è piuttosto scocciante

forse non è neanche difficile costruirla ma io non ho la minima idea di come si faccia

se qualcuno conosce robe del genere io sto quà!

ciauz
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 23. Febbraio 2004, 23:51:
 
quote:
Originally posted by strato:
usare sempre il mauss è piuttosto scocciante
ed e' anche un problema per il suono..
 
Posted by strato (Member # 1615) on 23. Febbraio 2004, 23:55:
 
perchè yaso?

cmq io nel mixer software lo tengo al massimo e non lo tocco mai

comando dal beheringerino fuori il volume
 


Posted by strato (Member # 1615) on 24. Febbraio 2004, 10:53:
 
Nessuno?
 
Posted by Red (Member # 1804) on 24. Febbraio 2004, 11:06:
 
Va bene quello che fai. Va bene il behringer.

Il manopolone non l'ho mai visto, se non nei preamp hi-fi.

Red
 


Posted by strato (Member # 1615) on 24. Febbraio 2004, 13:42:
 
thanx Red!

il fatto è che quando comincio a spingere un pò di più si sente tutto il fruscio introdotto dal mixer, e la cosa mi da molto fastidio

d'altro canto è comodo perchè posso splittare il segnale da casse a cuffie ecc..

mi spiegate la questione del mouse? perchè sarebbe deleterio per il suono?

ciao
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Febbraio 2004, 13:46:
 
io la butto la' perche' non sono un vero informatico.. pero' quando abbassi "col mouse" togli bits al sistema... quindi cambia il suono

prova ad ascoltare una cosa con casse alte e volume "software" basso e poi, ottenendo lo stesso livello, con volume software al massimo e cASSE "abbassate"

per me senti la differenza
 


Posted by moreno (Member # 2264) on 24. Febbraio 2004, 13:52:
 
Ma non hai il volume dell'uscita control room fuori dal mixer?
 
Posted by ULODIN (Member # 160) on 24. Febbraio 2004, 14:10:
 
Perchè togli bit yaso?
 
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 24. Febbraio 2004, 14:12:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
Perchè togli bit yaso?

Evidentemente l'aumento del volume è via software ?
 


Posted by ULODIN (Member # 160) on 24. Febbraio 2004, 14:13:
 
Aggiungo: io un manopolone tamarrissimo l'ho visto. Costa sulle 80€ è USB ed è assegnabile ad un sacco di controlli.

Ma non mi ricordo la marca!!!!!

E' una specie di "disco volante" con la base a luce intermittente blu elettrico?
 


Posted by ULODIN (Member # 160) on 24. Febbraio 2004, 14:15:
 
"Evidentemente l'aumento del volume è via software?"

Eh, e allora? Non capisco il nesso....
Allora mixare via software è dannoso perchè si perdono un sacco di bit....
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 24. Febbraio 2004, 14:25:
 
sinceramente non credo a questa faccenda del volume che viene attenuato via software

pensate ad una vecchia soundblaster e al suo relativo mixer in un sistema di 10 anni fa. con la latenza di quel tempo (ma il discorso vale anche oggi con una scheda audio scarsa) il volume non cambierebbe così repentinamente.
credo invece che avvenga via hardware ne + ne - di quanto succeda nelle vostre autoradio con comendo di volume a pulsante. cioè attraverso microcontrollo.
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Febbraio 2004, 14:54:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
Allora mixare via software è dannoso perchè si perdono un sacco di bit....
e si perdono di sicuro.. l'audio e' sempre una questione di "meno-peggio" e il mixaggio software e' in generale meglio del mixaggio analogico perche' li ci si lascia per strada altro

comunque ho gia' dichiarato la mia incapacita' di dimostrarlo.. pero' sicuramente sento la differenza tra ascoltare col volume software basso o alto ed e', rialzando gli ascolti per compensare, una vera differenza sonora... per niente sottile

ascoltiamo, se non c'e' differenza oggettivamente o non sentiamo differenze soggettivamente l'orecchio ha sempre ragione, se non sente e' inutile tenerne conto
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 24. Febbraio 2004, 15:00:
 
qui si stanno confondendo 2 cose

1 mixare via software è meglio che via hardware

2 l'uscita della scheda audio viene regolata via software (sottraendo bit come dice yaso) o via hardware ?
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Febbraio 2004, 15:14:
 
quindi la possibilita' e' che il controllino software in realta' giri un potenziometro hardware dentro la scheda e non lavori sul flusso dei bits

(a parte l'ascolto.. e a parte che e' sempre meglio attenuare a valle che a monte)... very interessante...

chi ne sa.. approfondisca..
 


Posted by joe the black (Member # 2619) on 24. Febbraio 2004, 15:19:
 
...aiuto , ci mancava pure questa cosa qua nel lungo elenco dei miei INCUBI SONORI !


ridatemi i miei bit ! rivoglio i miei bit ! li voglio tutti quanti !!!!!!!!!!
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 24. Febbraio 2004, 15:20:
 
non proprio un potenziometro ma comunque un componente hardware. e a quel punto il miglior rapporto s/n del sistema scheda
audio + monitor attivi andrebbe ricercata su tutto un range. magari facendo delle prove con un amico che muove i livelli mentre tu ascolti senza pregiudizi
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Febbraio 2004, 15:37:
 
(io l'ho gia' fatto con, alla rinfusa, qualche sblaster, scheda interna apple, m-audio, tascam, aardwark e altro che non ricordo e ho "sentito".. e anche nettamente

per motu 828 non c'e' problema.. c'e' il potenziometro e quindi esco su ampli+ns10 o genelec dopo aver regolato i loro volumi relativi in modo da farle suonare pressappoco allo stesso livello quando scambio

ma se motu non aveva il potenziometro e doveva essere abbassata via software, io l'avrei inchiodato sullo 0 db e avrei comprato un pre hi-fi...

o niente genelec

insomma, qualsiasi sia la decisione io consiglio di prenderla con attenzione, non ci possiamo intrippare in questioni di tutti i tipi e poi qui', che e' la cosa piu' importante, andare come capita)
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 24. Febbraio 2004, 15:51:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:

quindi esco su ampli+ns10 o genelec dopo aver regolato i loro volumi relativi in modo da farle suonare pressappoco allo stesso livello quando scambio


scusa è un po' OT ma evito di aprire un altro post

sto per comprare un paio di monitor attivi + un laptop.

come posso usarli in casa assieme ad un integrato + NS10 ? se usi il tape out dell'ampli per pilotare i monitor attivi come si regola il volume ? solo dalla scheda audio ?
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 24. Febbraio 2004, 15:53:
 
dimenticavo scheda audio ECHO MIA quindi niente rack esterni e manopole di volume
 
Posted by raffaello (Member # 1794) on 24. Febbraio 2004, 15:57:
 
hai già risposto ... un pre hifi o nisba.... bella spesuccia
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Febbraio 2004, 16:00:
 
quote:
Originally posted by raffaello:
se usi il tape out dell'ampli per pilotare i monitor attivi come si regola il volume ? solo dalla scheda audio ?
io faccio proprio cosi' e non vedo altri sistemi per regolare il volume.. a meno di non allungare le braccine e spippolare sulle casse

in casa lavoro su una scrivania , ho due attive e lo faccio... in studio ho le casse a quasi due metri dal punto d'ascolto
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Febbraio 2004, 16:07:
 
quote:
Originally posted by raffaello:
hai già risposto ... un pre hifi o nisba.... bella spesuccia
beh.. se qualcuno "delucidasse" a me l'idea di una scatolina semplice semplice con un bel potenziometro di volume, magari un componente sceltissimo, con una circuitazione relativamente neutra non mi sembra una stupidata

non mi meraviglierei che qualcosa del genere esistesse anche nel mercato hi fi esoterico per collegare quell'unico lettore cd da cinquanta milioni al finale con le valvole d'oro fabbricate in paradiso intervenendo meno possibile sul segnale
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 24. Febbraio 2004, 16:34:
 
ho guardato in giro è ci sono moltissimi proggetti ma la maggior parte sono esoterici e per giunta valvolari.

di passivo e assemblabile al volo ho trovato solo
http://headwize2.powerpill.org/projects/showproj.php?file=cmoy7_prj.htm

basta non considerare gli switch per il multi in e multi out ( sebbene il multi out potrebbe anche servire ....)

se si usa uno scatolino decente e si scherma per bene boh ? per quello che costa .... se provo ti faccio sapere
 


Posted by kurst (Member # 3096) on 24. Febbraio 2004, 20:35:
 
per mac c'è una specie di jog wheel (della belkin) per regolare il volume ... lo vendono sul sito della apple, non so se è compatibile col picchio.

senno' il mio prossimo acquisto è questo qui (non per il volume ma per i comandi di transport del sequencer) :
http://www.contourdesign.com/shuttlepro/index.htm

la versione normale di questa che ha solo la jog wheel e qualche bottone dovrebbe andare bene anche solo per il volume ...

ciauz
 


Posted by Zelazowa-wola (Member # 2783) on 24. Febbraio 2004, 20:38:
 
quote:
Originally posted by Red:
Va bene quello che fai. Va bene il behringer.

Il manopolone non l'ho mai visto, se non nei preamp hi-fi.

Red


Tape out mixer>Tape in Cassette Deck
Tape out cassette Deck(con manopolona tamarrissima)>in monitor.

Io il volume l'alzo così e fruscio non ne sento.
Ciauz
Zelazowa-wola
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Febbraio 2004, 21:52:
 
quote:
Originally posted by raffaello:
http://headwize2.powerpill.org/projects/showproj.php?file=cmoy7_prj.htm
bravo raffaello, questa e' la risposta... fammi sapere
 
Posted by strato (Member # 1615) on 24. Febbraio 2004, 23:22:
 
Uelà esco un pò e il topic decolla!
fico

cmq vedo che avete centrato benissimo la questione!

io cercavo semplicemente qualcosa che eviti più passaggi possibili al suono, dato che la mia scheda non possiede nessun pot (ho visto la 896 che invece ha l'uscita monitor separata, figata...)

ho compreso la questione dei bit persi anche se non mi spiego bene il perchè

belli anche i link, grazie

ora mi metto a ricercare sto coso, se lo trovo vi faccio sapere

ciao
 


Posted by strato (Member # 1615) on 24. Febbraio 2004, 23:32:
 
quote:
Originally posted by kurst:

la versione normale di questa che ha solo la jog wheel e qualche bottone dovrebbe andare bene anche solo per il volume ...

ciauz


bene andrebbe bene, ma come controller però! io intendevo proprio una manopola hardware, come quella dei pre, ma senza pre intorno , per capirci, il volume del mixer interno lo lascerei comunque al massimo

ciao
 


Posted by ULODIN (Member # 160) on 25. Febbraio 2004, 02:34:
 
Io però sta cosa dei bit non è che la capisca molto.....mi piacerebbe sentire Ranieri (non Massimo....)
 
Posted by seth (Member # 2014) on 25. Febbraio 2004, 03:17:
 
ma state parlando di un robo del genere? http://www.radikaltechnologies.com/Products/MON-5_3/mon-5_3.html

però mi sa che costa
 


Posted by kurst (Member # 3096) on 25. Febbraio 2004, 03:22:
 
boh ... io tutta sta differenza non la noto regolando il volume dal pot sulla digi002 o via software ... anzi non la noto per nulla, ma non è che abbia st'orecchio

cmq la questione è semplice da risolvere ...

basta un semplice pot da 10kohm (ma fino a 47k dovrebbe andare bene uguale .. ci si dovrebbe regolare in basea ll'impedenza) logaritmico o lineare , io preferisco logaritmico ... alla fine dovrebbe cambiare giusto il tempo di intervento del pot (la metà del lineare dovrebbe coincidere con i 3/4 del logaritmico) , meglio secondo me avere + soglia di intervento sui volumi medio/bassi che troppo alti che praticamente nn useremo mai ...

Essendo 2 i canali (sx/dx) ci vorrebbe un potenziometro doppio ...

Direi che nn c'è bisogno di andare a prendere un Alps RK 50 ... ma neanche un pot da mille lire
 


Posted by kurst (Member # 3096) on 25. Febbraio 2004, 03:24:
 
quote:
Originally posted by seth:
ma state parlando di un robo del genere? http://www.radikaltechnologies.com/Products/MON-5_3/mon-5_3.html

però mi sa che costa


beh dai quello della radikal è un po' di più di un regolatore di volume 2 pre x cuffia, routing degli i/o ... fondamentalmente dovrebbe essere un modulo della superficie di controllo no ? appro Seth, visto che mi pare che hai detto che ce l'hai .. come va in ptle ?
 


Posted by seth (Member # 2014) on 25. Febbraio 2004, 03:36:
 
quote:
Originally posted by kurst:
come va in ptle ?[/QB]

va bene, uniche pecche i faders un pò troppo rumorosi e ogni tanto si impalla un momento quando sto su os9
ha già un sacco di tasti preprogrammati, ci fai davvero di tutto, poi è pure un'hub usb (ci metto le chiavette dei software) e un'interfaccia midi, tutto su usb1

azz kurst non c'ho capito niente
chellè il pot?
 


Posted by kurst (Member # 3096) on 25. Febbraio 2004, 03:44:
 
ops ... pot = potenziometro

Grazie x le info la superficie di controllo la vorrei prendere a breve, il b-control della behringer pare nn sia compatibile con ptle ... pero' mi ispira assai la nuova tascam a 24 tracce ... al prezzo di 8
 


Posted by raffaello (Member # 1794) on 25. Febbraio 2004, 12:27:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by raffaello:
[qb]http://headwize2.powerpill.org/projects/showproj.php?file=cmoy7_prj.htm

bravo raffaello, questa e' la risposta... fammi sapere[/QB][/QUOTE]


ho fatto la prova.

premessa : l'accrocchio fa da ponte tra l'input di un paio di cassettine multimediali e l'uscita line di un cd walkman ( è tutto ciò che ho sottomano ). il tutto è volante e con un potenziometro cannibalizzato da un oggetto vecchio di una trentina di anni e non lineare come richiederebbe il proggetto (è log). inoltre la prova è stata fatta su un solo canale (occorrerebbe chiaramente un potenziometro doppio coassiale). per quello che mi è dato sentire con siffatte premesse il tutto non introduce rumori o ronzii apprezzabili. l'unico difetto è che con il volume a 0 si sente ancora leggermente qualcosa. sarà colpa del potenziometro non lineare ? vedremo dopo averlo realizzato + seriamente andando a comprare i componenti buoni (e nuovi!) e provando con diversi valori della resistenza per adattare al meglio l'impedenza.

se anche senza schermatura non ronzasse si potrebbe forare il piano di lavoro e mettere un bel manopolone e uno switch per la commutazione dell'ascolto .... comodo no ?
 


Posted by Red (Member # 1804) on 25. Febbraio 2004, 12:30:
 
Se avete un reverbero hardware, la prova è presto fatta.

Settate il volume di ingresso a metà e quello di uscita al massimo.
Collegatelo al mixer e mandategli un segnale "basso".

Alzate il volume del reverbero per ascoltare l'intervento sul suono.

Sentirete l'effetto che nella coda fa "aaccrrrhhh".

Se invece gli mandate un segnale bello forte e abbassate l'uscita del reverbero, il segnale verrà ben effettato senza disturbi tipo quelli sopra.

Questo perchè con un segnale basso il software non riesce a comporre una buona curva di bit.

Ci vuole il manopolone

Personalmente avendo 3 ascolti uso sia il mixer che un pre a transistor della cabre vintage.
Tutto ok.

Non vi fate troppi problemi di colorazione.
Il pezzo, se suona, suona comunque.

Red
 


Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 25. Febbraio 2004, 14:25:
 
quote:
Originally posted by raffaello:

ho fatto la prova.

grazie di avermi tenuto al corrente... molto interessante anche dove sei arrivato fino ad ora..
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 25. Febbraio 2004, 14:27:
 
quote:
Originally posted by Red:
Sentirete l'effetto che nella coda fa "aaccrrrhhh".
mi stai ubriacando d'amore..
 
Posted by Red (Member # 1804) on 26. Febbraio 2004, 00:53:
 

Certe volte non ci arrivo.

Red
 


Posted by strato (Member # 1615) on 28. Febbraio 2004, 11:13:
 
soluzione:
http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=003781
 
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 29. Febbraio 2004, 17:18:
 
Per chi non conosce qualcuno che sa saldare potrebbe essere interessante quesot prodotto samson: http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1748&brandID=2
Ciauzzzzzzzzzz
 


© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2