This is topic Conviene aggiornare il Cubbo? in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=001824
Posted by mattarellox (Member # 438) on 02. Marzo 2004, 18:41:
 
Salve a tutti.

Volevo il parere di qualcuno che è passato da sx1 a sx2.
Ne vale davvero la pena? ci sono migliorie qualitative importanti?
O è meglio che quei euri mi ci compro qualcos'altro?

P.S. con sx1 mi trovo bene.
 

Posted by miles (Member # 461) on 02. Marzo 2004, 19:02:
 
il 2 e' un sogno che si avvera .
 
Posted by mattarellox (Member # 438) on 02. Marzo 2004, 19:09:
 
quote:
Originally posted by miles:
il 2 e' un sogno che si avvera .

Davvero??

No dai, dimmi se davvero riesci a sentire la differenza nella qualità audio.
 

Posted by Polarity (Member # 132) on 02. Marzo 2004, 21:04:
 
nella qualità audio non si sa, ma nel miglioramento dell'interfaccia grafica e nella praticità è sicuro.
Passando da VST, in Sx2 ora mi ritrovo quando lo uso, in Sx1 non ci capisco una mazza.
 
Posted by mattarellox (Member # 438) on 02. Marzo 2004, 22:45:
 
E la storia del nuovo motore audio?
 
Posted by Red (Member # 1804) on 03. Marzo 2004, 04:25:
 
A me SX non piace, ma il 2 a livello "grafico/utilizzativo" è superiore.

Per il resto VST.

Red
 

Posted by DjLucas (Member # 858) on 03. Marzo 2004, 09:29:
 
Polarity hai ragione...io provengo da vst e ho nuendo 2..
con quest'ultimo nn mi ci trovo affatto...ho provato sx2 è una bomba atomica...
veramente...ti conviene
 
Posted by mattarellox (Member # 438) on 03. Marzo 2004, 17:47:
 
Un'ultima cosa.

Uso di frequente Battery e, come sappiamo, tutti i settaggi vengono salvati con la song di cubbo.
Ma se passo a sx2 perdo tutti i settaggi?
 

Posted by mattarellox (Member # 438) on 04. Marzo 2004, 20:19:
 
Nessuno lo sà?
 
Posted by ora (Member # 2781) on 06. Marzo 2004, 11:40:
 
quote:
Originally posted by Red:
A me SX non piace,
Red

neanche a me
 
Posted by Polarity (Member # 132) on 06. Marzo 2004, 12:55:
 
quote:
Originally posted by mattarellox:
Uso di frequente Battery e, come sappiamo, tutti i settaggi vengono salvati con la song di cubbo.
Ma se passo a sx2 perdo tutti i settaggi?

Non credo proprio. Se i settaggi sono impostati nella song, basta che importi la song in SX2 e sei a posto.
Poi ora che rileggo, non arrivi da VST32 perciò il passaggio da SX1 a SX2 da quel tuo punto di vista direi che è assolutamente indolore!
 

Posted by mattarellox (Member # 438) on 06. Marzo 2004, 14:37:
 
Ma sul nuovo motore audio sapete niente?
A me interessa più il discorso qualità che l'interfaccia.
 
Posted by ULODIN (Member # 160) on 06. Marzo 2004, 14:46:
 
Il 95% del motore audio è la tua scheda audio, se non la cambi il motore rimane uguale.....
 
Posted by Red (Member # 1804) on 06. Marzo 2004, 21:29:
 
Il motore audio è quello di nuendo. Pari pari.

Red
 

Posted by Simone (Member # 1329) on 09. Marzo 2004, 17:17:
 
quote:
Originally posted by ULODIN:
Il 95% del motore audio è la tua scheda audio, se non la cambi il motore rimane uguale.....

Se devi fare edting e missaggio la scheda ti serve solo per sentire. In teoria potresti toglierla, fare l'editing e mettere tutto su CD. Il problema è che non sentiresti quello che stai facendo.

Il motore sonoro è quindi quello del programma (anche se il motore concettualmente è il PC mentre il software è la macchina che utilizza il motore). A mio parere naturalmente.

ciao

Simone


 
Posted by mattarellox (Member # 438) on 09. Marzo 2004, 18:35:
 
quote:
Originally posted by Simone:
[QUOTE]Originally posted by ULODIN:
[qb]Il 95% del motore audio è la tua scheda audio, se non la cambi il motore rimane uguale.....

Se devi fare edting e missaggio la scheda ti serve solo per sentire. In teoria potresti toglierla, fare l'editing e mettere tutto su CD. Il problema è che non sentiresti quello che stai facendo.

Il motore sonoro è quindi quello del programma (anche se il motore concettualmente è il PC mentre il software è la macchina che utilizza il motore). A mio parere naturalmente.

ciao

Simone

[/QB][/QUOTE]

Amfatti.... è proprio quello che volevo sapere.
Il motore audio di Cubase SX2 e migliore di SX1???
 

Posted by alessio (Member # 181) on 09. Marzo 2004, 19:46:
 
quote:
Originally posted by mattarellox:
Ma sul nuovo motore audio sapete niente?
A me interessa più il discorso qualità che l'interfaccia.

....abbiam tolto il motorino di VST e ci abbian messo su' il motore della ferrari.... e' arrivato il so' shumacher che voleva fare lo sboroooneeee!!!
 

Posted by Simone (Member # 1329) on 12. Marzo 2004, 18:56:
 
In alcuni articoli dicono che dal 2.0 c'è il nuovo motore a 32 bit in virgola mobile.

Ma devo ancora scoprire quando e in che modo lavora a questa risoluzione.

ciao

Simone
 

Posted by mattarellox (Member # 438) on 12. Marzo 2004, 20:45:
 
quote:
Originally posted by Simone:
In alcuni articoli dicono che dal 2.0 c'è il nuovo motore a 32 bit in virgola mobile.

Ma devo ancora scoprire quando e in che modo lavora a questa risoluzione.

ciao

Simone

E quindi è meglio??

 

Posted by gio (Member # 829) on 12. Marzo 2004, 20:48:
 
SX2 rasenta il capolavoro.
 
Posted by Magical Mystery Man (Member # 1658) on 13. Marzo 2004, 01:32:
 
cubase vecchi = delle porsche super lusso!


SX 2= FERRARI!
 

Posted by simon (Member # 1237) on 13. Marzo 2004, 02:36:
 
il mio vst5.1 è un incrocio tra la batmobil e l'austin martin di 007 con tanto di bottoni speciali contro la spectra.
 
Posted by Simone (Member # 1329) on 14. Marzo 2004, 11:34:
 
Io lunedì ordino SX2

ciao

Simone
 



© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2