quote:
Originally posted by midijoker:
Il pre è sostanzialmente a transistor.
Quella valvola è un po come l'alettone messo su una punto.
Hasta
Quoto midijoker! Le valvole sono una ficata e quindi vanno di moda. Percui le aziende infilano una valvola economica da qualche parte nel circuito e, sostanzialmente, non mentono se ti dicono che la macchina è valvolare. La preamplificazione tuttavia rimane affidata ad un transistor, e poi c'è una valvolina da qualche parte. Anche su macchine più costose tipo DBX586 (largamente sopra i 1000 euri) si notano particolari che lasciano spazio ai dubbi di carattere trendy, infatti sul 586 se smonti la valvola, sotto ci trovi un led arancione che serve a farla sembrare più incandescente quando la guardi dalle fessurine sul frontale della macchina. Se invece usi un Millennia o un Avalon non ci sono buchi da cui guardare le valvole, e ti garantisco che quelle valvole è più divertente sentirle che vederle. Però il paragone dell'alettone è fantastico oltre che verissimo!
.....
quote:
Originally posted by seth:
sing, non c'è niente da fare, hai preso un pre da tamarri
Muoio.
W il Cantatù
quote:
Originally posted by joe the black:
io mi faccio bello col mio VTB1, tiè!
Ti è arrivato ?
Come funziona ?
quote:
Originally posted by joe the black:
io mi faccio bello col mio VTB1, tiè!
scusa jò non eri tu a decantare il tube pre per le sue fantastiche doti? sei ancora della stessa idea?
ma poi ho scoperto il marchio studioprojects e per le caretteristiche e i test sonori ho preferito il VTB1
non l'ho ancora testato approfonditamente ma sembra andare molto bene
prossimamente dei test con shure SM57 sull'ampli chitarra e con C1 su voce e chitarra acustica, di cui posterò gli mp3
quote:
Originally posted by Singultus:
Da oggi comincio a consigliarvi tutto all'incontrario, così la smetterete di prendermi per i fondelli !!!W il Cantatù
non saresti il primo... c'è tantissima gente che già la fa da tempo questa cosa 
quote:
Originally posted by Clockwork_orange:
scusa jò non eri tu a decantare il tube pre per le sue fantastiche doti? sei ancora della stessa idea?
comunque joe non si pronuncia "giò" ma "gioe"
almeno io vorrei che si pronunciasse cosi'... mi suona meglio! 
quote:
Originally posted by joe the black:
...prossimamente dei test con shure SM57 sull'ampli chitarra e con C1 su voce e chitarra acustica, di cui posterò gli MP3...
joe, io non ti consiglio moltissimo di affidarti ad un file audio compresso (e quindi con frequene eliminate) per spendere dei soldi; test seri si fanno con le proprie orecchie attraverso pre che si conoscono personalmente, non su file.
Oppure al massimo si acquista su consiglio di persone fidate.....tutto fuorchè un file, figuriamoci se MP3!!!
quote:
Originally posted by ULODIN:
joe, io non ti consiglio moltissimo di affidarti ad un file audio compresso (e quindi con frequene eliminate) per spendere dei soldi; test seri si fanno con le proprie orecchie attraverso pre che si conoscono personalmente, non su file.
Oppure al massimo si acquista su consiglio di persone fidate.....tutto fuorchè un file, figuriamoci se MP3!!!
io mi fido più di un file mp3, che delle cazzate dette su internet da gente la cui competenza è tutta da dimostrare
internet è la patria delle cazzate colossali
e della gente che finge di essere quello che non è
e poi se il nostro pezzo dovrà essere distribuito anche come mp3, non ci può non interessare qual'è la resa di una determinata strumentrazione dopo il passaggio a mp3!
quote:
Originally posted by joe the black:
io mi fido più di un file mp3, che delle cazzate dette su internet da gente la cui competenza è tutta da dimostrareinternet è la patria delle cazzate colossali
e della gente che finge di essere quello che non è
e poi se il nostro pezzo dovrà essere distribuito anche come mp3, non ci può non interessare qual'è la resa di una determinata strumentrazione dopo il passaggio a mp3!
quote:
...e poi se il nostro pezzo dovrà essere distribuito anche come mp3, non ci può non interessare qual'è la resa di una determinata strumentrazione dopo il passaggio a mp3!...
Chi è che ha mai detto che il nostro pezzo dovrà essere distribuito in MP3?
Ammesso e non concesso che sia una strategia commerciale, vai tranquillo che la buona riuscita di una traccia di voce non è certo dettata dal fatto che si è comprato il microfono grazie ad un test fatto da un file MP3....
curiosità mia: sai cosa fa la compressione MP3?
spiegamelo tu
>Chi è che ha mai detto che il nostro pezzo dovrà essere distribuito in MP3?
Vitaminic, Alice, suonerie per cellulari, siti...
il futuro della musica è ( anche )compresso...
scusa ma se l' mp3 è tanto inaffidabile come mai sui forums musicali c'è tanta gente che si sente autorizzata a dare pareri negativi e a scendere minuziosamente nei particolare nel descrivere cosa non va, quando uno posta un suo mp3:
non ho MAI visto qualcuno scrivere: "non posso esprimere un giudizio sul tuo pezzo perchè è un mp3..."
ma ho visto molta gente darci dentro contro anche pesantemente ....
Non mi interesso del parere degl'altri sui pezzi di altri; io le volte che mi permetto di analizzare un pezzo online la maggior parte delle volte dico che la compressione in MP3 falsa l'ascolto e quindi tutto "va preso con le molle"....
(sugl'accanimenti poi, sono stracontrario anch'io, ma perchè lo chiedi a me? che ne so io il perchè, io certo non ho mai mosso offese per un parere, vallo a chiedere a chi s'incazza....)
quote:
Originally posted by joe the black:
e poi se il nostro pezzo dovrà essere distribuito anche come mp3, non ci può non interessare qual'è la resa di una determinata strumentrazione dopo il passaggio a mp3!
e poi scusami ma bonariamente ti posso dire che questa è una gran cagata; perchè o facciamo un pezzo composto da una sola traccia (non trattata tra l'altro con altri processi), oppure nel mixaggio di un pezzo la traccia registrata con quel determinato microfono viene manipolata da EQ o compressori o riverberi, tutti insieme o con combinazioni di essi, in maniera pesante o leggera......quindi dell'originale ci può essere ben poco....
Con questi presupposti io non spenderei mettiamo solo 300€ (ma anche di più) perchè ho sentito un MP3....
P.P.S.: Io in sti casi non metto mai in conto la mia scarsissima professionalità, dicendo appunto di ascoltare con le proprie orecchie.....
. Senza offese credo che se vi si dessero 5 tracce uguali 4 mp3 bitrate in modo vario ed una wave difficilmente sapreste riconoscere quella wave in un ambiente circostante che presenti i normali rumori della vita quotidiana.
Poi si sa dimorto come sono stati registrati i file in internet... inoltre è assurdo scegliere un preamp o un mic pensando a quale sarà il risultato in formato mp3. E' proprio vero poi che la netta differenza tra i mic si sente veramente andando su un'U87.
Certo che mi ispira molta diducia uno che dice che interne è il regno delle cazzate. Questo lo apprezzo.
Dedotto sempre dalla mia umile ignoranza.
quote:
Originally posted by joe the black:
>il futuro della musica è ( anche )compresso...
certo non il mio futuro...
se dovessi fare tutto in mp3..... sotto di soundblaster e microfoni karma
quote:
Originally posted by GIACOMO:
Ma...secondo me due che si mettono a leticare sulla differenza che c'è tra un mp3 dai 256 kb/s in su ed un file wave qualità CD dovrebbero andare a troi-a.
Non so nella tua città cosa voglia dire "andare a troie" Gio, ma ti chiedo di non riferirti più a me in questi termini qualunque argomento si stia trattando. grazie.
quote:
Senza offese credo che se vi si dessero 5 tracce uguali 4 mp3 bitrate in modo vario ed una wave difficilmente sapreste riconoscere quella wave in un ambiente circostante che presenti i normali rumori della vita quotidiana.
Se tu non lo riconosci non vuol dire che tutti abbiano così poca esperienza come te per farlo, col tempo vedrai che anche tu imparerai a riconoscere la differenza....
quote:
Poi si sa dimorto come sono stati registrati i file in internet... inoltre è assurdo scegliere un preamp o un mic pensando a quale sarà il risultato in formato mp3. E' proprio vero poi che la netta differenza tra i mic si sente veramente andando su un'U87.
Se non riconosci un MP3 da un file audio non capisco come tu faccia a riconoscere un U87 da un SM58 Gia, con tutto il rispetto....
1)l'mp3 va fatto con degli mp3 encoder di una certa qualità ... tra un ottimo mp3 encoder e l'utilità per creare mp3 di una soundblaster c'è una grossissima differenza e la differenza è netta
l' mp3 va creato alla massima qualità possibile, non in senso di bitrate, ma in senso di strumenti usati
un mp3 a 128k/s fatto BENE è superiore a uno da 256k/s fatto male
2) dai 192k/s in su la qualità è molto accettabile...
3) a quanto ne so io la compressione mp3 fa questo:
elimina i suoni che sono coperti da altri e che perciò non sono distintamente udibili
per questo un mp3 ben fatto ad almeno 192k/s non suonerà molto diverso dal file wave originale... ci sarà al massimo una sensazione di "vuoto intorno" perchè non ci sarà il "Pieno" fatto dai suoni in secondo piano che non si distinguono ma riempiono
in sostanza in certi casi e per certi versi la conversione mp3 può addirittura giovare al file originale, perchè l' eliminazione dei suoni coperti in secondo piano rende maggiormente distinguibili ed apprezzabili quelli che sono stati messi in primo piano dal missaggio e che perciò già si voleva evidenziare
per contro un missaggio non ben equilibrato verrà smascherato ancora di più dalla conversione mp3
almeno io sapevo che funziona cosi'....
un mp3 a 128k/s fatto BENE è superiore a uno da 256k/s fatto male"
ti prego di mettere online da qualche parte due file allo stesso bitrate con queste differenze....per curiosità mia....
"dai 192k/s in su la qualità è molto accettabile...
dai 192k/s in su la qualità è molto accettabile... a mio parere non vale un test di un microfono che costa degl'euro, forse forse per un C01 da 60€, ma neanche in sto caso.....
elimina i suoni che sono coperti da altri e che perciò non sono distintamente udibili
sbagliato e giusto contemporaneamente: le frequenze eliminate sono quelle ritenute dal codificatore "meno importanti" attraverso una certa soglia....
Ciò vuol dire che queste frequenze sono udibili eccome, tant'è che la differenza si sente....
Più si va in su col bitrate più questa soglia è "permissivista".....
per questo un mp3 ben fatto ad almeno 192k/s non suonerà molto diverso dal file wave originale... ci sarà al massimo una sensazione di "vuoto intorno" perchè non ci sarà il "Pieno" fatto dai suoni in secondo piano che non si distinguono ma riempiono
appunto....
in sostanza in certi casi e per certi versi la conversione mp3 può addirittura giovare al file originale, perchè l' eliminazione dei suoni coperti in secondo piano rende maggiormente distinguibili ed apprezzabili quelli che sono stati messi in primo piano dal missaggio e che perciò già si voleva evidenziare
questo è il TUO modo di lavorare, vero?
per contro un missaggio non ben equilibrato verrà smascherato ancora di più dalla conversione mp3
ammesso e non concesso che sia vero, poco c'entra con un test sulla qualità di un microfono....
fidarsi del primo *******e che trova su internet?
non comprare il microfono finchè non trova qualcuno che glielo faccia provare? e se non trova nessuno che fa? va a caso?
un test mp3 è un valido aiuto
e poi, caro Ulodin, per tuo informazione abbiamo a disposizione anche dei tests su wave, se non te ne eri accorto:
http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/index_en.html
http://www.audiomidi.com/classroom/proaudio/SEShootout.cfm?CPID=686
comunque i miei prossimi test li metterò per intero a mp3 320k/s e un pezzettino breve in wave, per valutare le differenze
quote:
Originally posted by joe the black:
vabbè allora uno che vuole comprare un microfono che deve fare ?fidarsi del primo *******e che trova su internet?
non comprare il microfono finchè non trova qualcuno che glielo faccia provare? e se non trova nessuno che fa? va a caso?
Io la vedo così: o lo si prova o ci si affida ad una persona fidata.....non ho mai detto di affidarsi al primo babbeo che s'incontra...
io se devo spendere dei soldi cerco sempre di capire dove li sto spendendo.....se mi devo comprare un microfono cercherei di ascoltarlo, punto....
anche perchè sti ***** di file chi li ha registrati? dove gli ha registrati? da che pre è passato? faccio il San Tommaso: se non vedo non credo....
(e per cose del genere consiglierei a tutti di farlo....)
behringer, rode, samson, per finire un lavoro urgente va tutto bene...
ma nel periodo di riposo tra un lavoro e l'altro vale sicuramente la pena di cercare un microfono più adatto alle nostre esigenze....
e conta prima di tutto quanto uno vuole spendere: se vuoi spendere 700 euro o audiotecnica 4050 o akg 414 o blue baby bottle
se vuoi spendere 250-300 studio projects C1, akg c3000b, o rode NT1000
poi per scegliere tra quei 3 uno deve ascoltare... e li' trovi il test ... poi ti leggi un paio di user review su harmony central o zzsounds...
e una idea abbastanza precisa a sto punto te la sei fatta di sicuro...
invece il parere del tizio sul forum è la cosa più inaffidabile in assoluto... a meno che non stai parlando con un noto professionista e sei sicuro che è proprio lui e non un impostore ...
Non mi sembri molto entusiasta, o sbaglio ?
l'ho solo attaccato ai cavi e posizionato sul tavolo
e ho letto il libretto di istruzioni ...
ma solo a guardalo mi dice bene
sto preparando dei bei tests :
1) SM57 per il volo del calabrone su chitarra elettrica a velocità disumana
2) C1 per l' aria sulla quarta corda di bach arrangiata per chitarra acustica
3) C1 per il "nessun dorma", test vocale
ognuno dei test ripetuto due volte, prima a solid state e poi con la valvola a metà
quote:
Originally posted by joe the black:
...invece il parere del tizio sul forum è la cosa più inaffidabile in assoluto... a meno che non stai parlando con un noto professionista e sei sicuro che è proprio lui e non un impostore ...
mi hai frainteso: io non intendo il parere di uno di un forum quando dico affidarsi ad una persona di fiducia eh? attenzione....
principalmente parlo di persone "che si conoscono" personalmente e professionalmente (il primo per il gusto il secondo per l'affidabilità).
quote:
Originally posted by joe the black:
in sostanza in certi casi e per certi versi la conversione mp3 può addirittura giovare al file originale, perchè l' eliminazione dei suoni coperti in secondo piano rende maggiormente distinguibili ed apprezzabili quelli che sono stati messi in primo piano dal missaggio e che perciò già si voleva evidenziare
quote:
Originally posted by joe the black:3) C1 per il "nessun dorma", test vocale
ognuno dei test ripetuto due volte, prima a solid state e poi con la valvola a metà
Io voglio assolutamente sentire questo!
quote:
Originally posted by joe the black:
se non l'ho provato ancora come faccio ad essere entusiasta ?l'ho solo attaccato ai cavi e posizionato sul tavolo
e ho letto il libretto di istruzioni ...
ma solo a guardalo mi dice bene
sto preparando dei bei tests :1) SM57 per il volo del calabrone su chitarra elettrica a velocità disumana
2) C1 per l' aria sulla quarta corda di bach arrangiata per chitarra acustica
3) C1 per il "nessun dorma", test vocale
ognuno dei test ripetuto due volte, prima a solid state e poi con la valvola a metà
anche io ho letto il libretto di istruzioni del neve 1073... e a vederlo mi dice un sacco bene... peró mi sembra eccessivo basarmi su questi parametri per consigliarlo agli altri... anche se parliamo di un neve...
poi vorrei proprio vedere se tutti quelli che danno consigli le cose le hanno provate tutte davvero oppure le hanno solo viste nella vetrina di un negozio
oppure se hanno fatto test approfonditi come quello che ho fatto io allo studioprojects C1, che ho registrato con cura un intero pezzo di chitarra acustica molto difficile al solo scopo di test !
bisognerebbe istituire la figura del "consigliere professionale" che passa le proprie giornate a fare tests e prove solo per dare buoni consigli nel forum 
quote:
Originally posted by joe the black:
oppure se hanno fatto test approfonditi come quello che ho fatto io allo studioprojects C1, che ho registrato con cura un intero pezzo di chitarra acustica molto difficile al solo scopo di test !
Io ad esempio un test lo considererei migliore con un pezzo che non sia difficile ma anzi meno incasinato per sentire meglio i dettagli della risposta del microfono; un pezzo in sessantaquattresimi mi disturba/deconcentra e basta....
quote:
bisognerebbe istituire la figura del "consigliere professionale" che passa le proprie giornate a fare tests e prove solo per dare buoni consigli nel forum
e se poi a lui piace e a me no?
L'unico consiglio sano che si può dare è quello di ascoltare la risposta di un microfono (come del resto per i monitor) con le proprie orecchie e soprattutto NON IN MP3....
quote:
Originally posted by joe the black:
bisognerebbe istituire la figura del "consigliere professionale" che passa le proprie giornate a fare tests e prove solo per dare buoni consigli nel forum
ovvero...
se uno fa un successo mondiale con la chitarra X o il plugin Y... la chitarra X e il plugin Y fanno fare successi mondiali
semplice
quote:
Originally posted by joe the black:
[QB]ma io infatti non l'ho ancora consigliato...[QB]
Sei sicuro di quel che dici?
Fai una ricerca nei post dove qualche utente chiedeva consigli sui pre e poi vediamo se non hai mai consigliato un PRE di cui hai letto solo il manuale d'istruzioni e non l'hai mai acceso!!!!
Ciauzzzz
quote:
Originally posted by chicco86:
Sei sicuro di quel che dici?Fai una ricerca nei post dove qualche utente chiedeva consigli sui pre e poi vediamo se non hai mai consigliato un PRE di cui hai letto solo il manuale d'istruzioni e non l'hai mai acceso!!!!
quoto
siete bravi voi, complimenti!
http://www.thelisteningsessions.com/session2.htm
ma quando 2 sono dei poveri deficienti perdono sempre l'occasione per starsene zitti e fare una migliore figura...
di tanto in tanto mi piace togliermi lo sfizio di rispondere con toni adeguati a certe provocazioni
trattenersi troppo spesso fa male al fegato!
io non sono bravo,e quando sbaglio lo ammetto spudoratamente
aggiungo che non consiglio mai roba che non ho provato prima
quote:
Originally posted by seth:
io ho solo quotato chicco, che non ha detto nient'altro che la verità.io non sono bravo,e quando sbaglio lo ammetto spudoratamente
aggiungo che non consiglio mai roba che non ho provato prima
Quoto e aggiungo che anch'io non consiglio mai roba che non ho provato prima
ho detto
quote:
Originally posted by joe the black:
quei tests audio valgono 1000 volte di più dei consigli di 2 come voi
ho detto
appunto, lo dici tu...e basta.
dai, lascia perdere va
chi lo fa può essere solo una nullità totale che non lavora da nessuna parte ma racconta solo un mucchio di balle
al pari di quelli che hanno fiato da sprecare per difenderlo
quote:
Originally posted by Clockwork_orange:
Ma a te il rispetto lo hanno mai insegnato? Per lavorare dove lavora seth adesso forse, e dico forse, ci metterai altri dieci anni, dopo un trapianto di corde vocali. Quindi per favore stattezitt' e ammetti ogni tanto di aver sbagliato che un po' di umiltà non fa male a nessuno.
Senza rancore
sto cercando la faccina che mostra il dito medio, ma non la trovo...
immaginati una faccina col dito medio puntato e un' altra con il mano il cartello "vaffanc..."
sei una MRD ( aggiungere una "e" fra la M e la R e una "a" finale )
quote:
non ho niente da guadagnarci ad essere sempre gentile ed accomodante...
quote:
'ffanc...
quote:
Originally posted by joe the black:
non ho niente da guadagnarci ad essere sempre gentile ed accomodante...
Non è questione di "essere sempre gentili ed accomodanti" ma è questione di rispetto!
Nè io nè seth nè nessun altro utente ti ha offeso nè tanto meno abbiamo imposto la nostra idea, Ulodin ti ha spiegato il perchè è meglio fidarsi dell'esperienza anzichè di un file compresso e se questo unito al fatto che io e seth ti abbiamo ricordato che il VTB tu l'hai consigliato più e più volte in questo forum negando poi il tutto in questo post non c'è bisogno di essere volgari e offensivi!
Tutti noi abbiamo idee diverse e il fatto che un utente ha idee divergenti dalle nostre non ci autorizza ad essere volgari o scortesi con lui.
E' questione di rispetto... RISPETTO, solo questo!
quote:
Originally posted by alexmot:
[QUOTE] non ho niente da guadagnarci ad essere sempre gentile ed accomodante...
quote:
'ffanc...
[/QUOTE]
il 'fanc non era rivolto a te
le gente che ci si litiga sono cose precedenti a questo topic...roba di vecchia data e nata altrove ... questione di invidia ...
quote:
Originally posted by joe the black:
le gente che ci si litiga sono cose precedenti a questo topic...roba di vecchia data e nata altrove ... questione di invidia ...
A parte l'italiano un pò così ma lasciamo perdere.... io non volevo e non voglio litigare con te joe però mi hai dato del demente e mi sono sentito tirato in mezzo!
Inoltre hai mandato a fan**** qualcuno, non si capisce chi perchè non hai neanche avuto le palle di indirizzarlo al destinatario!
Voglio solo dire una cosa nel caso il fan**** fosse rivolto a me... io lo accetto perchè tanto detto da te mi lascia veramente indifferente però se ti ho contradetto in questo post ci tengo a dire che non l'ho fatto per una questione d'invidia nei tuoi confronti e voglio che questo sia ben chiaro!!!
Io sono una persona educata e non ti rispondo a tono come dovrei in questo caso, preferisco ignorare quello che è successo e di sicuro in futuro, ignorare le decine di cose che scrivi con il quale non sono d'accordo!
Spero che in questo forum ci sia un pò più di educazione in futuro e che la gente non si scaldi davanti all'evidenza di un proprio errore!
Senza rancore verso nessuno,
Andrea
quote:
Originally posted by chicco86:
ignorare le decine di cose che scrivi con il quale non sono d'accordo!
Giusto perchè ho tirato in mezzo l'italiano e poi ho sbagliato a digitare... sistemiamo la frase prima che succeda chissà cosa!!!
ignorare le decine di cose che scrivi con le quali non sono d'accordo!
Ciauzzz
Almeno io la vedo così.
Ciao