This is topic correzioni acustiche in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=002575
Posted by dog (Member # 280) on 29. Dicembre 2004, 22:04:
esiste un modo x poter valutare (test, prove ,ecc)se un ambiente e idoneo acusticamente ?Se si come? per esempio mettiamo che si abbia a che fare con riverberi mettalici , o rimbobo di bassi.
grazie
si gradiscono anche dei links
Posted by mamabil (Member # 3714) on 30. Dicembre 2004, 00:10:
Una prova, ma molto approssimativa, la puoi fare posizionando un microfono omnidirezionale nella posizione abituale di ascolto, cioè all'altezza delle tue orecchie.
Poi devi mandare in esecuzione la classica sweeppata che copre l'intero spettro di frequenze dalle tue casse e registrare il tutto.Il suono ottenuto ti può aiutare, senza troppe pretese, a verificare come lo spettro di frequenze viene riprodotto nella tua stanza.
Usa un analizer preciso e vedi cosa viene accentuato.
Purtroppo bisogna considerare che esistono tutta una serie di fattori in questo processo che non consentono un analisi sufficientemente efficace da risultare perfettamente attendibile.
Mi riferisco ovviamente a tutte le apparecchiature utilizzate, in primis il microfono e quindi la scheda audio, poi la regolazione dei volumi...
Ma conoscendo un pò la resa di questi, si può fare qualche prova di correzione.
Posted by dog (Member # 280) on 30. Dicembre 2004, 00:16:
cos'è?la sweepata?
un altra cosa che programmi mi consiglieresti x analizzare lo spettro?
grazie
Posted by el mario (Member # 1730) on 30. Dicembre 2004, 01:42:
lo sweep di frequenze è un particolare segnale sinusoidale con frequenza crescente linearmente o secondo una legge di tipo quadratico, necessario per eccitare un ambiente in un campo esteso di frequenze.
altri metodi sono ad esempio la risposta all'impulso (colpo di pistola a salve o, visto che siamo in tema un bel raudo rosso!) che riesce ad eccitare anche esso ben bene l'ambiente (attraverso convoluzioni matematiche e trasformate varie si risale alla risposta in frequenza), oppure un segnale a banda larga (rumore bianco).
una volta registrato come reagisce l'ambiente,cioè quali modi naturali vengono eccitati e in quale entità, tramite una analisi in frquenza (supposta una certa linearità di risposta dei tuoi strumenti), si riesce a capire quali sono le frequenze che possono dare problemi e successivamente intervenire con una correzione adeguata. io procederei anche ad un calcolo del tempo di riverbero (se la strumentazione te lo consente) in modo da stimare anche quanto materiale assorbente disporre per limitare al minimo la diffusività del campo acustico, se non ti interessa un riverbero naturale da utilizzare nelle tue registrazioni.
Posted by dog (Member # 280) on 30. Dicembre 2004, 02:07:
come posso fare tutti questi test?e dove posso trovare i samples per i test?
potresti aiutarmi spiegandomi i procedimenti nel dettaglio?
grazie
Posted by dog (Member # 280) on 30. Dicembre 2004, 13:22:
???
Posted by nino.mauro (Member # 2776) on 30. Dicembre 2004, 17:14:
se non sbaglio nel sito di genelec trovi sia lo sweep che il rumore bianco... poi ti servirebbe anche un RTA ma soprattutto un microfono di misurazione adatto allo scopo... e poi...
Posted by faber (Member # 1533) on 30. Dicembre 2004, 18:04:
della serie ...lassa perde
Posted by el mario (Member # 1730) on 30. Dicembre 2004, 19:22:
esiste un pacchetto per cool edit chiamato aurora, sviluppato dal prof. farina dell'università di parma che credo sia adatto a questi scopi, però non so se è scaricabile liberamente.
P.S. le misurazioni andrebbero fatte da un tecnico con apparecchiature professionali mooolto costose, 
ma puoi comunque provarci, se riesci ad attrezzarti.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 30. Dicembre 2004, 22:34:
quote:
Originally posted by faber:
della serie ...lassa perde
Un pò di esperimenti non hanno ancora ucciso nessuno
Credo si renderà conto da solo quanto l'operazione sia complessa, ma provare non costa nulla, se non un pò di tempo passato a gingillarsi con i test.
Forse è un occasione per fare qualche piccola esperienza. 
Posted by Lancers (Member # 2769) on 31. Dicembre 2004, 01:22:
Inizia con dell'esplosivo un po' di dinamite ... guarda un po' come reagisce l'ambiente ....
Posted by faber (Member # 1533) on 31. Dicembre 2004, 11:02:
quote:
Originally posted by mamabil:
Un pò di esperimenti non hanno ancora ucciso nessuno
Credo si renderà conto da solo quanto l'operazione sia complessa, ma provare non costa nulla, se non un pò di tempo passato a gingillarsi con i test.
Forse è un occasione per fare qualche piccola esperienza.
mi riferivo alla risposta scoraggiante di nino.mauro
Posted by audiopasticcio (Member # 2850) on 31. Dicembre 2004, 11:14:
Io metterei li due casse e comincerei a provare qualcosa... poi quando il problema si fa sentire tangibilmente allora cominci a misurare e intervenire.
Oppure prova qualcosa di semplice che ti dia una idea qualitativa di quello che succede, per esempio ti procuri dei segnali semplici come le sinusoidi corrispondenti agli intervalli di un eq a terzi di ottava e, una dopo l'altra, le riproduci in loop sul sistema di ascolto che intendi utilizzare per il tuo lavoro. E mentre queste girano ti fai un giro anche tu per la stanza facendo attenzione a quello che succede nei punti che ti interessano di più (la zona di ascolto sopratutto). Così ti fai già un'idea approssimata di quello che succede, poi, se il gioco varrà la candela farai le misurazioni (che qualcuno ti ha detto giustamente che sono costose) e interverrai.