Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Materiale da Studio » Cubase SX a 96kHz » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
gabri
Member # 2556
 - posted 09. Giugno 2005 15:56
ciao Ragazzi..ho provato a lavorare con Motu 2408 e espansione 24I/O a 96 Khz con Cubase SX 3.02...tutto originale..interfacce nuove che girano su pci 424 montate su mac G4 867 dual processor
nel momento che ascolto il ritorno sul banco non sento che clip causati dalla CPU che va in overload...
non credo che sia normale..
questo problema mi si presenta anche se lavoro alla frequenza di campionamento di 88.200 Hz

qualcuno mi sa spiegare perchè?
aiutatemi vi prego..
 

gabri
Member # 2556
 - posted 10. Giugno 2005 09:51
nessuno mi sa dire nulla?
 
Lukino123
Member # 5771
 - posted 10. Giugno 2005 11:46
Nulla.

Dai, apparte gli scherzi io veramnte non lo so!
 

Inaudita
Member # 4159
 - posted 10. Giugno 2005 12:08
Probabilmente a quelle frequenze devi alzare un po' la latenza...
 
PLASTIKO
Member # 5154
 - posted 10. Giugno 2005 12:18
io abbasserei le frequenze...

A meno che non hai un supporto di registrazione esterno in grado di registrare a 96khz. A questo punto aumenta, come dice inaudita, la latenza.
 

gabri
Member # 2556
 - posted 10. Giugno 2005 14:29
in effetti non ci avevo pensato affato ad alzare la latenza...ora ci provo..speriamo che in questo modo si risolva..comunque grazie..
 
gabri
Member # 2556
 - posted 10. Giugno 2005 14:47
da paurissima ragà..ho alzato la latenza da 256 samples a 384 e già va meglio con 10 IN in registazione..se la alzo di poco più credo che non mi dia più assolutamente problemi..

grazie tanto ragà!
 

PLASTIKO
Member # 5154
 - posted 10. Giugno 2005 15:59
puoi anche metterla un pò più in su dei 384.....naturalemte poco poco....
 
gabri
Member # 2556
 - posted 11. Giugno 2005 11:58
si infatti..credo che per le riprese della batteria la metterò a 512...é nele riprese multitraccia che da problemi di pesantezza..
 
hairabis
Member # 5718
 - posted 11. Giugno 2005 17:29
quote:
Originally posted by gabri:
si infatti..credo che per le riprese della batteria la metterò a 512...é nele riprese multitraccia che da problemi di pesantezza..

Io sto valutando l'acquisto di una 24 I/O con PCI 424.
Come funzià? io la sfrutterò spesso con tutte le 24 entrate attive (a 44.100 però), hai provato a farlo? risolto i problemi?

ciao
 

gabri
Member # 2556
 - posted 12. Giugno 2005 11:46
il problema che avevo non dipendeva dalle interfacce (quindi neanche dalla 24I/O) comunque ora tutto OK..secondo me é ottima.
sinceramente credo che non la userò mai per la registrazione a 24 IN,più che altro mi interessano gli out..comunque se ti servono 24 IN la scelta che stai prendendo é più che ottima.

ciao ciao!
 





Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.