|
Autore
|
Topic: chi piu ne ha piu ne metta
|
fedegal
Junior Member
Member # 5853
|
posted 21. Giugno 2005 22:44
ho un pc 2ghz, 256 ram cosa mi potete consigliare per registrarmi me il mio gruppo quando suoniamo. premesso la registrazione deve essere almeno sufficente spendendo 200 250 euro escluso i microfoni e usando come software il cubase sx sbizzarritevi tutti
Messaggi: 22 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 21. Giugno 2005 23:27
domanda un pò vaga...partiamo da un punto fermo: cos'hai già?
per una registrazione sufficiente potrebbe anche bastarti una scheda con un ingresso stereo ed un mixer a cui collegare i vari mics dei vari strumenti...dipende da cosa intendi per sufficiente.
altrimenti, per fare le cose un pò + seriamente, dovresti optare per una scheda con un tot numero di in, facciamo 8, ed un preamp con altrettanti in...facciamo m-audio 1010lt + preamp "entry-level" a tua scelta?
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
faber
Member
Member # 1533
|
posted 22. Giugno 2005 18:11
band è troppo generico. quanti siete? che strumenti?
Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
Maverick
Junior Member
Member # 3766
|
posted 23. Giugno 2005 03:49
Eh gia'..... anche io direi che la prima cosa in cui spendere sarebbe sul pc... migliorarlo un po' non guasterebbe, gia' non e' che sia il massimo...... ma 256 di ram e' proprio pochina, se usi win xp o 2000 gia' li usa quasi tutti lui (togliamo pure il quasi )  Rischi click e rumorini vari durante registrazione o playback...
Per il resto, come hanno detto gli altri.. dipende se per te sufficiente significa registrare il tutto su singola traccia, allora ti basterebbe solo un mixerino con abbastanza entrare per attaccare tutti gli strumenti... se no prendi una scheda con piu' entrate come la delta 1010lt o m-audio audiophile 192 che con 200 euro sei apposto.
Ma per quanto riguarda il pre amp come ha scritto PAPE, è necessario per forza ? I mics senza phantom power come i dinamici può collegarli direttamente alla scheda audio no ? O_O se fosse cosi' forse forse rientri nel tuo budget se nn usi tanti mic a condensatore... io ai tempi quando non c'avevo nulla collegavo l'sm58 direttamente alla sk audio e ci cantavo dentro
Cmq.. chiarisci meglio cosa ti serve e cos'hai..
Messaggi: 250 | Data Registrazione: Apr 2004
| IP: Logged
|
|
fedegal
Junior Member
Member # 5853
|
posted 23. Giugno 2005 15:16
intanto grazie per le indicazioni cmq il mio pc e amd athlon 2800(2ghz) ram 256mb la scheda audio è sound blaster live il mio vero problema è la latenza.... è troppa....
Suono la batteria quindi quando registro con il click vado a tempo però essendoci un ritardo esagerato non risultero mai a tempo sul pc.Comunque io ho un mixer della phonic ma si è bruciato l'alimentatore i negozi di musica mi hanno detto che è difficile da trovare quindi convienene comprarlo nuovo
Messaggi: 22 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
filomeno
Junior Member
Member # 3943
|
posted 23. Giugno 2005 15:32
Se il tuo problema è la latenza prova a cambiare software, per esempio adobe audition anche con una sblive gira a meraviglia,puoi registrare con il metronomo del software e la latenza non si fa veramente sentire, fidati.certo audition è un programma che ha minori possibilità rispetto a cubase, soprattutto nel midi sequencing ( audition non supporta i vst instruments,e non ha sezioni dedicate al midi) ma se devi registrarci una traccia stereo o anche un piccolo programma in multitraccia e hai problemi di latenza con la live te lo consiglio vivamente. anche per registrare una solo una traccia stereo con cubase e la live a metronomo non ce puoi annà... sennò potresti usare un metronomo esterno, agganciato al mixer, allora lì il problema non si pone più, sempre fino a quando non decidi di sovraincidere... ciao
Messaggi: 120 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
faber
Member
Member # 1533
|
posted 23. Giugno 2005 15:43
usa un qualsiasi audioeditor ... wavelab, soundforge, anche uno free ... non necessiti di un registratore multitraccia like cubase!
il vecchio cooledit (ora audition) era strepitoso x me
Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
windopz
Member
Member # 2018
|
posted 23. Giugno 2005 20:46
ehhh, quanto ti capisco mama...
Messaggi: 688 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
Maverick
Junior Member
Member # 3766
|
posted 23. Giugno 2005 22:08
Si ma non mi sembra che il suo problema sia solo la latenza.... lui deve registrare il gruppo.
Io continuo a consigliarti di comprare una scheda audio come la delta 1010lt che ti costa entro 200 euro... cosi' hai una bella sk audio , ci registri fino a 10 in insieme (beh pc permettendo !) e la puoi usare tranquillamente con Cubase con una latenza minima.
Cmq, anche se ci sono latenze (certo cn la sb live e' insopportabile) , non e' che vai fuori tempo, una volta che finisci di registrare sposta la traccia reigistrata indietro di quel tot di millisecondi per rimetterla a tempo, c'è l'offset fatto apposta per ovviare a questo tipo di problemi..
La cpu dovrebbe andare bene, la ram aumentala ugualmente, x quanto costa.... ne guadagni in salute e avrai un pc piu' performante, e non solo per la musica ma per tutto il resto
Messaggi: 250 | Data Registrazione: Apr 2004
| IP: Logged
|
|
Zeps_IT
Member
Member # 3732
|
posted 23. Giugno 2005 22:18
Diciamo che la delta1010 è un sogno ...sarebbe perfetta! Ci stò facendo un pensierino da tempo ... ma intanto cazzeggio...
La latenza con la SB è sui 5 ms ma mi sembra finta tutto quà altrimenti me la tenevo vorrei piu dinamica ma non una risoluzione allucinante e cosa piu importante vorrei campionare a 44 non come sono costretto ora a 48 (problema noto della SB).
Messaggi: 908 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic