|
Autore
|
Topic: Nuovo PC vs Scheda DSP
|
TranceMaster
Member
Member # 899
|
posted 03. Aprile 2002 16:26
Ciao a tutti.
Io sono arrivato alla conclusione che per un creatore di musica da ballare è meglio un pc nuovo, speciè se BI-processore anzichè una scheda audio con dsp e 50mila in e out (tanto i suoni che mi servobo devono essere completamente "sintetici").
Penso che l'anno prossimo Cubase sx + Nuovo PC siano la scelta migliore.
Intanto risparmiamo un po' per il 2003.
ciao
Messaggi: 1228 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
MasterTracks
Member
Member # 697
|
posted 04. Aprile 2002 16:29
concordo pienamente con fralib
per quanto riguarda la qualité di alcune produzionihai ragione gene, é proprio per questo che io la penso diversamente nel senso che se altre persone producono brani di merd..... dal punto di vista qualitativo solo perché pensano, va be tanto alla fine la gente che ne sa.....io credo che non bisogna dare la stessa cosa.
Sicuramente non é questo il caso, però mi sono reso conto che ci sono diverse persone che ragionano così, é vero l'IDEA é determinante per il successo di una produzione, é ovvio, ma a mio modesto parere la differenza tra i GRANDI e GLI SCULATI come li chiamo io sta proprio in questo. La gente che sa fare questo lavoro si sente e come....anche perché deve essere una passione.....e Io fonico e musicista proprio perché amo questo mondo non mi sognerei nemmeno di fare un brano dove si senti il FRUSCIO.....!!! RIpeto ho fatto un discorso generale non riferito a questo Post IT, ho colto la palla al balzo che hai lanciato tu 
Da quanto ho iniziato ill mio lavoro che cerco la qualità assoluta, prima quanto nol mio studio non possedevo sufficienti attrezzature sentivo che qualche cosa non funzionava......quando registravo la voce....con un microfonaccio a condesatore da 400 mila lire....si il pezzo lo facevo.....però se lo paragonavo a produzioni HIT sentivo la differenza e ne risentiva anche il pezzo in generale e quindi l'idea e il potenziale del brano.
Allora ho fatto un GROSSO sacrifico e ho comprato un NEUMANN M147 TUBE e un PRE-COMPRESSORE valvolare DBX 576.......ora che faccio un cantato finalmente sento la qulità che cercavo, certo i pezzi li ho fatti anche senza spendere 8 milioni ...ma cavolo se si sente la differenza Quindi chiaramente dipende da molte cose...
CMq ritornando a noi......sicuramente le schede DSP offrono una qualità maggiore nei loro rispettivi PLUG IN.....questo per tanti discorsi sia commerciali che tecnici.
Non so quanti di voi hanno usato il paccheto TC TDM per PRO TOOLS che ritroviamo poi anche della POwer Core....paccheto che comprende TC VOICE STRIPE; TC MASTER X 3 o 5 bande.....TC MEGAVERB.....TC CHORUS....sono plug in a mio avviso che suonano decisamente meglio rispetto ad altri PLUG IN simili NATIVI che troviamo in DX o VST.Quindi nonostante l'imortantza della CPU a mio avviso é conveniente anche puntare su una di queste schede DSP oltre che per un discorso di POTENZA e quindi di QUANTITà farei attenzione al discorso QUALITà che un orecchio allenato percepisce subito.
Considerando anche che sono schede abbastanza accessibili....e cmq costano quanto ugradare un PC sostituendo CPU , scheda madre e RAM.
Il top sarebbe poter far entrambe le cose.....infatti é in questa direzione che mli sto muovendo, ma sicuramente do la precendenza alla scheda TC Power Core....o anche la UAD é ottima.Ciaoooo Stefano by MasterTracks
Messaggi: 727 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
MasterTracks
Member
Member # 697
|
posted 05. Aprile 2002 10:55
certo , infatti sono scelte che vanno compiute sapendo di che cosa si sta parlando , e il perché se ne parla. Infatti i ti porto la mia impressione da fonico che lavora nel campo non da moltissimo, sono 7 anni circa che lavoro, però ho capito che se si parla di qualità e stabilità le DAW basate anche su schede DPS offrono SICURAMENTE una qualità migliore é un maggiore potenza.
E non parlo di ProTools che costa 50 mila euro , parlo di sistemi accessibili ma che ti permettono di poter usufruire di Plugi di una certa qualità che un sistema NATIVO, secondo me, ancora non offre.
Del resto una scheda come PULSAR ti permette di ampliare il tuo potenziale sonoro molto di più che un dual P III magari con una normale scheda audio.Così come una TC PowerCore di permette di aprire molti più PLUG IN di qualità assoutamente PRO riespetto ad un DUAL P III, coseiderando poi che puoi sempre continuare ad usare i tuoi PLUG IN NATIVI, ma magari invece ce usare il Rverb della WAVES, eccezionale come qualità, ma pesante da gestire, usi il MEGA VERB della TC che é STUPENDO , con la differenza che ne pui parire 6 contemporaneamente, cosa che nessuna CPU ancora puo permetterti.
E ti Ripeto non sto parlando di cifre da capogiro; poi é anche questione di gusti e modi di lavorare, sono quelle discussioni che ci saranno sempre in questo campo, come dire é Meglio lavorare con glia Adat, non é meglio incidere con PRoTools, no io preferisco gli HD24 dell'Alesis, voglio dire ognuno poi trova il modo di lavorare preferito.ciaoooooooooo
Messaggi: 727 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 05. Aprile 2002 13:35
Ok capisco... Io faccio musica col pc da qualche anno (saranno 4o5)... ho sempre usato Cakewalk come sequencer e sound fonts come suoni...finchè non mi è diventato stretto.... Adesso ho iniziato con Cubase + VST...e stavolta non è il soft che è diventato stretto ma il mio pc, e come si fa in questi casi si vede di risolvere il problema spendendo il meno possibile. Mi rendo conto che come qualità di plugin una scheda che li processa in modo hardware sia nettamente migliore di un filtro applicato via software che va ad appesantire la cpu, però forse sono legato dal fatto che 1milione in cpu+ram+mb è meglio speso che non per una s.audio...e con 1milione di s.audio con DSP c'è solo la LunaII. Quindi la domanda è: con1milione faccio di piu' con il pc nuovo o con una luna?
Ovvio che se il budget fosse più alto, non mi porrei problema a prendere una power pulsar che ha 200dsp...e un commodore64 con cubase sarebbe sufficiente x fare una song ;-)
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
icaro
Junior Member
Member # 946
|
posted 06. Aprile 2002 10:50
[Geno,potrei sapere che scheda audio utilizzi?
Io penso che i gradini vadano fatti uno alla volta!
Io per ora sono all'inizio e sinceramente nn me la sento di spendere cifre esorbitanti per la scheda audio, ma nel contempo non posso nemmeno andare avanti con la scheda audio integratasulla main board che mi si chrescia ogni 5min!
Come accennavo anke in un altro forum vorrei acquistare una scheda audio entry-level per casa in modo da poter lavorare imparando a conoscere bene il cubase il reason ecc. ecc.,per poi applicare in maniera piu seria, cio che ho imparato pasticciando a casa,nello studio di un mio amico.
Premetto che mi sto accingendo a fare musica dence quindi consigliatemi voi!
GRAZIE
Messaggi: 6 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 07. Aprile 2002 14:04
Ad hardware sono messo un po male.... sbplatinum ancora x qualche giorno (l'ho venduta) ma d'altra parte è roba di 2anni fa... MasterKey Fatar e Monitors EVENT (appena presi!...questi vanno proprio bene!) e adesso mi sto convertendo a cubase.... e visto che la s.audio la devo comprare, o prendo:s.audio economica max 200euro basta che abbia i driver ASIO2 + nuovaCPU + nuovaMB+RAM oppure sempre s.audio economica(terratec o la mia) + pulsar XTC... va usata x forza con un'altra sch.audio creamware? Xchè se la posso collegare a un'altra s.audio preferisco una cosa di questo tipo a una pulsarII con 200in/out che di fatto non uso.... per la musica,faccio song da diversi anni e come ho scritto in altri post,ho sempre usato cakewalk (dalla 5mi pare!) e sto imparando in questi ultimi tempi cubase.. ciao,geno
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
Maxino
Junior Member
Member # 106
|
posted 08. Aprile 2002 11:36
Mi vorrei inserire in questo discorso, a proposito di quello che diceva Master Tracks sulla qualità delle produzioni. Io penso che la musica dance e soprattutto quella house non debba essere perfetta. Un pezzo house che "suona" pulito non è un pezzo house, perchè non rientra nella filosofia della musica house, fatta da dj che smanettano con due o tre apparecchi analogici nella cantina di casa...
Per questo non sono daccordo con quello che diceva Master (sono solo opinioni), sicuramente un grande tecnico, fonico e musicista (e l'ho sentito anche nel suo ultimo pezzo), oltre che una persona sempre molto disponibile ad aiutarci, ma per fare musica house, il requisito più importante non è la tecnica o la conoscenza della teoria sonora, ma l'aver ascoltato e riascoltato migliaia di dischi, e aver bene in testa il suono che un disco house deve ricreare. I dischi house, li possono fare solo i dj.
Il tecnico è importante nella post-produzione, per preparare il pezzo alla pista da ballo...Con questo messaggio rinnovo i miei complimeneti a Master Track per le sue conoscenze... magari ne avessi la metà di quelle che ha lui!
Ciao a tutti!
Messaggi: 110 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 08. Aprile 2002 12:23
In pratica qui state facendo un confronto tra: "so perfettamente fare uscire un suono come voglio" e "guarda che culo, ho smanettato a caso su un po di potenziometri e mi è uscito cosi'"...sinceramente io credo che servano tutte e 2 queste componenti. Secondo me, quando una cosa la sai fare, finisce che tendi a farla diventare il piu' "perfetta" (soggettivamente parlando) possibile, mentre quando una cosa la fai senza sapere bene dove mettere le mani, come viene viene.
Io credo serva un giusto equilibio tra le due possibilità.... la seconda, chiamata smanettamento oppure in modo piu' professionale "sperimentazione" credo sia necessaria sempre e comunque....altrimenti la musica sarebbe tutta uguale, che dite? E la prima...beh, se manca non si fa nulla.
Io in ogni caso insisto dicendo che non è l'hardware/software che ti da come risultato un buon prodotto di qualità, ma è chi lo fà. Ricordo ai tempi di Fasttracker (1995), chi non l'ha usato? Beh, per fare un'effetto pseudo delay-stereo, duplicavo il canale in questione e mettevo a mano tutte le notine spannate una a DX e una a SX con volume abbassato....e per fare un primordiale-cutoff, ricampionavo il campione a 2000hz :-) Ciao a tutti,geno
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
ref
Junior Member
Member # 907
|
posted 10. Aprile 2002 14:34
Dovrei comprarmi un pc nuovo.:
mi date consigli su scheda madre, cpu e quant'altro?
(posseggo una luna 2)
GRAZIE!!!
Messaggi: 27 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Buona serata a tutti! E sono geno... non gene! 
Versione stampabile di questo topic