Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Schede Audio, Periferiche & Computer   » Meglio il mixer di Cubase Sx o Quello della Pulsar? (Page 2)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2  3  4  5  6 
 
Autore Topic: Meglio il mixer di Cubase Sx o Quello della Pulsar?
PeterPa
Member
Member # 2257

 - posted 05. Marzo 2004 14:18      Profile for PeterPa   Email PeterPa         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
il fatto è che queste cose non bisogna prenderle "di striscio".
Occorre mettere culo nella sedia e provare a lavorare come se non si avesse alternativa di sorta.
Dopo di chè si può valutare cosa manca di concreto in senso di irrinunciabilità o meno.
è ovvio che se hai cubase Sx2 con tutto l'ambaradan di plug e plugghini ed al primo "imbarazzo" con pulsar chiudi tutto e torni al cubo, chiaramente non si può fare una comparazione seria.
come in tutte le cose, occorre un pochino in più di cognizione di causa

Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
ottone
Member
Member # 494

 - posted 05. Marzo 2004 14:19      Profile for ottone           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Giusto!
Messaggi: 982 | Data Registrazione: Mag 2001  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 05. Marzo 2004 14:32      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by PeterPa:
il fatto è che queste cose non bisogna prenderle "di striscio".
Occorre mettere culo nella sedia e provare a lavorare come se non si avesse alternativa di sorta.
Dopo di chè si può valutare cosa manca di concreto in senso di irrinunciabilità o meno.
è ovvio che se hai cubase Sx2 con tutto l'ambaradan di plug e plugghini ed al primo "imbarazzo" con pulsar chiudi tutto e torni al cubo, chiaramente non si può fare una comparazione seria.
come in tutte le cose, occorre un pochino in più di cognizione di causa


concordo... ma non sto parlando di ragazzini sfigato/svogliati.. sto parlando di gente con le "palpebre"... poi anche gli esperti hanno delle defaillances e io non ho interesse a difendere idee che non mi sono fatto direttamente

Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
PeterPa
Member
Member # 2257

 - posted 05. Marzo 2004 14:41      Profile for PeterPa   Email PeterPa         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Yaso, il concetto che ho espresso non era ovviamente riferito a te.
So dalla lettura di molti ( )tuoi post, che non esprimi pareri a vanvera.

Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
ziokiller
Member
Member # 2420

 - posted 05. Marzo 2004 14:57      Profile for ziokiller   Email ziokiller         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io ho 2 pulsar e una powersampler in studio:

dopo tante prove e tentativi... ho completamente eliminato i mixer di pulsar dai progetti SFP !

si mixa tutto in cubase.

il sistema pulsar è bello solo se effettivamente serve, ma bisogna considerare anche che costa TROPPI soldi! per esempio i synth: suonano bene, ma già se vuoi settarli a 4-8 voci di polifonia ti zucano tutta la potenza dsp... assurdo!
poi per l'automazione del mixer bisogna fare un casino... insomma... troppo complicato e secondo me il gioco non vale la candela.

le pulsar sono buone per altri motivi: innanzitutto la qualità audio (dinamica, definizione, pulizia) e poi perché sono espandibili... insomma... sempre portafogli permettendo!

attualmente ho lo studio cablato cosi':
- PC1 (pulsar + powersampler + LunaBox) nel quale si registra tutto l'audio proveniente dagli 8 canali di un mixer analogico e gli altri 8 provenienti da uno 01v via ADAT
- PC2 (pulsar) sincronizzato con PC1 via VST System Link nel quale si fanno le sequenze midi con plugin e synth esterni. Tutto l'audio va a PC1 tramite altri 8 canali ADAT.

Il mix finale viene fatto in Cubase su PC1 usando lo 01v solo come superficie di controllo per le automazioni.

Se sono soddisfatto del risultato finale? Si e no... avrei preferito un buon banco analogico automatizzato: indubbiamente non c'è paragone in fatto di definizione del suono, campo stereofonico, organizzazione dei canali e dei collegamenti, praticità ecc...

Io sono sempre stato un po' contrario all'uso del PC come mixer: l'accetto come sequencer, come sintetizzatore e come registratore, ma anche come mixer mi sembra eccessivo. Preferisco non dargli tutta questa importanza all'interno del set-up. La mia configurazione ideale sarebbe quella "vecchio stampo": un banco, un registratore e un sistema di automazione. Nell'epoca moderna il registratore mi sta bene che sia un PC con Cubase+Pulsar.


Messaggi: 1133 | Data Registrazione: Giu 2003  |  IP: Logged
javajava
Member
Member # 366

 - posted 05. Marzo 2004 16:47      Profile for javajava   Email javajava         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
personalmente mi ritengo una persona che alla prima difficolta cerca di risolverla.
Il parere che ho dato ,se puo' servire,è legato a anni di lavoro su pulsar.
Fra l'latro ho anche isolato un baco del vecchio OS e collaborato ad una prima risoluzione.
Quindi il parere di yaso è motivato almeno quanto il mio.

"Yaso, il concetto che ho espresso non era ovviamente riferito a te.
So dalla lettura di molti ( )tuoi post, che non esprimi pareri a vanvera. "

Ammesso che tu riferisca la mia opionione.
Detto questo è vero che i synth ciucciano troppo.Non sono niente di eccezionale,anzi...
Nel complesso se pensi di lavorare con pulsar e basta avrai serie perplessita.
FOrse puoi far tutto ma il tutto costera una grande pazienza.
Del tipo programmare un pad eseguirlo,acquisirlo in audio e poi liberare risorse perche magari hai usato 5 6 voci di polifonia su un vectron o wavelength che ti servono per provare un reverbero in piu in send che magari è gia il secondo o terzo della catena e ti satura il bus pci!!!!
Il tutto con un ottimo routing.io lo ho sempre spstenuto a spada tratta.
Ma davvero apri 32 asio channel e li riferisci da cubase????
Magari usi un processore in vst ,uno in sfp ...comodo non lo è davvero.
Forse in mastering ,quando i lavori sono fatti ,allora se ne riparla.
Magari con qualche optimaster o come si chiama...
Io mi sento di aver speso troppo per cio che ho usato.
E non dico ottenuto perche li si va sulle capacità.
Appena iniziato ad usarla ho avuto la sensazione di poter fare un sacco di cose...
Compreso la sputtt....ento di soldi per sts 5000 in un epoca in cui ormai l'accesso al disco diretto era ormai in uscita.
Oppure le mille offerte che creamware inizio a fare abbassando target e costi di un prodotto che sembrava potesse sostiutire protools ed invece è rimasto a livello semi pro....
Zio killer anche io hio un setup simile...ma sei riuscito a far dialoare in system link due pulsar????
io con pulsar + vsl2020 niente da fare...anche creamware ha detto che no ntutto i drivers sono fra loro compatibili...nel protocollo system link.
ciao


Messaggi: 806 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 05. Marzo 2004 18:43      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by javajava:

Quindi il parere di yaso è motivato almeno quanto il mio.

il mio e' motivato pochissimo e soprattutto per sentito dire

Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
PeterPa
Member
Member # 2257

 - posted 05. Marzo 2004 19:49      Profile for PeterPa   Email PeterPa         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
java non prenderla così.
ognuno dice quello che pensa senza necessariamente rispondere direttamente a qualcuno.
io ho Pulsar 1 e PowerPulsar (19 dsp)più i plugin optional(optimaster, psyq, GraphEQ, Master Verb Pro, SPL Attacker)
per quello che faccio io non sento nessun disagio.
mi piace alternativamente fare lavori in ambiente mixing sfp oppure cubase.
il mixer creamware lo trovo più utile anche didatticamente (mi sembra più intuitivo).
il mastering con SFP è più consono ai lavori che faccio io e lo dico potendo scegliere con ME della Steinberg.

Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
ziokiller
Member
Member # 2420

 - posted 05. Marzo 2004 21:44      Profile for ziokiller   Email ziokiller         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by javajava:
Zio killer anche io hio un setup simile...ma sei riuscito a far dialoare in system link due pulsar????
io con pulsar + vsl2020 niente da fare...anche creamware ha detto che no ntutto i drivers sono fra loro compatibili...nel protocollo system link.
ciao

le ho collegate via adat perché il lightpipe adat è a 24 bit, mentre lo sp/dif (della pulsar1) è a 20 bit e non puo' funzionare con system link in quanto è necessario il 24° bit.


Messaggi: 1133 | Data Registrazione: Giu 2003  |  IP: Logged
KWILD
Member
Member # 84

 - posted 06. Marzo 2004 00:00      Profile for KWILD   Email KWILD         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ho la Pulsar 2 dal 2001 ma non avevo capito alcune cose fondamentali e per anni mandavo alla pulsar solo qualche canale per usare qualche effetto particolare ma premixavo tutto su cakewalk/sonar.
Poi ho capito che mandando ogni singolo canale (o a volte anche solo gruppi) da mixare con i mixer di pulsar e dividendo a sua volte le uscite in bus da mandare a un mixer più piccolo,le cose miglioravano eccome!Poi con optimaster e psy q puoi buttare tutti i gingilli tipo Izotope,e le cagate della steinberg tipo ME.Anche T-Racks è molto inferiore all'utilizzo combinato di questi due plug-ins.
Certo è molto scomodo,devi cablare tutto ma ne vale la pena.Uso poco i synth di pulsar ma alcuni non hanno rivali nei VST.Altri sono solo discreti.
Ora ho la Powerpulsar,XTC usata,e Pulsar 2 (anche una powersampler che venderò) per un tot di 27 DSP.Non cambierò mai il sitema pulsar.....!Voi fate come volete ;O)
http://www.kwild.com

Messaggi: 701 | Data Registrazione: Mag 2001  |  IP: Logged
FVR
Member
Member # 1417

 - posted 06. Marzo 2004 00:07      Profile for FVR   Email FVR         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Qualcuno usa MOTU + Pulsar2 collegate in qualche maniera?
Messaggi: 1076 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
piramidale
Junior Member
Member # 2572

 - posted 06. Marzo 2004 13:59      Profile for piramidale   Email piramidale         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
ciao

è ovvio che lavorare direttamente in cubase
è + veloce e comodo ma, i suoni dei synth e dei plugin sono decisamente superiori
dato che lavorano su dsp dedicati esclusivamente a loro.Il mixer lavorara a 32bit fixed no float come fa cubase(24bit "arrotondati") come del resto i plugin.

ale


Messaggi: 70 | Data Registrazione: Lug 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 06. Marzo 2004 23:42      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by piramidale:
i suoni dei synth e dei plugin sono decisamente superiori
dato che lavorano su dsp dedicati esclusivamente a loro.Il mixer lavorara a 32bit fixed no float come fa cubase(24bit "arrotondati") come del resto i plugin.

si ma ... parlaci di suono, questi sono numerini... 'sta roba suona meglio perche' ha i bit differenti?

sicuro?


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
piramidale
Junior Member
Member # 2572

 - posted 07. Marzo 2004 13:02      Profile for piramidale   Email piramidale         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
il suono lo fai te
e lo sai meglio di me

Messaggi: 70 | Data Registrazione: Lug 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 07. Marzo 2004 13:06      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
che c'azzecca?
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2  3  4  5  6 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.