quote:

---

Originally posted by ULODIN:
raffa:

OK, allora mi riaggancio con il discorso della svalutazione che ho fatto prima....

---

quote:

---

Originally posted by ULODIN:
assolutamente sì, e sicuramente è indice anche di quanto i Mac si stiano PCizzando (discorso da me toccato circa 7 pagine fa )

Però comunque rimane ancora un discorso conveniente....

---

Il Mac però ha qualche cosa in più per ora secondo me, tante piccole cose che lo fanno migliore...

quote:

---

Originally posted by ULODIN:

ti sto scrivendo su di uno che da quando "lo conosco" non mi ha mai dato il benchè minimo problema.....

---

quote:

---

Originally posted by ULODIN:
Anche un PC appena assemblato da uno che se ne intende può fare da DAW, il problema è il mantenimento futuro di tale macchina, che per i fatti che ho detto prima è quantomeno più complicata.

Kekko, io leggo i tuoi post, ho notato che comunque sei un appassionato di informatica, te ne intendi, e fai bene ad esserlo; tutte ste DLL (che so cosa sono) e robe intrinseche del PC sono appunto per "appassionati", non certo per BIG del settore audio e LITTLE (?!?) del settore informatico che però ne devono sfruttare le opportunità.

La storia che Linux sia difficile è verissima, la cosa sorprendente è che OSX ha reso semplice il suo funzionamento quanto aprire una finestra.....questo grazie ad una GUI imbarazzante per quanto è semplice....

Questo però è un dato OGGETTIVO, non soggettivo come può essere quello del fonico (che rispetto ci mancherebbe) da te menzionato....

Ribadisco che se si aggiornano i singoli componenti all'interno di un case, si avrà sicuramente una macchina agiornata, ma con più possibilità di incompatibilità interne, con questo non voglio dire che PER FORZA la si sbottana, ma le probabilità son maggiori......sbaglio?

---

Ciao dico la mia .

In questi giorni mi stuzzica l'idea di avere un bel Mac G5 dual 2.5 con 2gb di ram
ha di suo un fsb di 1250Mhz "che credetemi non è poco" da dire anche che i G5 montano processori Power/IBM 996 sono processori RISC
ottimizzati a manetta e nei benchmark rompono proprio il **** "con calma pero'"

I mac sono cosi stabili perche il sistema operativo che è una base Unix compila in continuazione una personalizzazione per le applicazioni che girano "è differente da ottimizzazione"

quindi non avviene come in windows che il kernel e diciamo fisso e quindi non sfrutta la potenza massima del processore che si sta utilizzando . ce' anche da tirare in gioco la produzione dei chipset e della circuiteria della scheda madre anche qui ovviamente personalizzata al massimo per i processori
nei pc invece deve essere appunto compatibile .

il punto è questo.
la smisurata potenza di elaborazione che ahnno i G5 è decisamente una testata nucleare

se usate plug-ins Waves e andate sulle proprietà del plug stesso , noterete che come processore quando si utilizza un G5 la plug in funziona in 48-BIT precision depth "cioe come il protools"
e quello che si puo caricare su di una macchina del genere e spaventoso

in windows/pc prima bisogna essere sistemisti ed hardweristi poi i risultati possono essere tali e quali , addirittura molto superiori

la mia conclusione è questa

perforza che girano cosi ci mancherebbe altro

ma se si potesse compilare un kernel windows e personalizzarlo per le attività che si devono svolgere probabilmente l'apple avrebbe gia chiuso e venderebbe l'Ipod marchiato dalla creative

nei nuovi Mac ci sono presenti bus PCI-X , queste nuove porte sono proprietarie di Intel .. quindi ....

il mac va bene per chi non sa un ***** di Computers ma sa perfettamente quello che deve creare con tale strumento , e affidabile è non ti fotte nessuno ..

questo lo fa essere esageratamente caro

questo pc che hai postato non ha nemmeno 1/4 della potenza che ha un G5 .

quote:

---

Originally posted by Slash:
Non me ne vogliano gli amici Machisti, l'intento non e quello di screditare un "macchina" quale il Mac che senza dubbio ha fatto la storia dell' HDrecording negli anni, e che ancora oggi, se pur con difficolta, riesce a resistere all'avanzata inesorabile del più standardizato x non dire proletario PC! daltronde si sa il PC e sempre stato dalla parte del proletariato

Prendendo spunto da un topic chiuso, poco più sotto di questo, forviato tralatro dalle parole del sapiente yasodanandana, a proposito come ti va! era un po che non ci sentivamo, mi raccomando in gamba!, avevo pensato, avendo deciso di sostituire il mio PC con uno più performante, di fare il salto di "qualita" e mutare il prefisso che a torto marchia i bisfrattati PCisti, da SEMI a PRO, cosi clicko sul link inserito nel close-topic per avere qualche informazione circa questo gioiello della Apple il PowerMac G5 dual 2,5 pensando di leggere di chissa quali caratteristiche super-mega-ultra-stellari che mi avrebbero fatto chiudere un occhio sul prezzo, sempre elevato dei Mac, e convinto una volta per tutte e diventare Machista, e fare Musica Seria, fatta Come siDeve, ma una volta posato lo sguardo sulle caratteristiche techniche de blasonato daual processor un pensiero a cominciato a farsi largo nella mia testa, penso di averlo decifrato più o meno cosi, Ma Vaffan....!!!, adesso non ricordo se gli esclamativi erano 3 o 4, ragazzi mi sta bene tutto ma 3.350,00€ cent + cent -, per un compiuter che non ha nemmeno la meta della potenza di calcolo del mio attuale PC vecchio di un anno mi pare veramente esagerato.

Ok ce chi con 3 fagioli scopri la gallina dalle uova d'oro ma non venitemi a dire che 512mb di ram di un Mac sono come 2Gb di un PC, o che un dual processor 1,25Ghz+1,25Ggz pari a 2,5Ghz valgano duo o tre volte un P4 2,8Ghz, ma perfavore, tralaltro tolta la cpu tutti i componenti che costituiscono un PowerMac sono gli stessi che montano i Pc solo che un Mac a parita di configurazione costa quattro volte tanto, chiamtemi scettico o miscredente fate voi, ma io non penso proprio che un Mac con caratteristiche inferiori ad un Pc riesca a dare tanto +, e non venitemi a raccontere che e il sistema operativo a fare il miracolo, viste le caratteristiche del Mac testato su sito della apple ai risultati dei vari bankmarck non riuscirei a crederci nemmeno se fossi stato presente al momento del test, chissa che paciughi che anno combinato con quei poveri PC per ottenere quei risultati, comunque per non tirarla xle lunghe ho cambiato idea sual Mac, mi sono ricreduto e credo che continuero a dedicarmi alla piu simpatica e meno staccanovista piattaforma PC xun altro po di tempo almeno fino a quando il signor Apple non decidera di tornare con i piede perterra, ma non sperate che avvenga troppo presto, Alfacentauri purtroppo dista parecchi anni luce dalla terra...

A proposito con gli stessi soldi utili ad aquistare il PowerMac G5 Dual Processor2,5 io misparo sto super PC:

Case: Cooler Master Centurion 5
MBoard: Asus P4C800 E-Delux
Cpu: Intel P4 3.2Ghz Prescot 1Mb Cache 800Mhz FSB+Ventola
Ram: 4 moduli Dimm (PC3200) da 1Gb ddr 400Mhz xun totale di 4Gb di ram
Hdisk: 1 Maxtor SATA 120Gb 8Mb Cache; 1 Maxtor SATA 250Gb 8Mb Cache
Zip: Iomega zip interno da 750 Mb Ide/Atapi
Floppy: 1,44Mb
SVideo: Ati 9800SE 128Mb, 128bit, AGP 8x, 2out monitor, TVout, DVIout
Masterizzatore: Liteon Dual Lyer x DVD da 9Gb
Lettore DVD: LG Goldstar 8163 DVD-ROM 16X 52X EIDE
Tastiera/Mouse: MICROSOFT Wireless Optical Desktop Bluetooth USB
Monitor LCD: 2 Monitor Samsung 910N è un display TFT da 19''

Per un totale di euro 3.539,00 contro i 3.349,00 del Mac.

Questo è il Link con le caratteristiche del Mac cosi da poter fare un rapido raffronto:

Mac Caratteristiche

Provate a modificare l'hardware impostando le stesse caratteristiche del Pc che vi ho elencato sopra guardate che mazzata sui denti solo per la ram sono 2.400,00€ in più, poi i due monitor la tastiera bluetooth, i due ardisk ecc... insomma andate a finire intorno ai 9.000,00€... salute!

Ciao
by
Slash!

---

quote:

---

Originally posted by raffaello:

una persone esordisce dicendo che vuole mettere su uno studio potente e si domanda se per ottenere certi risultati per farci musica (mi smentisca l'autore se mi sto sbagliando) oggi come oggi non sia meglio ecc ecc...

---

E proprio cosi come dici tu, lo scopo del topic era quello di capire se fosse veramente il caso di optare xun Mac non uno qualsiasi ma l'utlimo di casa Apple ovvero il MacG5 in virtu tralaltro dei risultati dei banckmark che la apple pubblicava sul suo sito, dal momento che avevo la necessita, anzi il desiderio di passare ad un computer più potente e performante, non che quello che possiedo non lo sia, cavolo ci faccio dei lavori da pazzi da 100% di utilizzo della CPU (apro una parentesi, a proposito di stabilita, ho quattro cinque progetti di cubase pesantissimi pieni di effetti Strumenti virtuali con cambioni di qualche Giga circa 10Gb, ed alcune tracce audio che mi fanno schizzare l'utilizzo della CPU della RAM e dell'Hardisk al 90-95% delle risorse di sitema e il sitema REGGE alla GRANDE, si blocca, nel senso che balbetta non che si resetta o che si impalla, solo quando si avvicina al 98-100%), qualcuno, forse perche toccato sul vivo, o chissa per quale motivo la presa subito a male e non ha perso tempo a criticare e denigrare, ma non mi interessa, non ci sto male per questo, il mondo e bello perche e vario, fatto sta che nessuno ha pensato di dovermi dare una risposta e nel dubbio continuo per la mia strada, dubbio poi, viste le caratteristiche del G5 testato nei benckmark eseguiti dalla Apple una idea sinceramnete mela sono fatta, e cioè che la Apple si sta arrampicando sugli specchi e non sa più cosa inventare perche non e piu ingrado di contrastare la piattoforma PC ne in termini di potenza ne in termini economici, e onestamente non credo nemmeno più alla storia del Sistema Operativo tanto stabile e perfetto da colmare il divario di potnza di calcolo(secondo cui un G5 con Cpu da 2,5Ghz e 512Mb di ram Spappolano un P4 2,8 con 1o2Gb di Ram) secondo me sono barzellette e più onesto dire che si preferisce una determinata piattaforma rispetto ad un'altra per abitudine, o per sentirsi non uniformato alla media, che sparare balle tanto grandi, secono alcuni il Mac avrebbe fatto la storia dei compute sotto ogni punto di vista, lo conferma anche un altro topic dove si parla dell'AMIGA che un tempo surclassava alla grande il Mac eppure anche in quel caso ce chi dice che non e vero cheil Mac era cosi, era colì, e bla bla bla...

Comunque tirando le somme posso dire che la prossima volta che avro bisogno di una qualunque informazione su un Mac, sapro a chi non dovermi rivolgere... alla quasi totalita dei possessori di Mac presenti su questo forum ...sto scherzando ovviamente, non c'è l'ho proprio con nessuno dico sul serio, comunque sappiate che l'intenzione di prendere un G5 era verissima.

quote:

---

Originally posted by Slash:
E proprio cosi come dici tu...........................................................................comunque sappiate che l'intenzione di prendere un G5 era verissima.

---

Mi piace perchè parti come se volessi dire qualcosa di nuovo, ma va a finire con

A proposito: sappiate che il mio PC carica 888 VSTi e 600.020 compressori Waves su un solo insert.

Guarda che qua nessuno si è scagliato su questa o quella piattaforma; parlando personalmente sin dal mio primo post ti ho detto che i PC sono secondo me molto performanti.

Poi non mi puoi venire a dire:

La prossima volta che vorrò chiedere consigli su Mac o PC non verrò certamente a chiederlo ai Mac-isti di sto forum

Ma non andarlo a chiedere in nessun altro forum di mac userz; perchè è chiaro che preferiscono un Mac, IN QUANTO L'HAN COMPRATO.

Devi semplicemente fare una media fra tutte le piattaforme usate tra tutti gli utilizzatori professionali che svolgono il tuo mestiere/hobby. A quel punto hai un buon metro di misura sul cosa è più utilizzato.

quote:

---

Originally posted by ULODIN:
Mi piace perchè parti come se volessi dire qualcosa di nuovo, ma va a finire con

A proposito: sappiate che il mio PC carica 888 VSTi e 600.020 compressori Waves su un solo insert.

Guarda che qua nessuno si è scagliato su questa o quella piattaforma; parlando personalmente sin dal mio primo post ti ho detto che i PC sono secondo me molto performanti.

Poi non mi puoi venire a dire:

La prossima volta che vorrò chiedere consigli su Mac o PC non verrò certamente a chiederlo ai Mac-isti di sto forum

Ma non andarlo a chiedere in nessun altro forum di mac userz; perchè è chiaro che preferiscono un Mac, IN QUANTO L'HAN COMPRATO.

Devi semplicemente fare una media fra tutte le piattaforme usate tra tutti gli utilizzatori professionali che svolgono il tuo mestiere/hobby. A quel punto hai un buon metro di misura sul cosa è più utilizzato.

A tal proposito a me sembra che PC e Mac si pareggino abbastanza, forse in America è un po più utilizzati gli Apple.

---

Devo dire che tra i tanti sei stato sicuramente il più costruttivo, avrei voluto dirlo qualche decina di post indietro poi vista la piega che a preso iltutto, comunque senti na cosa io il posto lo inserito in un parte del forum(non mi sovviene l'aggettivo) che non e affatto dedicata esclusivamente ai Mac ma anche ai poveri Pc dal momento che hanno la possibilita di utilizare anch'essi schede audio ed hardware vario, e poi scusa se ogni tanto faccio lo sborrone e che soffro di una strana sindrome emulativa percui sentendo determinati discorsi fatti da taluni individui mi viene da imitarli.

quote:

---

Originally posted by Slash:
...senti na cosa io il posto lo inserito in un parte del forum(non mi sovviene l'aggettivo) che non e affatto dedicata esclusivamente ai Mac ma anche ai poveri Pc dal momento che hanno la possibilita di utilizare anch'essi schede audio ed hardware vario....

---