1)
Scheda madre ASUS P5GD1
Processore Intel Pentium4 540 3.20GHz
2 moduli DIMM 512MB DDR (PC3200)
Scheda video Sapphire ATI X300SE 128Mb PCI
Hard Disk Seagate Barracuda 7200.7 120Gb SATA

2)
Scheda madre ASUS K8N-E
Processore AMD Sempron 3100+
2 moduli DIMM 512MB DDR (PC3200)
Scheda video Sapphire ATI 9600SE 128Mb DDR
Hard Disk Seagate Barracuda 7200.7 120Gb SATA

Scheda Madre: ASUS P4C800-E Deluxe Retail
CPU: Intel Pentium 4 3,2Ghz 1Mb Cache Prescott
Memoria: 2Gb Ram (4 x 512) Kingston DDR 400Mhz PC3200
Scheda Grafica: NVidia GeForce FX5200 128MB DDR
Hard Disk: Maxtor Serial ATA 160Gb 7200rpm

quote:

---

Originally posted by Canepano:
Cosa c'e' che non va del Sempron? Per l'Home Recording devo per forza usare Intel o esistono anche processori AMD validi?

---

Fino a 3 anni fa i processori AMD erano un pò mal visti in quanto poco adattabili a tutti i software musicali. Ad esempio PROTOOLS 5.0 LE non girava affatto su AMD. Cubase 5.1 dava errori poco chiari e di natura sconosciuta.
L'ottimizzazione del processore e le migliorie apportate alle nuove versioni dei software si è raggiunto una totale integrazione tra INTEL, AMD, SOFTWARE E HARDWARE.
Io mi sono permesso di consigliarti la 1) configurazione in quanto intel è sempre una certezza nel caso tu sei in possesso di software con versioni non del tutto aggiornate.
Spezzo una lancia sull'HD...anzi che un seagate ( ottimo per applicazioni meltimediali ) opterei o per IBM oppure QUANTUM.
Inoltre anzichè mettere un solo HD da 120GB, ne configurerei 2... uno da 60GB come HD primario ( per gestire OP winXP, VSTi, ) e un secondo collegato al primario della IDE2 da 100GB, che utilizzerai per archiviare librerie se utilizzerai campionatori VSTi o applicazioni dove ti potrà servire uno spazio considerevole per suoni e campioni. Inoltre collocherai i file audio wav delle tue song.
La memoria più ce nè meglio è... escludiamo le esagerazioni... una configurazioni home studio con 1GB di memoria ottimizzata siamo più che tranquilli.

quote:

---

Originally posted by ecofader:
Fino a 3 anni fa i processori AMD erano un pò mal visti in quanto poco adattabili a tutti i software musicali. Ad esempio PROTOOLS 5.0 LE non girava affatto su AMD. Cubase 5.1 dava errori poco chiari e di natura sconosciuta.
L'ottimizzazione del processore e le migliorie apportate alle nuove versioni dei software si è raggiunto una totale integrazione tra INTEL, AMD, SOFTWARE E HARDWARE.
Io mi sono permesso di consigliarti la 1) configurazione in quanto intel è sempre una certezza nel caso tu sei in possesso di software con versioni non del tutto aggiornate.
Spezzo una lancia sull'HD...anzi che un seagate ( ottimo per applicazioni meltimediali ) opterei o per IBM oppure QUANTUM.
Inoltre anzichè mettere un solo HD da 120GB, ne configurerei 2... uno da 60GB come HD primario ( per gestire OP winXP, VSTi, ) e un secondo collegato al primario della IDE2 da 100GB, che utilizzerai per archiviare librerie se utilizzerai campionatori VSTi o applicazioni dove ti potrà servire uno spazio considerevole per suoni e campioni. Inoltre collocherai i file audio wav delle tue song.
La memoria più ce nè meglio è... escludiamo le esagerazioni... una configurazioni home studio con 1GB di memoria ottimizzata siamo più che tranquilli.

Ciao ECO!

---

quote:

---

Originally posted by giusmaster:
Io credo che l'Ahtlon a 64 Bit sia il migior processore in assoluto.

---

Però non funziona e nessuna softwarehouse lo consiglia... chissà perchè??

quote:

---

Originally posted by ecofader:
Però non funziona e nessuna softwarehouse lo consiglia... chissà perchè??

Diamo consigli sensati pleae!!!

---

E' assurdo che scrivi cose cosi'...

Sul serio.

Io ti sto consigliando di non scrivere le cose che stai dicendo.. :-) ma tu fa pure come vuoi.

Non sentirti offeso, ma documentati.. o consulta persone che sono con le mani in pasta.

quote:

---

Originally posted by XsNik:
E' assurdo che scrivi cose cosi'...

Sul serio.

Io ti sto consigliando di non scrivere le cose che stai dicendo.. :-) ma tu fa pure come vuoi.

Non sentirti offeso, ma documentati.. o consulta persone che sono con le mani in pasta.

Non ho bisogno che ora mi elenchi i casi che ti fanno scrivere cosi', ma ti dico che sei fuori strada.

---

Se parlo è perchè sono documentato e non ignorante in materia... l'unico sistema in grado di lavorare a 64bit è il G5.
L'AMD ha presentato il progetto per un processore a 64bit ma ancor distante dall'impiego reale.

Quindi concludo dai tuoi discorsi che non c'e' peggior processore per l'audio di un AMD Athlon64.

quote:

---

Cosa c'e' che non va del Sempron? Per l'Home Recording devo per forza usare Intel o esistono anche processori AMD validi?

---

AMD fa degli ottimi processori, il problema del sempron è lo stesso del celeron, ovvero la scarsa potenza della FPU, cioè dell'unità in virgola mobile, quella che si occupa dei calcoli matematici.
Siccome le applicazioni audio e sopratutto i plugin fanno uso intensivo di FPU non mi sembra il caso di scegliere tali processori.ù

Ho detto più volte che il P4 rappresenta ora una macchina valida ma che sarà inevitabilmete soppiantata da nuovi processori intel a 64bit.
AMD in questo momento è più avanti e i suoi AMD 64 rappresentano un ottimo investimento per garantire longevità al proprio pc.
La tecnologia AMD consente già ora di avere minor surriscaldamento a differenza dei P4 più spinti che sono dei veri e propri fornetti.

quote:

---

Originally posted by XsNik:
Ah ..

Quindi concludo dai tuoi discorsi che non c'e' peggior processore per l'audio di un AMD Athlon64.

Confermi?

---

quote:

---

Originally posted by mamabil:
NO!!
Devi però considerare che il pc a differenza del MAC richiede maggior conoscenza dell'hardware e delle configurazioni software. Il risparmio che si ottiene assemblando una macchina da soli è notevole, non è però un operazione alla portata di tutti.

---

quote:

---

Originally posted by XsNik:
Ecco mamabil, sono d'accordo con te. Questo lo considero un discorso adeguato =)

---