Autore
|
Topic: Perchè FireWire ?
|
Beacon
Junior Member
Member # 3373
|
posted 17. Novembre 2005 17:27
Potrebbe anche sembrare una domanda provocatoria, ma in realtà è dettata solo dall'ignoranza. Perchè c'è la tendenza a preferire l'interfaccia firewire ? Solo per una questione di trasportabilità o c'è dietro una resa oggettivamente migliore ?
Messaggi: 274 | Data Registrazione: Gen 2004
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 17. Novembre 2005 18:32
in realtà le PCI sono ancora più veloci, è che le firewire sono più comode e sono facilmente trasportabili, soprattutto adesso che i portatili cominciano ad essere abbordabili, sia per prezzo che per prestazioni.
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 17. Novembre 2005 22:45
quote: Originally posted by cubaser: in realtà le PCI sono ancora più veloci, è che le firewire sono più comode e sono facilmente trasportabili, soprattutto adesso che i portatili cominciano ad essere abbordabili, sia per prezzo che per prestazioni.
code:
non credo sia per comodità e facilità, nel senso che le USB2.0 sono,secondo me, ancora piu facili e comode. Probabilmente,anzi sicuramente, è per il primo motivo che hai detto; cioè per una loro maggiore velocità( ma solo se utilizzano il protocollo Firwire800) ed, aggiungerei, per maggiore stabilità( funzionando tramite schede PCI).
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|
WallyG
Junior Member
Member # 3762
|
posted 17. Novembre 2005 23:36
beh, come prestazioni "medie" anche la Firewire 400 è più veloce dell'USB 2.0 (anche se nominalmente il vantaggio sarebbe a favore delle USB 2.0). Per provare, basta utilizzare un case per box esterno di un HD che abbia sia l'uscita firewire che USB 2.0. Poi fare un test di velocità dell'hd con le due porte (io l'ho fatto ad esempio con Nero). Con USB 2.0 mi da una media in lettura di 25Mbyte/sec, con Firewire 33Mbyte/sec. Wg
Messaggi: 289 | Data Registrazione: Apr 2004
| IP: Logged
|
|
Magneto
Junior Member
Member # 3282
|
posted 18. Novembre 2005 09:39
... Tutto quanto da voi scritto in merito all'oggetto di questa discussione mi trova d'accordo MA vorrei cmq spezzare una lancia in favore di USB 2.0 che, almeno x coloro legati(come il sottoscritto), all'universo PC/Intel/Windows, risulta essere ancor oggi soluzione di gran lunga più immediata, agevole e pratica ... possiedo una scheda M-Audio audiophile firewire(che utilizzo con un Laptop Asus) della quale sono abbastanza soddisfatto ... MA percepisco quotidianamante la fragilità del suo "equilibrio" ... sensazione ripetutasi negli anni con tutti i dispositivi FW da me posseduti (l'infame presonus firestaion, HD esterni etc ...!) Purtroppo pare che la filosofia di costruzione delle interfacce audio esterne stia decretando la sconfitta dell'USB ... Ciao a tutti
Messaggi: 149 | Data Registrazione: Dic 2003
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 18. Novembre 2005 10:25
non trovo una particolare fragilità nelle mie fw. io uso normalmente 2 interfacce (una 410 e una 1814 m-audio) a seconda delle occasioni, usano gli stessi drivers come tutta la serie delle fw m-audio e non ho particolari problemi di riconoscimento e nemmeno di stabilità. recentemente ho usato la 1814 come mixer per un piccolo PA. ho fatto suonare dei gruppi per un'esibizione usando esclusivamente plug-in e il mixer di cubase e tutto è andato liscio. ho usato per un pò di tempo anche una omnistudio usb che andava benissimo, ma le usb non superano i 4 ingressi contemporanei. la 1814 l'ho usata con 10 inputs microfonici (con preamp esterni), una tastiera usb e una batteria yanaha dtx collegata sia in midi, pilotava un campionatore, sia in audio, e 4 outs contemporanei, 2 per il PA e 2 mandate monitor separate, il tutto con 8 ms di latenza.
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
yugo
Junior Member
Member # 6125
|
posted 18. Novembre 2005 11:47
poi c'e' il solito discorso , dentro il pc ci sono interferenze e l'audio puo risentirne in qualità ... mentre all'esterno tuto ok . L'usb è nata come connessione pratica ma economica , infatti le usb sono sempre condivise con qualcos'altro ...
Messaggi: 173 | Data Registrazione: Ago 2005
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 18. Novembre 2005 13:52
quote: Originally posted by faber: il tutto con un portatile o con un fisso?
portatile toshiba P10, PIV 3,0 1 ghz di ram
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
mizio
Junior Member
Member # 6188
|
posted 18. Novembre 2005 15:05
come ti trovi qualitativamente con la 410??intendo la qualità è buona? e per quanto riguardale uscite sbilanciate?? Thx, m
Messaggi: 51 | Data Registrazione: Set 2005
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 18. Novembre 2005 17:53
la qualità è buona, le uscite sbilanciate non mi cambiano tanto la vita. per il rapporto q/p la fw 410 è una scheda a parer mio molto azzeccata. ha praticamente tutti i tipi di connessione, è silenziosa, ha una buona dinamica. ha anche una sezione di monitoring hardware molto utile (si possono creare dei bus di uscita aux direttamente dal pannello della scheda, a latenza zero, si ascoltano direttamente gli ingressi)
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 18. Novembre 2005 19:09
2 hdd esterni usb2, su uno ho le librerie, sull'altro l'audio. quello che vedi è la versione successiva al mio, io ho il bus a 533 credo. va molto bene, regge bene parecchi plugins e vst, il tuo dovrebbe andare anche meglio. l'ultimo brano che ho fatto (per un cliente) comprende: The grand 2 Sampletank 2 su 8 canali midi separati e 8 uscite a1 atmosphere virual guitarist (non poteva mancare) kontakt su 1 canale midi 1 traccia audio (voce ottenuta intonando samples da un cd) 4 tracce effetti (tutta roba standard di cubase più gli effetti nativi dei vari vsti, qualche eq e qualche compressore in insert sulle varie tracce (anche qui, solo roba nativa, niente plugins di lusso), il tutto con 14 ms di latenza in uscita su SX 3.0
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
|
|