|
Autore
|
Topic: 96 kHz...
|
PoloHC
Member
Member # 1009
|
posted 24. Aprile 2002 20:20
Ma secondo voi è utile lavorare a 96 kHz per poi andare a fare il master su cd audio?
con 96 khz si ha una qualità maggiore della registrazione o no? grazie
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
m4force
Junior Member
Member # 418
|
posted 25. Aprile 2002 10:34
se hai un pc che ti permette di registrare a 96000 senza farti difetto tipo pop e saltini secondo me ti conviene, ricorda però che se fai il master su cd devi riportare tutto a 44,1 e 16 bit
ciao
Messaggi: 281 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
PoloHC
Member
Member # 1009
|
posted 25. Aprile 2002 12:34
ciao,
io ho un atlhon 1500 su scheda madre asus con 512 di ram e una terratec ews88mt e anche a lavorare a 96kHz non mi da problemi, il fattto è che con questa frequenza di campionamento i plug-ins succhiano un sacco. per esempio già con un semplice riverbero la cpu mi lavora quasi a 50%.
ecco, una domanda:
tra 44.1 e 48 khz c'è differenza di qualità?
e poi: se io lavoro a 48 e poi devo esportare su cd come faccio a portarla a 44.1 senza cambiare la velocità e l'intonazione del brano? esiste un plu-ins o un software specifico? ti ringrazio ciao
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
LOTUS
Junior Member
Member # 87
|
posted 28. Aprile 2002 05:55
Ho lavorato al Jungle Sound Station di Milano e nello studio B usano Mac, Logic, Motu 2408 MkII e Yamaha 02.
Credevo che l'impostazione 24 Bit 48 Khz fosse la migliore delle soluzioni mentre ho scoperto che lì usano il 24 Bit ma a 44.100 poichè la differenza col 48 Khz non è considerevole ( rispetto ad esempio a 96 Khz ), l'audio pesa meno, e nella fase di masterizzazione devi solo fare un Batch processing per portare a 16 Bit il tutto, senza dover fare i converte sample rate, funzioni che io faccio con WaveLab 4.0
Probabilmente 24 bit a 44.100 è la soluzione migliore ( là i fonici vengo dalle scuole londinesi...). Poi tutto è relativo.
Lascio ai posteri...
Ciao Lotus 
Messaggi: 241 | Data Registrazione: Apr 2001
| IP: Logged
|
|
miles
Member
Member # 461
|
posted 28. Aprile 2002 15:13
condivido appieno con lotus
la diff da 44.1 a 48 e' impercettibile e inutile ... mentre da 16 a 24 bit la differenza e' sostanziale .
24 bit 44.1 sono uno standard che rimmarra' a lungo nel tempo come riferimento qualitativo per lavorare in studio .
Messaggi: 1328 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic