I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: Missaggio in multicanale

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Software » Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? » Missaggio in multicanale (Page 1)

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
This topic is comprised of pages: 1  2

Autore Topic: Missaggio in multicanale

djtmatt
Junior Member
Member # 1944

posted 12. Aprile 2004 02:16
Ola, secondo me fare il missaggio nel computer, ma uscendo su più uscite della scheda entrando in un mixer decente, è meglio perchè ti permette di ascoltare con più chiarezza i vari elementi del mix, sono curioso di sapere l'opinione degli altri
ciaooooooooooo M a t t .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003 | IP: Logged

Red
Member
Member # 1804

posted 12. Aprile 2004 04:30
Se lo metti in un mixer analogico fino a 50-60 milioni, non ha molto senso.
In un digitale è già meglio.
Ma non è meglio via software?
Red
Messaggi: 4019 | Data Registrazione: Gen 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 12. Aprile 2004 08:42
ti sembra piu' bello perche' senti piu' forte
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

Credici
Member
Member # 2963

posted 12. Aprile 2004 10:37
in analogico non fai altro ke introdurre disturbi..e rumore bianco nel tuo mix...
a livello"estetico"sembra meglio..
si vedono anke le lucine muoversi,fa più figo...

VVB!!
Messaggi: 740 | Data Registrazione: Ott 2003 | IP: Logged

djtmatt
Junior Member
Member # 1944

posted 12. Aprile 2004 12:25
Per Red , il missaggio sempre via software nel computer , è scritto anche nel post
il mixer non lo toccherei per nulla.
Per Yaso, si è vero si sente più forte, ma ho anche l'impressione che si sentano gli elementi più definiti, ma potrebbe anche essere un fattore psicoacustico.
Cmq per ora da me lavoro senza nessun mixer, mentre dal mio socio col mixer (yamaha 02) , non me gusta per nulla.
Ora stiamo facendo un'unico studio , di sicuro venderemo il "yamaha" , e prenderemo un mackie 16 8 bus, per preamplificare, nel caso di registrazioni di gruppi esterni per demo etc etc.
Volevo usare il mixer anche per il ascoltare in multichannel, ma sempre senza toccare nulla e fare il missaggio nel computer.
Inoltre Yaso col mixer potrei monitorare più ascolti senza dover costruire il famoso aggeggio col manopolone giusto ?
Se non sbaglio tu cambia l'ascolto attraverso il mixer, ma in che modo ? Visto che cmq il mixer ha un solo output stereo ?
Ciauzzzzzzz M a t t .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003 | IP: Logged

Red
Member
Member # 1804

posted 12. Aprile 2004 19:27
Hai sempre il passaggio del mixer, che se te lo fa sentire male, tu mixi in base a quel suono e non a quello originario.
Quindi è ancora peggio quando poi fai il master.
Se vuoi peassare dal mixer, poi devi mixare da quello ed uscire da quello per rientrare in analogico ne computer, altrimenti non ha senso.
Red
Messaggi: 4019 | Data Registrazione: Gen 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 13. Aprile 2004 00:06
continuando il discorso giusto di red, concordo con il fregarsene dello yamaha digitale, e poi aggiungo che
se mixi col computer rischi di fare un prodotto di qualita' pari o dello stesso tipo di quella dei dischi presenti sul mercato in tutti i generi misicali
se mixi col mixer, a meno che non si parli di milioni di euro, stai inesorabilmente nell'amatoriale o nel semipro anche se sei trevor horn
riguardo agli ascolti potrei dirti che per avere un mixer con il quale puoi cavare fuori tre master a volume indipendente devi spendere abbastanza... e poi ai fini del monitoraggio e' veramente piu' fedele il manopolone
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

answer
Member
Member # 2352

posted 13. Aprile 2004 00:47

quote:
Originally posted by yasodanandana:

................se mixi col mixer, a meno che non si parli di milioni di euro, stai inesorabilmente nell'amatoriale.....
approvo....
Messaggi: 425 | Data Registrazione: Mag 2003 | IP: Logged

pampers
Member
Member # 3581

posted 13. Aprile 2004 00:54

quote:
Originally posted by yasodanandana:
se mixi col mixer, a meno che non si parli di milioni di euro, stai inesorabilmente nell'amatoriale
milioni di euro???

Messaggi: 1005 | Data Registrazione: Feb 2004 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 13. Aprile 2004 00:55
diciamo centinaia di milioni di lire
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

pampers
Member
Member # 3581

posted 13. Aprile 2004 01:01
immaginavo
ma non si sa mai
Messaggi: 1005 | Data Registrazione: Feb 2004 | IP: Logged

Red
Member
Member # 1804

posted 13. Aprile 2004 05:17
Yaso questa volta ha esagerato un pochetto.
Io il mix con uno da 70-80 milioni di lire ce lo farei e come.
Poi ovviamente passerei il master dentro il computer o, meglio, dentro vari processori.
Red
Messaggi: 4019 | Data Registrazione: Gen 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 13. Aprile 2004 10:08
ho esagerato cosi' poco che io col mixer miliardario ci mixerei a sezioni e poi sommerei nel computer
(forse)
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

djtmatt
Junior Member
Member # 1944

posted 13. Aprile 2004 15:11
Ok , quindi niente multicanale
Comunque lungi da me l'idea di mixare con un mixer , ormai mi sono tolto quest'idea malsana
Avevo solo l'impressione che ascoltando in multicanale , l'ascolto era più chiaro per fare il mix, che cmq avrei fatto nel computer.
A questo punto , al posto del mixer mi converrebbe prendere un pre con più canali , quando devo registrare qualche gruppo , giusto ?
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003 | IP: Logged

yasodanandana
Member
Member # 1424

posted 13. Aprile 2004 15:27
in questo caso la situazione si ribalta... oggi tutti i mixer, anche quelli economicissimi, sono capaci di amplificare un canale e mandarlo separatamente nel canale di una scheda audio senza nessun problema e in modo pulito
quindi benissimo per preamplificare, malissimo per mixare
(a m i o p a r e r e )
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.