Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Software   » Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare?   » Dubbio sulle chitarre

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico    
Autore Topic: Dubbio sulle chitarre
Nonacaso
Junior Member
Member # 4153

 - posted 05. Febbraio 2007 15:57      Profile for Nonacaso   Email Nonacaso         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao a tutti, è da un pò che mi sto chiedendo questa cosa: devo registrare delle chitarre elettriche/acustiche nel mio studiolo, fin'ora le ho sempre registrare entrando direttamente nella scheda (EMU 1820m)...voi mi consigliereste di riprenderele invece con un microfono a condensatore posizionato davanti all'ampli o continuo entrnado direttamente nell'EMU?

grazie


Messaggi: 33 | Data Registrazione: Ago 2004  |  IP: Logged
mke52
Member
Member # 2864

 - posted 05. Febbraio 2007 19:20      Profile for mke52   Email mke52         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
microfono dinamico SM 57 o SM 58 (svitando la palla di protezione) davanti all'ampli.
Messaggi: 2750 | Data Registrazione: Set 2003  |  IP: Logged
Nonacaso
Junior Member
Member # 4153

 - posted 06. Febbraio 2007 11:44      Profile for Nonacaso   Email Nonacaso         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ti ringrazio per la risposta...ma amettiamo che mi manchi un ampli e gli shure...è così sbagliato entrare nel line in della scheda?...che problemi mi potrebbe causare questo?Non è fatta apposta?
Messaggi: 33 | Data Registrazione: Ago 2004  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 06. Febbraio 2007 12:41      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
non e' ne sbagliato ne' problematico... semplicemente a molti sembra piu' brutto...

io se fossi in te proverei a registrare col mic da un ampli, anche piccolo, per renderti conto della differenza..

semmai io sarei meno assolutista sui microfoni da usare.. sicuramente e' necessario un dinamico, ma ci si puo' trovare bene anche con mic che non siano gli standard nominati da mke


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Nonacaso
Junior Member
Member # 4153

 - posted 07. Febbraio 2007 15:17      Profile for Nonacaso   Email Nonacaso         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
grazie mille!!!
Messaggi: 33 | Data Registrazione: Ago 2004  |  IP: Logged
Margotbandperugia
Junior Member
Member # 8065

 - posted 08. Febbraio 2007 10:41      Profile for Margotbandperugia           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by mke52:
microfono dinamico SM 57 o SM 58 (svitando la palla di protezione) davanti all'ampli.

perchè sul 58 gli sviti la palla? che miglioramenti dà?


Messaggi: 125 | Data Registrazione: Ago 2006  |  IP: Logged
Nonacaso
Junior Member
Member # 4153

 - posted 09. Febbraio 2007 16:07      Profile for Nonacaso   Email Nonacaso         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
...un'ultima cosa...ma registrare invece che con un dinamico con un condensatore?...che succederebbe?
Messaggi: 33 | Data Registrazione: Ago 2004  |  IP: Logged
paorugge
Junior Member
Member # 4651

 - posted 09. Febbraio 2007 17:15      Profile for paorugge   Email paorugge         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
secondo me usando amplitube 2 ci si risparmia la seccatura di microfonare l'ampli. scusate ma secondo me suona troppo bene!
Messaggi: 46 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
mke52
Member
Member # 2864

 - posted 09. Febbraio 2007 17:16      Profile for mke52   Email mke52         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Margotbandperugia:
perchè sul 58 gli sviti la palla? che miglioramenti dà?

in realta' nessuna che io percepisca; il purista dice che suonano diversamente. L'unico motivo potrebbe essere dovuta alla spugna nella palla che smorza qualche frequenza. La cartuccia del 57 e' la stessa del 58 solo che nel 58 la cartuccia e' meccanicamente piu' fragile in quanto non fissata alla struttura portante del mic; e' la palla che protegge il tutto.
Allora a salvaguardia del purista: svita la palla


Messaggi: 2750 | Data Registrazione: Set 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 09. Febbraio 2007 18:45      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by paorugge:
secondo me usando amplitube 2 ci si risparmia la seccatura di microfonare l'ampli.

certo...

anche i giornaletti porno sono molto meno impegnativi delle donne vere



Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816

 - posted 09. Febbraio 2007 18:53      Profile for Stefano Maccarelli   Email Stefano Maccarelli         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by paorugge:
[qb]secondo me usando amplitube 2 ci si risparmia la seccatura di microfonare l'ampli.


certo...

anche i giornaletti porno sono molto meno impegnativi delle donne vere


[/QB][/QUOTE]


AUHAUHUAHUAHUAHUHAUHUAHUAHUHAUH!


questa è bella sul seriO!


bè dai però anche i giornaletti ci hanno dato la loro soddisfazione...

quindi amplitube...perchè non può farlo...


Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 11. Febbraio 2007 01:41      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io sono molto peggio... nel senso che se faccio chitarre in diretta semplicemente "emulo" usando l'eq di canale

mi ha semplicemente fatto divertire questa cosa della seccatura


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Salvatore
Member
Member # 1562

 - posted 11. Febbraio 2007 06:03      Profile for Salvatore   Email Salvatore         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
preferisco l' ampli valvolare ripreso col 57
che usare amplitube, il risultato, troppo soddisfatto e si (apmli e ampli) di + nin sò

Messaggi: 670 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged
chris ryan
Member
Member # 8784

 - posted 11. Febbraio 2007 12:41      Profile for chris ryan   Email chris ryan         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
nanocaso ti parlo più da chitarrista che da fonico (che parolone ho usato per definirmi,semi-fonico và)...registrare una chitarra elettrica nella skeda usando sti benedetti amplitube e guitar rig è una roba che uno deve fare solo se non può far casino in casa,diciamolcelo!...altrimenti sm 57 o 58 (sta storia di svitare la palla ha la sua logica cmq) posizionato come si deve davanti al cono e vai sempre...non c'è paragone,sti plug-in aivoglia ad imitare ma il problema è che suonano computerizzati,io ho usato guitar rig 2 e per me è una ciofega,va bene al massimo per fare le guide (questo lo dissi anche tempo fa in un altro post)...registra col microfono davanti all'ampli e le migliorie le noterai sicuramente...
hai parlato anche di chitarre acustiche se non sbaglio...per quelle secondo me collegarsi nella skeda (e quindi usare il piezo) può anche andare ma rimane il fatto che un microfono davanti alla cassa suona meglio,io uso quello a condensatore con cui registro le voci...diaciamo che si potrebbe fare anche che uno registra due linee:una del piezo (diretto nella skeda) e una col mic e poi decidi tu quale far prevalere di più,ad esempio per arpeggi il piezo da più attacco,per lo strumming tieni più presente la traccia col mic che da più calore...spero di averti dato qualche info utile in più...bye!

Messaggi: 695 | Data Registrazione: Gen 2007  |  IP: Logged
stifenson
Junior Member
Member # 6989

 - posted 13. Febbraio 2007 12:21      Profile for stifenson           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
"dirotto" lievemente e temporaneamente la discussione solo sugli ampli virtuali:
tralasciando il pod, secondo voi quali sono pregi, difetti e bontà tra questi?
- amplitube 2
- guitar rig 1
- warp 1
Io ho provato la demo dei primi 2, mi piacerebbe anche provare e sarei disposto anche comprare warp 2, ma ho dovuto "scaricare" il warp 1 che non si produce più, e non saprei nemmeno dove reperire il 2. Ne conoscete altri? Naturalmente ho le mie impressioni, ma le terrò per dopo per non influenzare nessuno. Ciao

Messaggi: 63 | Data Registrazione: Feb 2006  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET  
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.