|
Autore
|
Topic: effetti in send. quando usarli
|
lud
Junior Member
Member # 9856
|
posted 20. Settembre 2010 22:45
salve a tutti ![[Smile]](smile.gif)
scusate la domanda sciocca.
io nella mia ignoranza ho sempre utilizzato gli effetti in insert e ultimamente anche delle tracce di canale gruppo per mettere un effetto comune su piu tracce. Proprio ultimamente ho scoperto che si possono mettere gli effetti in send tramite le tracce fx. Vi volevo chiedere che tipo di utilizzo va fatto degli effetti in send e in che circostanza è consigliabile usarli al posto di quelli in insert.
grazie in anticipo ![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
Messaggi: 204 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
lud
Junior Member
Member # 9856
|
posted 21. Settembre 2010 00:35
quote:
Manuel-Dj
Member # 10022 - posted 21. Settembre 2010 00:13 hemm.. Dipende!
di solito nel piu comune dei casi: un riverbero corto, uno lungo e un compressore per il punch della batteria..
ma poi libero sfogo alla fantasia e creativita!
grazie per la risposta!
ma intendi dire che manderesti tutte le tracce della batteria(kick,rullo,oh,toms etc) ad una traccia fx con riverbero e compressore?
se è cosi io questa cosa la facevo con la traccia canale di gruppo...assegnavo tutti gli out delle tracce di batteria al "gruppo batteria" e sulla traccia di gruppo mettevo che ne so un compressore o un riverbero(lo facevo cosi risparmiavo risorse sulla cpu che se no moriva vergognosamente! .-.). Cosa cambia farlo con gli effetti in send?
Messaggi: 204 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 21. Settembre 2010 01:58
dal punto di vista del risultato non cambia niente..
il send serve fondamentalmente per avere la possibilita' di mandare facilmente piu' tracce allo stesso effetto..
nel senso che magari accendo il riverbero "x" e lo regolo appositamente per la voce, ma poi puo' andarmi di farci confluire anche un po' di pianoforte o di chitarra solista..
il send aveva un uso obbligatorio quando si faceva tutto in hardware o agli inizi del virtuale, con computer di potenza infima rispetto a quelli che abbiamo oggi sottomano, ovvero quando era grassa se si potevano usare complessivamente due riverberi e un delay..
personalmente metto il 99% di echi e riverberi in send.. e anche qualche modulazione...
sicuramente in ogni brano ho una hall di un paio di secondi e un delay di 3/16 in send di default..
avere un effetto di ambienza in send puo' servire anche a creare l'idea di una vera orchestra che suona (tutta) in un ambiente... gli strumenti che avranno piu' send verso il riverbero sembreranno piu' lontani e viceversa..
la stessa cosa, assegnando i riverberi in insert, non e' impossibile da riprodurre, ma e' infinitamente piu' laboriosa da realizzare.. e, in ogni caso, anche se oggi usiamo computers potentissimi, aprire un solo bel riverbero e' differente da aprirne quindici...
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
lud
Junior Member
Member # 9856
|
posted 21. Settembre 2010 12:55
quote:
dal punto di vista del risultato non cambia niente..
il send serve fondamentalmente per avere la possibilita' di mandare facilmente piu' tracce allo stesso effetto..
nel senso che magari accendo il riverbero "x" e lo regolo appositamente per la voce, ma poi puo' andarmi di farci confluire anche un po' di pianoforte o di chitarra solista..
il send aveva un uso obbligatorio quando si faceva tutto in hardware o agli inizi del virtuale, con computer di potenza infima rispetto a quelli che abbiamo oggi sottomano, ovvero quando era grassa se si potevano usare complessivamente due riverberi e un delay..
personalmente metto il 99% di echi e riverberi in send.. e anche qualche modulazione...
sicuramente in ogni brano ho una hall di un paio di secondi e un delay di 3/16 in send di default..
avere un effetto di ambienza in send puo' servire anche a creare l'idea di una vera orchestra che suona (tutta) in un ambiente... gli strumenti che avranno piu' send verso il riverbero sembreranno piu' lontani e viceversa..
la stessa cosa, assegnando i riverberi in insert, non e' impossibile da riprodurre, ma e' infinitamente piu' laboriosa da realizzare.. e, in ogni caso, anche se oggi usiamo computers potentissimi, aprire un solo bel riverbero e' differente da aprirne quindici...
grazie mille per la spiegazione yaso, adesso mi è tutto più chiaro .
Cmq in effetti c'è una sostanziale differenza che ho appena scoperto: nel modo in cui procedevo io ogni traccia mandata al canale di gruppo usufruiva degli effetti in insert nello stesso modo di tutte le altre, mentre invece con gli effetti in send puoi regolarne per ciascuna il livello di mandata..che nn è poco!
per mia curiosità: il delay da 3/16 per cosa lo utilizzi?
grazie mille in ogni caso
Messaggi: 204 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 21. Settembre 2010 13:05
Appunto!
Da un punto di vista concettuale mi sento di aggiungere che il send è la somma separata e separabile dei due segnali mentre l'insert no, è il risultato del flusso di un unico segnale.
Ecco perché in send ci vanno gli effetti d'ambiente mentre in insert quelli di dinamica.
Quindi se devo pompare un basso non ha senso mettere in send un compressore, come se devo dare aria a un rullante non ha senso mettere in insert un riverbero (che sicuramente ha anche un controllo dry/wet ma cmq non conta in questo ragionamento)
Tutto questo in send ![[Big Grin]](biggrin.gif) con le cose dette da yaso.
Messaggi: 13272 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 21. Settembre 2010 14:45
quote:
Originally posted by lud:
[QUOTE]
per mia curiosità: il delay da 3/16 per cosa lo utilizzi?
lo utilizzo per un po' di tutto.. voci.. chitarre... "sequencer".. qualche percussione.. a volte il basso...
uso echi anche con scansioni temporali differenti, ma 3/16 o 1/8. lo metterei ovunque e sempre ...
ovviamente non sempre su tutto o tutto insieme...
quoto il mitico cj
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 21. Settembre 2010 23:36
il send preleva il suono in pre o in post a seconda di come vuoi tu
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 22. Settembre 2010 11:37
ma dai... sicuramente sai un sacco di cose in altri campi...
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
lud
Junior Member
Member # 9856
|
posted 22. Settembre 2010 16:35
grazie mille per gli interventi
esattamente cosa cambia tra il pre il post fader negli effetti in send?
Messaggi: 204 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
faber
Member
Member # 1533
|
posted 22. Settembre 2010 16:48
pre fader -> il segnale viene mandato al send prima del controllo di volume (fader). in questo modo la quantità di segnale inviata all'effetto sarà sempre la stessa ed indipendente dal movimento del fader del canale
post fader -> il segnale viene mandato al send dopo del controllo di volume (fader). in questo modo la quantità di segnale inviata all'effetto sarà sempre dipendente dal movimento del fader del canale (fader + alto = maggior segnale inviato all'effetto)
a grosse linee è così (spero ) altrimenti qualcuno più istruito mi smentirà
Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic