Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Il Resto   » La Stanza di Cubase.it   » Il futuro di cubase si divide tra Mac e Win...? (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2  3  4  5  6 
 
Autore Topic: Il futuro di cubase si divide tra Mac e Win...?
kekko
Member
Member # 2111

 - posted 08. Maggio 2005 23:02      Profile for kekko   Email kekko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ma secondo voi, Steinberg abbandonerà la piattaforma Mac? L'ultimo aggiornamento di Sx3 è presente solo x Pc, e secondo me dovevano farne uno anche per mac, visto poi ciò che si prospetta faccia il Tiger.
Ma Apple ha comperato Emagic.... allora forse anche alla mela poco importa del cubo... e forse è proprio questo che scatenera nella casa tedesca un futuro abbandono della piattaforma...

Sono solo teorie... ma da ciò che si vede, e si sente, forse tra poco ci troveremo non solo a "combattere" (in tono scherzoso si intende...) tra utenti Win e utenti Mac, ma anche fra utenti Logic e utenti Cubase...

Ci voleva pure questa!


Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
gio
Member
Member # 829

 - posted 08. Maggio 2005 23:51      Profile for gio   Email gio         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
>Ma secondo voi, Steinberg abbandonerà la piattaforma Mac?

no.


Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002  |  IP: Logged
maurix
Moderator
Member # 2135

 - posted 09. Maggio 2005 02:12      Profile for maurix   Email maurix         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Dubito che una piccola azienda di provincia come la Yamaha rinunci così facilmente ad una fetta di utenza che comprende molta di quella professionale, se non la maggior parte.
Messaggi: 23516 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 09. Maggio 2005 08:22      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Una cosa è certa... apple gestisce una grande softwarehouse EMAGIC.. che con logic si è guadagnata una grande fetta del mercato pro. difatti logic è l'unico software che può girare tranquillamente sugli hardware digidesigne.

Quindi con Logic e Protools cosa te ne fai del "giocattolo" cubase??

La scelta giusta è quella di otiimizzare il cubo per la sola piattaforma pc e non andare a disturbare i colossi che girano su Mac.


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
ULODIN
Member
Member # 160

 - posted 09. Maggio 2005 10:41      Profile for ULODIN   Email ULODIN         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Concordo con Red, se si guardano gli sviluppi finora avuti sembrerebbe la logica conseguenza...
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged
kekko
Member
Member # 2111

 - posted 09. Maggio 2005 12:49      Profile for kekko   Email kekko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Red-one:

Quindi con Logic e Protools cosa te ne fai del "giocattolo" cubase??

Io ho l'impressione che il giocattolo sia al pari livello con il logic... e che con il giocattolo ci hanno fatto dischi tantissime persone... e che ci sia solo un certo astio dalla parte dell'utenza mac... o mi sbaglio?

Mi pare che meno di un anno fa erano in pochi a sostenere una tesi "cubase = cagatina"... e ora tuto su un colpo una parte di utenza (e diciamo la verità... solo quella mac) sputa sopra un piatto dove ha mangiato (e bene...) per anni. Lo vedo politicamente non corretto...
Concordo che steinberg con apple non abbia un feeling particolare in questo unltimo periodo ma non si può definire Cubase un giocattolo per questo. Io ho visto con i miei ochhi (e di recente) studi dove incidono artisti italiani di alto livello, abbandonare Pro-tools per nuendo o sx3...


Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
gio
Member
Member # 829

 - posted 09. Maggio 2005 12:55      Profile for gio   Email gio         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
>o mi sbaglio?

per quanto mi riguarda ti sbagli


Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 09. Maggio 2005 12:58      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
kekko.. a parte tutto... red non e' un applista astioso.. [ ]

(con questo logic e' negli "studioni" (sempre che siano ancora loro a dettare lo standard) perche' vede le interfaccie digidesign e i plugins tdm... non perche' e' meno giocattolo (considerando che a me forse piace piu' lui di sx ))


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
kekko
Member
Member # 2111

 - posted 09. Maggio 2005 13:15      Profile for kekko   Email kekko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
... sono confuso davvero.
Logic si sposava bene con l'hardware Digdesing anche due anni fa e più. perchè solo ora questa "sete" di software compatibile con hardware pro-tools???
Ma non siamo proprio noi di cunbase.it ad aver sepre sostenuto che protools non è più lo standard di una volta? ...Che il suo hardware non è più strettamente necessario anche ai professionisti...? e, più importante ancora, che con un Mac + Motu si fanno lavori di pari livello considerando che una percentuale di risultato è data da l'esperienza e la bravura di chi fa il lavoro???
Mi sebra molto strano sentire un discorso così proprio da questo forum... (è una provocazione fatta con il cuore... )

Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 09. Maggio 2005 13:21      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
perchè solo ora questa "sete" di software compatibile con hardware pro-tools???



--chi ce l'ha tutta questa sete?


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
ULODIN
Member
Member # 160

 - posted 09. Maggio 2005 13:22      Profile for ULODIN   Email ULODIN         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Pro Tools E' uno standard, perchè il 95% degli studi professionali lo usano ancora, quindi è uno standard. Nel momento in cui sarà la minoranza dei professionisti ad usarlo allora lo standard sarà un altro (futuro molto prossimo secondo me).
Sulle qualità, la praticità dell'interfaccia e tutto il resto c'è da discutere e, in questo forum, s'è già fatto....

quote:
perchè solo ora questa "sete" di software compatibile con hardware pro-tools???

Ce n'è sempre stata, al contrario adesso la sete sta finendo; tant'è che anche Digidesign se n'è accorta e rende compatibile anche la serie M-Audio ultra economica....


Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged
kekko
Member
Member # 2111

 - posted 09. Maggio 2005 13:36      Profile for kekko   Email kekko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
perche' vede le interfaccie digidesign e i plugins tdm

Ma lo standard Vst non ha forse più diffusione? e in ogni caso il 90% di plug-in viene fatto uscire sia Vst che AU che in formatao TDM?


Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 09. Maggio 2005 13:51      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
kekko.. a parte tutto... red non e' un applista astioso.. [ ]

(con questo logic e' negli "studioni" (sempre che siano ancora loro a dettare lo standard) perche' vede le interfaccie digidesign e i plugins tdm... non perche' e' meno giocattolo (considerando che a me forse piace piu' lui di sx ))


Mi hai tolto le parole di bocca...

grazie per la considerazione apple!!

difatti non considero cubase un giocattolo o una cagatina a priori, ricordo che sono un felice possessore di ben 6 license stienberg. Quindi sarei abbastanza ipocrita se sparlerei di cubase quando proprio su di lui ho cacciato dei soldi.
Al giorno di oggi è di moda autoprodursi e finire i propri dischi nelle mura domestiche.
Presumo che questo "nuovo syandard" sia accettabile su delle produzioni dance, dove tutto il gioco è sostenuto da campionamenti e synt, ad eccezzione del canto che può essere anche ripreso senza problemi nella "camera da letto".
Quindi è indiscutibile la presenza di una host come cubase, che grazie alla sua perfetta integrazione con instrument estesi a VST, DirectX ( solo pc ) DXi e via discorrendo... supporta la maggion parte degli strumenti virtuali presenti sul mercanto, dando così al musicista arrangiatore una farcita scatola degli atrezzi per autoprodursi.

Il gioco si fà duro per le produzioni pop, rock dove si necessita una struttura adatta ad ospitare la band con batteria vera, basso vero, e via discorrendo.
Cubase ha un logaritmo ( motore ) che non è proprio adatto alla registrazione audio multitraccia professionale. Ma qui entra in campo Logic e protools. Dove è meno l'apprezzamento in ambiente virtual istruments ma è ben nota nell'ambiente pro la stupefacente prestazione dei due software in ambiente registrazioni audio "vere"

Riesco a spegarmi??

Ciao Red-one


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
gio
Member
Member # 829

 - posted 09. Maggio 2005 13:54      Profile for gio   Email gio         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
>Cubase ha un logaritmo ( motore ) che non è proprio adatto alla registrazione audio multitraccia professionale.

no?? a me invece funziona...


Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 09. Maggio 2005 13:55      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
vst e' diffusissimo come non mai... tdm e' piu' vecchio

in ogni caso l'ambiente dello studione di registrazione e quello della composizione possono anche non andare sugli stessi binari...

prima uno portava computer, tastiere, expanders negli studi e ripassava le traccie sui nastri per fargliele mixare

oggi, fortunatamente, uno a casa fa i rendering delle traccie singole dalla battuta 1, stampa un cd rom e poi loro caricano le traccie sul sistema che vogliono e mixano

quindi partire da casa con la compatibilita' "totale" alla fine fa risparmiare 20 minuti

quindi uno deve lavorare con cio' che gli piace ... non con cio' che e' TDM compatibile


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2  3  4  5  6 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.