Al giorno di oggi è di moda autoprodursi e finire i propri dischi nelle mura domestiche.
Presumo che questo "nuovo syandard" sia accettabile su delle produzioni dance, dove tutto il gioco è sostenuto da campionamenti e synt, ad eccezzione del canto che può essere anche ripreso senza problemi nella "camera da letto".
••ovviamente.... se non esistesse musica che non necessita di ambienti grandi per essere ripresa non si parlerebbe di home recording che sta al pari dello studio recording

Il gioco si fà duro per le produzioni pop, rock dove si necessita una struttura adatta ad ospitare la band con batteria vera, basso vero, e via discorrendo.
••se tu porti cubase in una struttura dove tali riprese sono possibili.. cubase le riprende e le riproduce come gli altri software

Riesco a spegarmi??
••spiegazione perfetta, congettura bislacca

quote:

---

Originally posted by Red-one:
Una cosa è certa... apple gestisce una grande softwarehouse EMAGIC.. che con logic si è guadagnata una grande fetta del mercato pro. difatti logic è l'unico software che può girare tranquillamente sugli hardware digidesigne.

Quindi con Logic e Protools cosa te ne fai del "giocattolo" cubase??

La scelta giusta è quella di otiimizzare il cubo per la sola piattaforma pc e non andare a disturbare i colossi che girano su Mac.

---

quote:

---

Originally posted by mke52:
D'altra parte dubito che Apple voglia scontentare la sua clientela, Apple ha gia' sofferto in origine della sua politica di sistema chiuso e non credo che ripercorerebbero la stessa strada.

---

quote:

---

Originally posted by mke52:
DApple ha gia' sofferto in origine della sua politica di sistema chiuso e

---

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
red:

Riesco a spegarmi??
••spiegazione perfetta, congettura bislacca

(a mio parere)

---

L'arte è sinonimo di pazzia!!
Tutti i più grandi artisti sono pazzi!!!!

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
tutti i piu' grandi artisti sono artigiani
(io la penso cosi')

---

Ti dico, non hai detto una cazzata. In studio lavora cone mè un bravissimo fonico molto conosciuto che per ovvie ragioni non faccio nomi. E' un fonico vissuto ed è stato fonico di De Andrè per tanto tempo. Mi diceva che era lui in studio che dirigeva il sound desiner nei suoi dischi.

Poi ti dico... "purtroppo" quando ho studiato ( d.a.m.s.) ho avuto nozioni molto teoriche e mi vien difficile capire ed accettare cerce "manovalanze" da artigiano.

quote:

---

Comunque a me, parlando con colleghi/appassionati/musicisti, sembra tanto che massimo il 10% degli utenti Apple sia anche utenza Steinberg, tutto il resto è di "terze parti"......boh....

---

quote:

---

Originally posted by Red-one:
difatti non considero cubase un giocattolo o una cagatina a priori

---

Spero tu non abbia creduto che nelle mie parole vi fosse astio...
Ho detto cagatina, perchè definre cubase un giocattolo mi sembra molto ma molto degradante per un software dalle potenzialità così elevate come il cubo. Mi è sembrato dunque fosse considerato in un certo aspetto con questo termine

quote:

---

Originally posted by Red-one:
Il gioco si fà duro per le produzioni pop, rock dove si necessita una struttura adatta ad ospitare la band con batteria vera, basso vero, e via discorrendo.
Cubase ha un logaritmo ( motore ) che non è proprio adatto alla registrazione audio multitraccia professionale. Ma qui entra in campo Logic e protools. Dove è meno l'apprezzamento in ambiente virtual istruments ma è ben nota nell'ambiente pro la stupefacente prestazione dei due software in ambiente registrazioni audio "vere"

---

Spero tu non abbia creduto che nelle mie parole vi fosse astio...

tranqui... nessun problema

Pure io utilizzo il cubo pensa te!!