Home recording.. uno guarda anche al suo obiettivo.

Come chitarrista posso mandare i wav allo studio, registrati in modo professionale. Mica compro pro tools.

quote:

---

Originally posted by Red-one:

Nessun sistema steinberg può montare pre focusrite ed avere 24 canali fisici d'ingresso dove potre registrare in tempo diretto un'intera band su 24 tracce separate, nessun sistema steinberg possiede la tecnologia H-TDM ovvero la possibilità di espandere il sistema con PLUG-IN HARDWARE e ogni qualvolta si lancia dalla host un plu-in in realtà e solo il "MESA" del settaggio hardware. Nessun sistema steinberg possiede una superficie di controllo con 24 slider lunga corsa interamente automatizzati.

Ora se vogliamo comperare la cassetta dei ferri e sentirci idraulici a tutti gli effetti fate pure... ma prestiamo attenzione che la registrazione audio professionale multitraccia non è comperare un portatili con 4 plug-in magari free un samson c01 con un pre behringer. Tutto è possibile e tutto va bene secondo le propie intenzioni ed il proprio portafoglio ma non facciamo confusione a confrontare un sistema titanico e indiscutibile come digidesigne con delle soluzioni economiche e discutibili come cubase, nuendo e compagnia bella!!

Ciao Red-one

---

Prima quando ne avevano solo 4000 di euro invece erano robette da patatina pai

quote:

---

Originally posted by XsNik:
Che purtroppo Hen , alcuni, vedendo che il dm2000 costa 20.000 euro , penseranno finalmente di avere un sistema professionale fra le mani.. :-)

Prima quando ne avevano solo 4000 di euro invece erano robette da patatina pai

molti ragionano cosi'

---

quote:

---

Originally posted by XsNik:
Che purtroppo Hen , alcuni, vedendo che il dm2000 costa 20.000 euro , penseranno finalmente di avere un sistema professionale fra le mani.. :-)

Prima quando ne avevano solo 4000 di euro invece erano robette da patatina pai

molti ragionano cosi'

---

Io credo ( visto che ci lavoro in mezzo ) che per far suonare i dischi a livelli pro si debba avere sotto le mani della strumentazione degna di tale qualità.

Mi va bene pure il discorso home recordinf = prestazioni al giusto prezzo ( dove non si è obbligati a spendere 20000 euro ) e difatti io non mai detto che l'HD recording serve a nulla e tutti quelli che non hanno protools sono deficenti.

Dico solo che se siamo persone competenti non facciamo nemmeno paragoni tra cubase, logic e tanto meno protools. Perchè se siamo dei tecnici di studio sappiamo tutti bene le differenze che passano e che ogni software ha il suo "motore" ed il suo suono.

Poi se mi dite che per sostenere una situazione Home recording basta un software un mixer behringer e un C01 sono perfettamente d'accordo con voi. ma non abbiate pretese sul suono finale.

E non mi stupisco del suono finale.. almeno io non mi stupisco perche' penso di non aver gli occhi foderati da Digidesign.

quote:

---

Originally posted by XsNik:
Molti chitarristi oggi mandano in studio riff , soli e parti registrate nel loro studiolo.. e non certo con pro tools !!

E non mi stupisco del suono finale.. almeno io non mi stupisco perche' penso di non aver gli occhi foderati da Digidesign.

Con suoni da paura.. altro che'.

---

Su PT hai tutto, Cubase lo devi "completare" con HW tosto se vuoi registrare in termini seri quanto quelli di pro tools.

Ma ne faccio un discorso anche pratico. Ai fini LAVORATIVI e QUALITATIVY non esiste solo PT.

Perche' si possono fare acquisizioni eccezionali con Nuendo e pre professionali e mandarli in studio.

Per curiosita' .. hai mai ascoltato Cuttin'Bridges di Giacomo Castellano?

Dai un occhio alle chitarre se ti capita.. anzi un orecchio...

Un wav te lo carica PT anche se e' stato registrato con Nuendo o Cubase o Logic o Illogic... ma questo lo sai meglio di me.. e solo per finire il topic..

A parità di configurazione hardware e di manico del tecnico

quote:

---

Originally posted by Red-one:
Nessun sistema steinberg può montare pre focusrite ed avere 24 canali fisici d'ingresso dove potre registrare in tempo diretto un'intera band su 24 tracce separate, nessun sistema steinberg possiede la tecnologia H-TDM ovvero la possibilità di espandere il sistema con PLUG-IN HARDWARE e ogni qualvolta si lancia dalla host un plu-in in realtà e solo il "MESA" del settaggio hardware. Nessun sistema steinberg possiede una superficie di controllo con 24 slider lunga corsa interamente automatizzati.

---

quote:

---

Originally posted by midijunkie:
scusate ma io no ho capito una cosa

A parità di configurazione hardware e di manico del tecnico

un suono qualsiasi registrato su protools suona meglio rispetto a cubase?

---

Il suono singolo no... ma quando si effettua un mixaggio tra + tracce e si insersicono plug-in (dunque la somma di più segnali audio) ogni software si avvale del proprio motore per compiere l'operazione di mix.
Vi sono tre fattori a mio parere chew contano per un ottima qualità del mix:
- I preamplificatori del segnale che devono essere di ottimo livello
- I convertitori della scheda audio che trasformano in dati digitali il segnale entrante
- Il motore del software che elabora e mixa il segnali audio registrati

tra Cubase e logic però non mi sembra vi siano grosse differenze. Questo l'ho nontato con le mie orecchie ed ho sempre sentito altri dire la stessa cosa. Magari vado errando.

quote:

---

Originally posted by kekko:

... nemmeno il logic

---

quote:

---

Originally posted by kekko:
Il suono singolo no... ma quando si effettua un mixaggio tra + tracce e si insersicono plug-in (dunque la somma di più segnali audio) ogni software si avvale del proprio motore per compiere l'operazione di mix.

---

Ok ora ci siamo sintonizzati.