quote:

---

Originally posted by ra:
E' un'iperbole, Lupì?

---

no
diciamo che ognuno di noi ha le sue idee politiche che solitamente, e per forza di cose, si palesano quando esercitiamo una funzione critica
e a parere mio biagi e' uno di quelli che le proprie idee politiche le tira fuori per motivi che esulano dalla propaganda (rara dote)
a me una cosa simile va benissimo
dovrebbe essere la regola in una tv di stato

poi sicuramente ci sara' chi ritiene biagi uno schierato che pubblicizza il proprio partito del cuore .... ma a me non ha mai dato questa impressione

quote:

---

Originally posted by lupino:

non lo giustifica
ma e' comunque utile ribadirlo
perche' il sapere che l'alternativa a chi c'e' oggi e' gente che ha fatto le stesse cose aiuta a farsi un quadro generale piu' ampio e corretto

---

quote:

---

Originally posted by lupino:
appunto
o in televisioni importanti o nisba
ma ancora una volta
con quale diritto ?
e tutti quelli che fanno i presentatori in reti piccole e aspirano a diventare presentatori rai per sentirsi realizzati ?
a quelli che gli diciamo ?
che vengono prima le necessita' di santoro ?

---

quote:

---

Originally posted by pampers:
[QUOTE]Originally posted by lupino:
[qb]appunto
o in televisioni importanti o nisba
ma ancora una volta
con quale diritto ?
e tutti quelli che fanno i presentatori in reti piccole e aspirano a diventare presentatori rai per sentirsi realizzati ?
a quelli che gli diciamo ?
che vengono prima le necessita' di santoro ?

---

quote:

---

---

quote:

---

Originally posted by c.pusher:
E ne approfitto per controbattere anche a Kekko quando sostiene che Berlusconi ha solo Fede mentre a sinistra ci sono filosofi giornalisti tante emittenti televisive e radiofoniche ecc...; quest'ultimi,però,non hanno mai cacciato nessuno, mentre Berlusconi, con il "solo" Fede, ne ha cacciati in poco tempo un bel pò!

per fortuna che ha "solo" Fede ed il tg4, altrimenti...

---

Ma vedi, che faccia i suoi interessi l'ho sempre sostenuto. Santoro è stata una vendetta forse più personale che politica da come la vedo io. Ma se guardi Mai dire Lunedì ti accorgi che poca censura c'è, anzi.
E quì cade il conflitto di interessi... non li censura perchè la trasmissione funziona? Ma se fosse così dovrebbe aver tolto pure ballarò, che per lui rappresenta il sostituto di santoro (ed è molto fazioso il presentatore, anche se alcuni argomenti li ho condivisi ho sempre faticato ad acettare una trasmissione condotta in modo così schierato, perchè non è positivo sentire sempre e solo le ragioni di una parte e le altre sentire interrotte e travisate).
Berlusconi non ha mai fatto manifestazioni contro la sinistra dove intervengono attori cantanti etc, la sinistra si, e non mi sembra abbia mai avuto attori sul palco che incitano il pubblico a intonare insulti da stadio contro gli avversari politici.
E' gisuto condannarlo definendolo da regime? Io non voglio sicuramente difendere lui, ma difendo un pò di libero pensiero, non pilotato dak volere di partiti e organizzazioni politiche varie.
E' si da condannare, ma solo dove è giusto (conflitto di interessi, evasione fiscale, incapacit politica e chi ne ha piu ne metta). Ma è da condannare? In fin dei conti la sinistra ne ha tanti di scheletri nell'armadio anche lei... e anche grossi!

quote:

---

Originally posted by pampers:
Il problema è che "gli altri" lo facevano quanto meno di nascosto, lui si fa le leggi per sè e si auto-proclama unico leader.

beh... guarda
a livello di logica pura e' meglio uno che ti dichiara apertamente le zozzerie che vuole fare piuttosto che uno che lavora sotto sotto e cerca di non farsi accorgere dei danni che ti sta procurando
ma il discorso e' piu' complesso del "dichiararsi leader maximo" o del "fare le cose di nascosto"
il problema non e' SOLO berlusconi
il problema VERO e' che non c'e' una alternativa valida a berlusconi
quando si parla di situazione politica italiana sento la maggior parte della gente che parla della cacciata di berlusconi come di un fatto che puo' risanare tutti i nostri problemi
non la vedo cosi'... mi dispiace
e lo dico
spero tra l'altro di dirlo anche in maniera abbastanza chiara
mi sembra pero' che molti prendano i miei discorsi come una difesa di silvio piuttosto che come una doppia accusa (a lui e agli altri)

E' vero che la televisione di stato è governativa...il punto è che le ha tutte lui e si fa pure le leggi per permettere tutto ciò.

e questo rafforza quello che dico
chi va al governo ha abbastanza forza da fare le leggi che vuole (a meno che le varie coalizioni della maggioranza non riescano a mettersi daccordo)
TUTTE le forze della sinistra sono concordi riguardo al fatto che e' necessaria una legge che possa venire applicata in presenza di conflitto di interessi
eppure in 5 anni di governo quelli di sinistra non sono riusciti a fare neanche una parvenza di legge inerente i conflitti di interesse (e guarda che e' strano... su questo punto erano tutti daccordo!!)
quindi ancora una volta....
fuori silvio (e mi sta bene)
e dentro chi ci rimettiamo ? prodi & co.

Indubbiamente nessuno ha "diritto" di stare in tv...ma allo stesso modo nessuno dovrebbe avere il "diritto" di sbattere fuori qualcuno solo perchè "scomodo"

concordo
e concordavo pure prima
l'ho detto che la censura non va bene
e ho anche spiegato che quello riguardo a santoro non era una difesa della censura
ma una riflessione sul suo modo di porsi riguardo al mezzo pubblico
al di la' della censura ritengo che il suo comportamento non sia adato ai compiti di un dipendente pubblico
ma piu' a quelli di un dipendente di partito

ancora una volta ho la sensazione di dire una cosa e di essere recepito in maniera un pochino distorta
ci devono essere delle interferenze di trasmissione

Originally posted by c.pusher :
però ci lavorava ed anche con buoni profitti di odience

se non sbaglio uno dei migliori periodi della rai e' proprio questo (parlando a livello di audience)
sta dando delle vere e proprie mazzate a mediaset
ne deduci che allora le cose vadano bene ?
l'audience non e' un parametro di liberta' d'espressione
ne' di mancanza di faziosita'
e' un parametro importante per una televisione di stato
ma dovrebbe essere raggiunto seguendo criteri di imparzialita'

---

code:

---

---

La mia sensazione, che spero non si traduca in convincimento da realtà( almeno non oltre ai convincimenti da realtà che abbiamo già un po tutti noi...) è che i "mali" prodotti storicamente o anche attualmente dalla sinistra, siano amputabili ad errori di valutazione, errori di strategia politica, errori di interpretazione culturale, forse anche errori dovuti ad opportunismo personale( chi è che scaglia la prima pietra?).
Gli "errori" che ,invece, compie Berlusconi a cosa li vogliamo imputare? Nel primo esempio c'è un insieme che commette errori, nel secondo c'è principalmente un singolo! Mi sembra un confronto obiettivamente impari. Non si tratta di sacrosanta contrapposizione destra/sinistra, ma di un problema(secondo me è tale) ben piu preciso e circoscritto delle tue aperture globalizzanti(che,ripeto,sono tuttosommato giuste).

Il problema è proprio Berlusconi, le "sue" leggi che sono volte innanzi tutto a "tutelarlo", le sue "finanziarie" che indebitano ancora di piu il paese e tenteno di recuperare qualcosa con i condoni scellerati che deturpano maggiormente il nostro ambiente, le "sue" leggi sulla magistratura,sulla costituzione, che non mi pare siano fatte per agevolarti a fare la tua computer music ( è solo un banale esempio)...
ragazzi stiamo parlando di un individuo che dovrebbe stare in galera( le sue colpe sono documentate!!!) ed invece fa il PRESIDENTE DEL CONSIGLIO del nostro paese, trascinandosi tutto il resto del centro destra, quel resto del centro destra che, come il centro sinistra, avrebbe commesso sacrosanti errori di sistema, di magma socio/culturale, e non "errori" ad personam...

code:

---

---