posted 28. Novembre 2008 23:41                      

quote:

---

Originally posted by adrian:
[QUOTE]
Sono d'accordo che certe frequenze basse possano togliere energia al brano e debbano essere tagliate sia sulle tracce che sul mix finale in fase di mastering. Francamente non credo che siano i 70/80hz, ma semmai i 30/40hz.

---

posted 28. Novembre 2008 23:43                      

quote:

---

Originally posted by adrian:
[QUOTE]
Sono d'accordo che certe frequenze basse possano togliere energia al brano e debbano essere tagliate sia sulle tracce che sul mix finale in fase di mastering. Francamente non credo che siano i 70/80hz, ma semmai i 30/40hz.

---

posted 28. Novembre 2008 23:58                      

quote:

---

e allora perchè usare un altoparlante per "inventare" freqenze al di sotto di quelle utili ai fini del mix, cioè frequenze che captano tranquillamente i microfoni da te citati?

---

quote:

---

(poi ha fatto anche un po di confusione nell'ultimo post che hai scritto che faccio fatica a controbattere tutto...)

---

posted 29. Novembre 2008 00:37                      

quote:

---

Originally posted by adrian:
[QUOTE] Forse non hai voglia di controbattere...

---

no no, se quoti in maniera lineare come hai fatto adesso ti controbatto eccome!

dunque:

La domanda era: perchè molti produttori adesso usano 'sta cosa

no la tua domanda era: è moda o è utile? ed io ti ho risposto nessuna delle due, se fai pop rock (spiegandoti anche i motivi).
Poi dopo hai tirato fuori la storia dei millantati produttori che ne fanno uso( in realtà piu i fonici che i produttori) per avallare la tua curiosità di provarlo, ed io ti ho ulteriormente risposto: quali sono questi produttori? quelli che fanno librerie di campioni che devono essere vendute, quindi rese appetitose?

quando fino a qualche anno fa non se ne sentiva parlare (almeno io)?

beh...io, se permetti, ne sono a conoscenza già da un bel po...per cui se ti ho risposto con convinzione era solo per cognizione di causa. mi dispiace che hai frainteso questa mia cognizione con la superbia che mi hai sibillinamente appioppato...

Siccome ho un cono a disposizione (non l'ho comprato per fare una prova) perchè non usarlo e vedere cosa si riesce a tirar fuori? Immagino sia per dare profondità alle basse frequenze (così anche viene giustificato), e potrebbe essere che in certi casi la cosa possa risultare interessante.

si, serve per "tirare" fuori frequenze bassissime, l'abbiamo detto piu volte. e proprio per questo la ritengo una tecnica inutile ai fini della musica pop rock, e cioè il 99,9 % della musica che ascoltiamo sia io che te .

io ho scritto ciò, se rileggi i posts precedenti ti accorgerari che ho scritto le stesse affermazioni.dove è che hai letto cose del tipo :

" non ti azzardare a provare, sperimentare, perchè compi un sacrilegio verso la tradizione, perchè la musica del passato detta legge, mentre invece la musica di oggi non vale nulla, perchè bisogna stare allineati su uno stesso sound ( sound? io ho parlato di tecniche di missaggio non di sound!) perchè la musica è quella dell'ipod( che se c'è un modo per apprezzare le sub requenze è proprio con le cuffie!!!!), prerchè il futuro non preverrà mai sul passato, e lo spirito del vostro 3d è un affronto ...."

cioè. non so se me so spiegato

posted 29. Novembre 2008 01:05                      

quote:

---

si, serve per "tirare" fuori frequenze bassissime, l'abbiamo detto piu volte. e proprio per questo la ritengo una tecnica inutile ai fini della musica pop rock, e cioè il 99,9 % della musica che ascoltiamo sia io che te .

---

quote:

---

quali sono questi produttori? quelli che fanno librerie di campioni che devono essere vendute, quindi rese appetitose?

---

Su questo non sono proprio sicuro.
Se l'obiettivo fosse vendere i coni sarebbe ragionevole pensare che stanno montando la cosa. Certo fa figo per un fonico (hai ragione, non produttore) far vedere che sta usando tecniche 'particolari', ma mi sembra eccessivo un utilizzo proprio di questa tecnica (diciamo un po' curiosa visto che un cono non è esattamente nato per riprendere una fonte sonora) in maniera così frequente anche su tutorial dove non c'è nessun fonico che vuole vendere se stesso o le sue librerie. Fammi capire, pensi che così tante persone si mettano ad usare qualcosa di completamente inutile tutte insieme e con lo scopo di vendere qualcosa? Io sono propenso a credere che stiano cercando di far sembrare la cosa importante e fondamentale quando invece semplicemente è qualcosa che può aiutarti in certe situazioni. E la mia curiosità era di capire quali fossero queste situazioni.
Per il resto so bene che non è questa tecnica che risolverà i miei problemi di scarsa qualità delle registrazioni.
Come ultima cosa rilevo una contraddizione in ciò che dici: prima dici che questa tecnica non è di moda e che nessuno in realtà la usa, poi sostieni che la conoscevi già e che viene usata da tempo. Come la metti qui?

posted 29. Novembre 2008 17:12                      

quote:

---

Originally posted by faber:

quote:

---

Riguardo all'utilità, tutte le volte che lo uso mi chiedo perché mi sono sbattuto a piazzarlo...

---

ma perchè fa figo noooooo!!!!

---

posted 30. Novembre 2008 02:22                      

quote:

---

Originally posted by PAPE:

PS: non è detto che i 30-40hz su un kick debbano necessariamente essere tagliati.Provate ad esempio ad ascoltare l'album omonimo dei Rage Against The Machine... il suo kick ha una gran quantità di sub, ultracontrollate.
Quelle frequenze le tiri fuori con un subkick e dalla room. Difficilmente le catturi, con quella definizione e pulizia, con altri sistemi.

---

posted 30. Novembre 2008 03:18                      

quote:

---

Originally posted by c.pusher:
tagliati completamente no pape, però sicuramente alleggeriti al tal punto che, molto spesso, ti domandi se alla fine c'era realmente bisogno di accroccare un altoparlante davanti ad una cassa ...era questo il senso del mio intervento.

---