|
Autore
|
Topic: se tolgo la palla ad un sm 58 suona come un 57?
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 14. Settembre 2013 19:19
Salve, ho un sm58 e vorrei registrare una chitarra.
Da quanto letto questi due mic sono identici apparte x la testa e quindi ho pensato che la differente risposta in frequenze sia dovuta alla diversa capsula antipop.
Qualcuno ha mai fatto questa prova con un analizzatore di spettro?
Così mi eviterei l'acquisto di un altro mic ed userei il mio sm58 senza la capsula antipop.
Grazie
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 14. Settembre 2013 21:02
sm58 senza "palla" non diventa un 57..
comunque, cio' che puoi registrare col 57 lo registri anche col 58, non e' che cambi molto, in pratica
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
mke52
Member
Member # 2864
|
posted 15. Settembre 2013 18:31
devo gentilmente contradire Yaso, la capsula del 57 è la stessa del 58; il sito della sure lo spiega.
La differenza sta nel modo in cui la capsula è fissata: in maniera rigida sul 57 e meno rigida sul 58 in quanto protetto dalla palla e quindi più distante dalla sorgente. Se vuoi dunque usare il 58 pre registrare puoi svitare la palla tenendo tuttavia presente che il microfono è più delicato. vedi qui:
Sure
Messaggi: 2750 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 15. Settembre 2013 19:32
anch'io volevo rispondere così ma credo che yaso si riferisse al fatto che se levi la palla al 58 ci devi mettere la copertura del 57 per farlo diventare tale, il tuo link lo spiega:
"Each grille design places the diaphragm of each microphone in a different acoustical environment. "
Messaggi: 13197 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 16. Settembre 2013 01:38
scusatemi.. mi sembrava cosi', ma evidentemente ho detto una ..zzata..
perdonatemi
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 16. Settembre 2013 02:07
Diciamo che se sei in studio chiudi la porta e non succede nulla, di certo non lo fai in un live.
:-)
Quindi se tolgo la palla al 58 suona come un57, ottimo!!
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 16. Settembre 2013 04:06
Volendo si può anche mettere la palla al 57 ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 23413 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 16. Settembre 2013 07:10
quote:
Originally posted by samick82:
Diciamo che se sei in studio chiudi la porta e non succede nulla, di certo non lo fai in un live.
:-)
Quindi se tolgo la palla al 58 suona come un57, ottimo!!
aridaje, puoi SOSTITUIRE la capsula ma non puoi togliere la palla al 58 e pensare di avere lo stesso identico risultato che avresti con un 57...
Messaggi: 13197 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 16. Settembre 2013 08:56
Se la capsula è la stessa la griglia funge solo da attenuatore e dato che la chirarra non caccia aria come un cantante non c'è bisogno di un antipop.
Infatti la griglia del 57 è molto più leggera, credo serva solo x evitare che se cade non si rompa.
Mi chiedevo se qualcuno abbia provato a fare un test con un analizzatore di spettro.
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 17. Settembre 2013 06:30
vorrei poterti darti ragione perché in teoria ce l'hai
ma è una contraddizione in termini dire che funge "solo " da attenuatore perchè qualsiasi funzione abbia una griglia, influenza il suono. In particolare é la punta sui 5000 del 57 che viene citata anche qui:
"Additionally, the different resonator/grille assembly design of the SM57 produces a slightly higher output above 5 kHz."
non ho provato a fare un test perché non ho intenzione di smontare il 57 dello studio per compararlo con un 58 senza capsula, comunque che ci fai, se sei così sicuro di quello che dici registra e basta, usa le tue orecchie. Ma sopratutto perché prima non fai una prova col tuo 58 CON la capsula? Nulla te lo vieta.
Messaggi: 13197 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 17. Settembre 2013 07:39
"Additionally, the different resonator/grille assembly design of the SM57 produces a slightly higher output above 5 kHz."
Addizionalmemte, la diversa griglia assemblata per il 57 produce una punta maggiore sui 5 khz.
Cioè che stoppa meno?
Rinnovo l'invito, qualcuno potrebbe provare con un analizzatore di spettro se c'è la possibilità che stia dicendo qualcosa di vicino al vero?
Se ne fossi sicuro non lo avrei chiesto, no?
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 17. Settembre 2013 08:28
mi sembra piuttosto una fisima. dubito che la differenza sonora sia avvertibile, in ogni caso non con le normali attrezzature/ambienti in cui i comuni mortali operano
comunque, ci metti 30 secondi a fare una prova con il 58, la griglia si svita con facilità, analizzatori di spettro software ce n'è a iosa
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 20. Settembre 2013 02:18
onestamente non capisco tutto questo discorrere su una cosa, per me, di pochissima rilevanza.. nel senso che i due microfono non sono, di per se, cosi' differenti da non poter essere scambiati e usati l'uno al posto dell'altro senza alcuna modifica.. ribadisco, per me, cio' che si ottiene dal 57, si ottiene con differenze praticamente irrilevanti dal 58 e viceversa.. quindi, amico samick, per me dovresti semplicemente provare ad usare il 58 senza fargli niente.. se hai gia' usato, in quall'ambito, il 57, vedrai che non ti sara' difficile lavorare lo stesso
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
mke52
Member
Member # 2864
|
posted 25. Settembre 2013 11:13
Concordo con Yaso, prova con palla e senza palla e vedi se ti soddisfa .
La questione della griglia citata sopra da altri sta solo ad indicare che la palla tiene la capsula più lontana dalla sorgente del suono e quindi il risultato finale può sembrare differente rispetto a un 57. Una volta tolta la palla i due si comportano allo stesso identico modo con l'unica diferenza che se cade il 57, poco male, se cade il 58 senza palla c'è il rischio concreto che si rompa.
Messaggi: 2750 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 26. Settembre 2013 15:28
per chiosare credo che la cosa più interessante sarebbe sapere alla fine quale è stato il risultato delle prove fatte con le orecchie dell'iniziatore di questo post.
samick82, se ci sei, ci fai sapere? ![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 13197 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic