|
Autore
|
Topic: controller Behringer BCF2000 VS mixer BEHRINGER Xenyx QX1202 USB
|
danielevivaldi
Junior Member
Member # 15918
|
posted 14. Dicembre 2013 15:55
E' vero, ho scritto la F al posto della R e mi scuso. ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
Comunque grazie:
i vostri consigli sono preziosi. Spero che chi si trova nella mia stessa situazione trovi giovamento da questo topic un domani...
Ad ogni modo:
riassumo dicendo che la mia attività di musicista per ora è quella di stare nel mio homestudio e comporre.
Quindi io sto in casa e sperimento con chitarre, bassi, batteria e synth. Tutto fluisce in Cubase che mi assiste. Eh sì, siamo un bel gruppo!
Scelgo un synth e me lo studio per un periodo durante il quale voglio arrivare a padroneggiarlo nell'espressione, nella grana sonora ecc.
Per ora ad esempio vado matto per il Native Instruments Pro 52 che emula il Prophet V
http://www.vintagesynth.com/sci/p5.php
Vedete tutti quei pomelli? Li ho girati fin'ora col mouse. Ora vorrei farlo con dei KNOBRS veri.
Considerato ciò, secondo voi il Behringer BCR2000 viene battuto da qualche altro controller?
Se ne conoscete uno che costi uguale e che abbia simili caratteristiche battete un colpo.
Grazie davvero a tutti ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 131 | Data Registrazione: Set 2013
| IP: Logged
|
|
danielevivaldi
Junior Member
Member # 15918
|
posted 14. Dicembre 2013 18:19
Cercando di riassumere,
io ho in mente di lavorare quasi esclusivamente alla composizione, scegliendo un synthplugin per volta e tirandoci fuori i meglio possibile.
Penso in particolare al Native Instruments Pro 53 che emula il synth Prophet V, questo:
http://www.vintagesynth.com/misc/pro53.php
tutti quei knobs vorrei girarli in maniera concreta, lasciando stare il mouse.
Per far questo conoscete qualcosa di meglio che il Behringer BCR2000?
grazie a tutti
Messaggi: 131 | Data Registrazione: Set 2013
| IP: Logged
|
|
|
|
danielevivaldi
Junior Member
Member # 15918
|
posted 15. Dicembre 2013 20:34
grazie,
ho dato un'occhiata.
Sono prodotti di ottima qualità, ovviamente superiore alla Behringer in quanto a design, non so se anche nella qualità costruttiva.
Però non ho visto controller con tanti KNOBS, ed essendomi fissato su sto punto credo andrò di Behringer BCR2000.
Vi farò sapere... ![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 131 | Data Registrazione: Set 2013
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 15. Dicembre 2013 22:47
ripeto, conta la tua pazienza nel programmare e se c'è un software o meno a fare da filtro fra il tuo hardware e il programma/synth che vuoi programmare
io ho una novation SLMKII, e la cambierei solo con dei fader motorizzati, quelli del BCF. Per il resto quando metto in primo piano un plug il display mi mostra i parametri di ogni knob (che non ha bisogno di essere motorizzato perchè funziona con i led quindi la corsa é infinita e il punto del parametro è mostrato dall'illuminazione dei led appunto)
pensa se aprissi il pro-52 e trovassi tutti i cursori gia impostati, prova automap + uno dei loro controller e valuta prima di spendere.
Messaggi: 13198 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
ninja636
Member
Member # 14484
|
posted 15. Dicembre 2013 23:23
Quoto CJ e maurix. Guarda bene le cose della Novation.
(lascia perdere Behringer, dacci retta)
Messaggi: 1983 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 15. Dicembre 2013 23:49
no no, attenzione, io non dico di lasciare perdere behringer ma di valutare bene, la differenza l'ho spiegata due volte. Aggiungo che non ho proprio nulla contro behringer perché qualche prodotto buono lo fanno pure loro, serie BCF e BCR inclusa, se t va di programmarli sono più resistenti e solidi di altri. Metti tre BCF in parallelo, ti fai la mappa per cubase e controlli 24 canali per volta a meno di 500€ e con fader motorizzati (e forse é bene spiegare che "motorizzati" vuol dire che il software fa muovere il fader hardware e viceversa).
Usa i tuoi occhi e le tue mani, oltre alle orecchie per la musica.
Messaggi: 13198 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
danielevivaldi
Junior Member
Member # 15918
|
posted 16. Dicembre 2013 13:53
che dire...
siete grandi!!! grazie ![[okkei]](graemlins/okkei.gif)
Messaggi: 131 | Data Registrazione: Set 2013
| IP: Logged
|
|
ninja636
Member
Member # 14484
|
posted 16. Dicembre 2013 17:53
Riquoto Cj e chiedo scusa per il plurale, è vero che B fa anche delle cose buone. Avrei voluto sottolineare che è meglio avere una buona interfaccia da programmare piuttosto che 4000 knobs che ti fanno uscire di senno. In questo Novation è notevole.
Messaggi: 1983 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
danielevivaldi
Junior Member
Member # 15918
|
posted 16. Dicembre 2013 18:48
se volessimo riassumere questi consigli in un a formula,
potremmo dire che è meglio avere magari meno knobs ma che si adattino di volta in volta allo schermo, e che siano splittabili per aderire di volta in volta alle funzioni più disparate? (si badi bene...non "disperate".... ![[Razz]](tongue.gif) )
Messaggi: 131 | Data Registrazione: Set 2013
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic