1) vorrei utilizzare un controller scsi (adaptec 2916) per una configurazione raid dove mettere l'audio, sempre che convenga farlo
2) devo utilizzarci una scheda audio con slot PCI ( ho visto che ultimamente si utilizzano tipi di PCI diverse, quindi mi è venuto il dubbio che le schede madri attuali lo abbiano abbandonato...)

aspetto fiducioso

Perchè con 1500 di soli cpu,ram,mamma,scheda video, ci si prende molto, forse troppo considerando l'introduzione a breve dei nuovi socket.

In questo momento mi sento di consigliare configurazioni di basso costo da upgradare fra sei/otto mesi, più o meno la stessa dei mesi scorsi, puntando ad magari ad un 3200+.

Insomma io farei una scelta, aspettare ancora qualche mese (quattro o cinque forse sei) per prendere le nuove tecnologie ad un prezzo medio-alto o puntare ad una configurazione a basso costo da upgradare con il solo processore sui vecchi socket.

quote:

---

Originally posted by Arturio:
ma ti riferisci al nuovo soket athlon M2?x le nuove ddr2?...o solo del 939...io nn credo ke con le ddr 2 ci si facciano tanti passi in avanti,penso ke il già presente soket 939 possa upgradarsi per un bel po aggiornando il bios x i dual core,ke ne pensi?

---

Certo, nuovo socket M2.
Le sole DDR2 non fanno la differenza, ma il fatto che il nuovo M2 consenta di montare cpu oltre il limite del socket939 si, ma almeno per ora pensare ad un 939 può essere un ottima scelta se si punta ad una cpu poco costosa, in quanto ci sono bei margini di upgrade e i prezzi delle cpu di punta sono in continuo calo, ma diventa meno conveniente se si punta direttamente ai processori top in quanto non ci sarebbe nemmeno più grosso margine di upgrade e scheda madre e ram (passando a DDR2) non sarebbero più sfruttabili in caso di upgrade.

code:

---

---

Per quanto concerne gli sviluppi prossimi, mama, io non è che ci capisca poi molto, quello che mi serve ora è una buona DAW che mi permetta di lavorare in tutta tranquillità, niente di esoterico ma che funzioni bene. Se poi si prestasse agli aggiornamenti futuri tanto meglio...

quote:

---

Originally posted by kekko:
Parlando invece di cpu, i più "anzianotti" del forum sanno che io sono sempre stato un sostenitore incallito di Amd, però, devo constatare oggi che i passi fatti da intel in queso periodo sono stati migliuori di quelli di Amd, almeno per chi come me usa il pc x fare musica. Infatti, Amd ha puntato tutto sui 64bit e sulle architeture 3D strettamente legate a chi fa videogames (non giova più tale teconologia per chi fa uso di applicazioni in virgola mobile come chi fa musica, perchè le nuove istruzioni inserite sono tutte adatte a facilitare la comunicazione con schede video e librerie tipo directX).
Intel invece, ha potenziato sempre più la gestione in virgola mobile, che, pur non raggiungendo a parità di clock le prestazioni di amd, è avvantaggiata dal fatto che i suoi processori possono ospitare un quantitativo di mhz maggiori di quanti ne ospita una cpu amd, inoltre oggi ha introdotto il Pentium EE
La potenza di questa cpu si basa sul bus a a 1.066 MHz e, cosa assolutamente straordinaria e che garantisce, specie per chi fa musica e utilizza software in background e in contemporanea, si basa su architettura Dual Core che, grazie alla tecnologia HyperThreading, rende disponibili 4 core logici al sistema. Quindi driver asio, plug-in, multitraccias etc, trovasno una distribuzione su ben 4 cpu.
Anche se cubase attualmente supporta solo l'HyperThreading (quindi lavoroa su 2 cpu logiche), windows supporta le due cpu fisiche e il risultato in ogni caso è di prestazioni superiori in velocità e in termini di quantità di plug-in da caricare.
Unisci il tutto ad una teconlogia dual channel e hai una Daw dalle prestazioni staordinarie

---

Vero, Intel con le ultime CPU ha rimediato alle scelte disastrose delle pipeline lunghe e di altre decisioni poco felici.

quote:

---

Originally posted by c.pusher:
..tutto all'infuori dei monitors, della tastiera e del mouse, un solo ma buon masterizzatore dvd, un paio di giga di ram, tre hard disk( i raptor?) di cui uno per gli apllicativi e due per l'audio in raid 1, a meno che non rallenti di molto le prestazioni... e poi tutto il resto.

Per quanto concerne gli sviluppi prossimi, mama, io non è che ci capisca poi molto, quello che mi serve ora è una buona DAW che mi permetta di lavorare in tutta tranquillità, niente di esoterico ma che funzioni bene. Se poi si prestasse agli aggiornamenti futuri tanto meglio...

---

Un 3200+ o 3500+ Venice, consentono ottime prestazioni, ma questo dipende anche dalle tue intenzioni ed esigenze di potenza, se usi decine e decine di VST è ovvio che c'è troverai il limite velocemente.

quote:

---

Originally posted by c.pusher:
Per quanto riguarda l'osservazione su SCSI vs SATA, AMD vs INTEL, kekko, io mi rimetto a voi, nel senso che non stò a guardare il pelo; se una cosa funziona bene mi basta cosi, che sia l'una o l'altra...

---

quote:

---

Originally posted by superpoldo:
visto che a me basterebbero anche configurazioni datate mi sapresti dire dove trovarle che io non ci sono riuscito ?

---

qualche link

quote:

---

Originally posted by mamabil:
Ti basi solo su quello che hai letto o hai qualche test pratico, qualche link da mostrarci?

---

quote:

---

Originally posted by kekko:

L'utilizzo di una cpu HyperThreading normale non dual core (2 unità logiche, quindi) già mi ha fatto cambiare opinione riguardo ad intel. Ne ho uno e rispetto ad un athlon 64 non ho notato differenze di prestazioni, anzi qualche volta mi è sembrato migliore.
Il Dual Core, quindi le 4 unità, non le ho provate, ma è esattamente come avere una doppia cpu che divide lo stesso bus, ogniuna di queste ha pure una seconda cpu logica, perciò ci sarà sicuramente un incremento di prestazioni e, a mio avviso, steinberg non ci metterà tanto ad utilizzare questa nuova teconlogia per incrementare le prestazioni, come in passato ha sempre fatto.

---

Beh, allora nel frattempo puoi dare un occhiata qui sempe che ti interessi, ma pure qui

- AMD Athlon 64 3500+ Venice soket 939 BOX

- ASUS A8N SLI deluxe

- Ram DDRII 400 ( quale? non importa che sia iper veloce...)

- ATI RADEON X300 ( se ne uso due posso arrivare a 4 monotor?)

- 1 Raptor 36Giga 10.000rpm per os

- 2 Raptor WD1500ADFD 150 GB in Raid 1 per
l'audio

( in realtà ho anche un SEAGATE Cheetah scsi da 18 giga, lo posso utilizzare con la asus A8N? Supporta lo scsi ultra160?)

- CABINET AT50D middle tower ATX 460watt (è
silenzioso?)

- MASTERIZZATORE DVD Pioneer DVR-110

- Poi? serve altro? Ventole ulteriori? Dissipatori?

1)Un ultimo dibbio; che differenza c'è tra la asus A8N sli e non sli?

quote:

---

Originally posted by mamabil:
Beh, allora nel frattempo puoi dare un occhiata qui sempe che ti interessi, ma pure qui

Comunque, prestazioni a parte, ne abbiamo parlato a lungo in molti post, la scelta migliore va definita in base ad una serie di fattori.
Ad oggi sembra ci sia un vantaggio per AMD, per capire il perchè puoi leggerti i post in cui se n'è già discusso a lungo.

---