I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: Cubase SX vs Cubase VST:

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Software » Cubase per tutti i sistemi » Cubase SX vs Cubase VST:

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico

Autore Topic: Cubase SX vs Cubase VST:

oveda73
Junior Member
Member # 3793

posted 09. Aprile 2004 23:58
Domanda: Secondo voi se io registro un file audio a 24 bit o a 32 bit float point con stessa scheda audio e stesso PC ma utilizzando prima la versione VST e dopo la versione SX, avrò la stessa qualità audio o sarà diversa ? E in che misura ?
La stesa domanda vale ovviamente anche per VST instrument.
Chiedo ciò perchè ho bisgno di un buon motivo pratico per studiarmi il Cubase SX al fine di cominciare ad usarlo visto che lo trovo moolto divero dal VST.
Ciao - Giuseppe

Messaggi: 2 | Data Registrazione: Apr 2004 | IP: Logged

maurix
Moderator
Member # 2135

posted 10. Aprile 2004 00:55
In media non sarai in gradp do dostinguere la differenza. la registrazione è solo uno dei passi che portano alla realizzazione di un risultato finale.
Messaggi: 23872 | Data Registrazione: Mar 2003 | IP: Logged

loow
Member
Member # 407

posted 10. Aprile 2004 01:42
si ma il passo piu importante...
Messaggi: 1113 | Data Registrazione: Ott 2001 | IP: Logged

pampers
Member
Member # 3581

posted 10. Aprile 2004 02:16

quote:
Originally posted by loow:
si ma il passo piu importante...
non sono molto d'accordo...prima di quello metterei la qualità dei convertitori AD/DA, la qualità della fonte sonora e dei mezzi per la sua creazione/ripresa e le capacità e le conoscenze di chi fa il lavoro...poi ci metterei il software usato. Ma sono idee personali

Per rispondere alla tua domanda, per quanto riguarda la qualità audio non credo sia migliore, quanto meno non ho mai notato particolari differenze. Certo è che è tutto un altro mondo nel modo di lavorare...ci sono un paio di cose che secondo me sono veramente moooolto più utili, tipo la sostituzione del send effects con la ben pi ù utile traccia effetti...(tanto per dirne una). Mi rendo conto anche che passare all'sx siglifica per molti versi ricominciare da capo. se la tua scelta si deve basare solo sulla qualità del prodotto rimarrei attaccato al vst, per non parlare della spesa
Messaggi: 1005 | Data Registrazione: Feb 2004 | IP: Logged

Red
Member
Member # 1804

posted 10. Aprile 2004 06:31
Io propongo una petizione per far riprendere a Steinberg gli aggiornamenti a VST.
Red
Messaggi: 4019 | Data Registrazione: Gen 2003 | IP: Logged

maurix
Moderator
Member # 2135

posted 10. Aprile 2004 14:23
Da un certo punto di vista SX non è altri che un
Cubase VST 7.0 con l'interfaccia cambiata.
Se anche esistesse ancora VST come lo conosciamo,
abrebbe le stesse funzioni e approccio dell'attuale SX. Anche il software è schiavo del marketing.
Messaggi: 23872 | Data Registrazione: Mar 2003 | IP: Logged

GIACOMO
Member
Member # 3320

posted 10. Aprile 2004 14:30
Secondo me è qustione di abutudine, ora cho ho comprato un ble libro chemi spiega tutto su Cubase SX lo vedo con altri occhi rispetto a prima. Il punto è questo, se lo impari ad usare poi ti piace.
Non è negabile che a prima vista SX è molto incasinato e la grafica un pò spaventa oltre ad essere molto pesante.
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004 | IP: Logged

oveda73
Junior Member
Member # 3793

posted 10. Aprile 2004 16:31
il punto è proprio questo.. Io ho già upgradato a occhi chiusi la versione SX (ovviamente tramite midiware)pur non conoscendola e mi sono accorto che è come se fosse un programma tutto nuovo.. vermanete da cominciare da capo..
Ecco perchè ho posto la domanda sulla qualità della registrazione con entrambi i programmi..
ho letto da qualche parte che la risoluzione interna è aumentata .. ciò significa meno degrado del segnale in fase di editing ?
E secondo voi, pur non avendo hardware proprietario.. siamo vicini ai livelli di proo - tools ?
ciao - Giuseppe
Messaggi: 2 | Data Registrazione: Apr 2004 | IP: Logged

maurix
Moderator
Member # 2135

posted 11. Aprile 2004 14:51

quote:
Originally posted by oveda73:
E secondo voi, pur non avendo hardware proprietario.. siamo vicini ai livelli di proo - tools ?

Quale ProTools ?
Messaggi: 23872 | Data Registrazione: Mar 2003 | IP: Logged

PeterPa
Member
Member # 2257

posted 11. Aprile 2004 19:03
ma quale "quale protools" !!!
i riferimenti sono cambiati; è ora di aggiornarsi.
si continua a parlare di "convertitori digidesing", suono a "livello di protools" .......!!!
ragazzi, sveglia ! la guerra è finita ! il mercato nero è terminato
Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003 | IP: Logged

maurix
Moderator
Member # 2135

posted 11. Aprile 2004 19:50
Non l'ho capita
Messaggi: 23872 | Data Registrazione: Mar 2003 | IP: Logged

GIACOMO
Member
Member # 3320

posted 11. Aprile 2004 19:58

quote:
Originally posted by maurix:
Non l'ho capita

Idem, con patate. (fritte)
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004 | IP: Logged

Fuso Orario: CET



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.