This is topic Ma insomma... in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000042
Posted by pharsalia on 08. Novembre 2001, 20:33:
Mi sembra che ce la meniamo un pò' troppo...Non credo che si debba tenere in considerazione la velocità di questo o quello, sempre che non si accostino macchine con differenze macroscopiche.La cosa migliore, in tutti i casi, e non solo per l'audio, è sempre stato lo studio delle parti che si intende assemblare e la documentazione, il più approfondita possibile sul loro funzionamento: in questa maniera si riesce ad assemblare di tutto, se non si pretende di far fare al proprio pc un numero esagerato di cose (grafica prof.,audio prof.,giochi in 3D, gestione home theater, i calcoli dell'ufficio e l'automazione dello sciacquone del bagno di servizio!!!).
A tutti i modi io lavoro da più di un anno con AMD e scheda Echo e non ho mai , dico mai, avuto una sola inchiodata!!!
Il più delle volte siamo noi a fare "cazzate" oppure, più semplicemente, a non tenere in considerazione il funzionamento dei nostri device!
Posted by pharsalia on 08. Novembre 2001, 20:36:
mi rispondo da solo: come dicevo, siamo sempre noi a fare "cazzate"...difatti questo topic era in risposta ad una serie di discussioni e io, invece, l'ho spedito come indipendente...bella figura!!!!!
Posted by ULODIN (Member # 160) on 09. Novembre 2001, 16:35:
Hai ragionissimo Pharsalia!!!! Un PC, per essere usato professionalmente, deve essere ottimizzato SOLO per il compito che gli si vuole affidare.....Io ad esempio l'anno scorso ho cercato di usarlo sia per l'audio, sia per automatizzare lo sciacquone, però ho sbagliato i driver usando quelli di Pro Tools e lo sciacquone mi si è irrimediabilmente impallato; inondandomi dimmmmmerda la casa.
Allora a quel punto ho chiamato la Steinberg, la quale mi disse che, per gli sciacquoni, bisogna utilizzare SOLO E SOLTANTO Pulsar (senza i chipset VIA chiaramente); solo così non si hanno problemi.....oh, c'avevan ragione....
Ciao!!!
Posted by javajava (Member # 366) on 09. Novembre 2001, 17:30:
pulsar???
Posted by ULODIN (Member # 160) on 09. Novembre 2001, 21:25:
Sì sì, Pulsar; la quale ha un plug-in che deodora la tazza....però pesa molto sulla RAM della fogna....vabè.....
Ciao!!!
Posted by javajava (Member # 366) on 12. Novembre 2001, 12:02:
scusa ma l'ironia non traspare bene ....
sempre ammesso che ci sia perche' altrimenti potrei risponderti che ho ben due fogne nel mio studio ,collegate con un canale di spurga denominato tdm e che altro non fa' che sommare l'odore prodotto.
eh si,il lavoro si fa duro in queste condizioni
ciao