This is topic Global disable >> latenza in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000093
Posted by GrOOve (Member # 75) on 25. Novembre 2001, 21:20:
Vorrei capirci chiaro e questo forum è l'unico riferimento per me...
Vorrei capire perchè ci si sbatte tanto per abbassare il tempo di latenza.(ho letto proprio in questo forum che lo si fa per monitorare in fase di registrazione , ma che vuol dire ? ).
Io registro sempre con il global disable e mi trovo daddio. Vorrei capire quali sono i vantaggi nell'usare l'opzione 'Tape Type' o 'Record enable type' al posto di 'global disable'.
Io spero che qualcuno di voi possa illuminarmi una volta per tutte.
Grazie.
Posted by dav (Member # 259) on 26. Novembre 2001, 00:39:
Ma registri cosa? audio o midi?
Posted by GrOOve (Member # 75) on 26. Novembre 2001, 01:32:
Audio
Posted by lorbi (Member # 409) on 26. Novembre 2001, 01:40:
premetto che anch'io uso Global disable, perchè il mio pentiun 2 non permette altro.il concetto è questo: con questa impostazione tu non puoi intervenire sul suono in entrata (neanche sul volume di registrazione).
non puoi ad esempio comprimere un po' la voce nel registrarla per renderla un po' trasparente, piuttosto che riverberarla ma solo in ascolto, continuando a registrare il suono pulito.
tutto questo lo ottieni facilmente con un mixerino esterno e un po' di hardware, per cui il problema è risolto, ed io penso che continuerò a fare così.....ma il succo era questo :o)
ciaociao
lorbi
Posted by GrOOve (Member # 75) on 26. Novembre 2001, 21:32:
Tutto chiaro , grazie Lorby!!
Posted by GrOOve (Member # 75) on 26. Novembre 2001, 21:33:
.... pardon .. grazie lorbi
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 03. Dicembre 2001, 02:06:
Tutto ciò che viene registrato è sempre pulito!!!
Tutti gli effetti che vengono utilizzati durante la registrazione riguardano tutti l'uscita, a meno che non si looppa un uscita ad un ingresso... ma suppongo sia assolutamente inutile; tutto sommato il problema sollevato da GrOOve è assolutamente logico: nell'eventualità si avesse una latenza che non permette il monitoring, lo si può disattivare totalmente e andare "in diretta", con il vantaggio di poter controllare al meglio il segnale da registrare (clipping etc..).
E' un po' come il fotoritocco (se non uguale): in fase di scansione tutto ciò che non si riesce a rilevare compromette il risultato finale.
Dopo aver catturato (e successivamente controllato) il segnale che ci interessa procediamo con il "trattamento".Ciao
3FRS