This is topic rode in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000509
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 16. Maggio 2002, 18:09:
Ciao ragazzi!Avrei bosogno di consigli:
Dovrei omprare un microfono semi-professionale possibilmente adatto sia x live che x registrare su pc, ma è + importante la registrazione
Pensavo di prendere un rode nt-3 che ne pensate?
Inoltre sapreste consigliarmi delle cuffie professionali che possono andare ottimamente per questo prodotto???Poi...devo ordinare una scheda audio: a questo punto pensavo di prendere una midiman Delta Audiophile 2496 , qualcuno la possiede?Ha problemi con latenze molto basse???Puoi registrare scegliendo 44100 fino a 96000?
Grazie in anticipo!
Posted by PoloHC (Member # 1009) on 16. Maggio 2002, 20:40:
Ciao,
io ho avuto una audiophile 2496 e mi sono trovato bene, l'ho cambiata soltanto perchè mi servivano più I/0.
Supporta fino a 96Khz e ovviamente 24bit.
Non a caso si chiama 2496!!
Ciao
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 16. Maggio 2002, 20:56:
Ciao!Grazie x la risposta!
Ma a quanto arrivi di latenza?2 ms?e cono quali frequenze?A 44100 a quanti ms sei?E soprattutto..NON SCRICCHIOLA????
Beh..avevo chiesto a quanto arriva di frequenza perkè x es. anke nella audigy c'è scritto 24 96, poi però si scopre che sono solo in riproduzione e non in registrazione ;-)
Posted by sioux (Member # 790) on 17. Maggio 2002, 10:34:
Per quanto riguarda il mic. io ho il rode nt1 microfono semi pro, molto pulito e chiaro, ora e' uscito se non erro nt1000 stesso prezzo del vecchio nt1 te lo consiglio, x quanto riguarda le cuffie vai sulle akg o le k 141m o le k 240m.Ciao Luca
Posted by MIDIJED (Member # 696) on 17. Maggio 2002, 11:19:
.......ciao Morgan......a latenza bassa non è la s. audio a scricchiolare ma la cpu che bestemmia..........cmq non penso tu debba per forza ridurla a quei livelli...fino a 10ms non te ne accorgi...buon lavoro. 
Posted by geno (Member # 837) on 17. Maggio 2002, 14:39:
x le cuffie...lo standard da studio sono delle sony, non ricordo il modello...costano sulle 150euro, seno' con 50euro in meno (circa) ci sono le AKG 141 (come quelle che ho io)PS: X via della latenza.... K7 550+PulsarII a 3ms/44.100khz non scricchiola
cihouse!
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 18. Maggio 2002, 16:24:
mmm... bene, grazie!
Credo che x le cuffie prenderò le akg!
Ma secondo voi quali sono le differenze sostanziali tra cuffie da studio così costose e cuffie normali?
Il volume mi sembra uguale...
Poi non capisco..le delle cuffie professionali davvero vanno bene per qualsiasi uso se ne faccia?
Cioè...potrei prendere lo stesso modello io che faccio rock, ed uno che fa musica da chiesa???Non ci sono modelli "mirati" o vanno davvero tutte bene x qualsiasi uso??Poi...x la scheda, la Pulsar è troppo complessa x me, sono intenzionato alla delta 2496, però avrei bisogno di sapere i tempi di latenza con le rispettive frequenze + importanti (41000, 96000)
Ah.. lo kiedo anche quì, qualcuno conosce una scheda madre e/o un processore in grado di reggere i 2 ms di latenza senza scricchiolii?Io ho un pentium 3 733Mhz ed ho problemi...
Posted by PoloHC (Member # 1009) on 18. Maggio 2002, 19:16:
Ciao
In genere le cuffie sono buone per monitorare quando sono lineari cioè non enfatizzano oppure "tagliano" certe frequenze.
Non penso che esistino delle cuffie specifiche per ogni genere, caso a parte per i dj che spesso usano delle Sony che sono appunto specifiche per quell'uso.
C'è una lieve differenza tra due tipi di cuffie di buon livello come possono essere le akg 141 monitor e le akg 141 studio.
Le prime sono più lineari, le seconde sono meno indicate per monitorare perchè meno lineari e sono consigliate per ascoltare la musica.
Io ho le akg 240 monitor che è la sorella maggiore delle 141, rispetto a quest'ultime sono molto più comode infatti non si appoggiano sul padiglione dell'orecchio(cosa abbastanza fastidiosa) ma lo lasciano "libero" all'interno.
Spero di esserti stato d'aiuto...
ciao
Posted by PoloHC (Member # 1009) on 18. Maggio 2002, 19:26:
quote:
Originally posted by Morgan82:
Ciao!Grazie x la risposta!
Ma a quanto arrivi di latenza?2 ms?e cono quali frequenze?A 44100 a quanti ms sei?E soprattutto..NON SCRICCHIOLA????Ciao, a dire il vero non mi ricordo di preciso a quanto arrivavo di latenza... comunque non ho mai avuto problemi di scricchiolii a cose del genere. Sicuramente a 4ms ci arrivavo.
Beh..avevo chiesto a quanto arriva di frequenza perkè x es. anke nella audigy c'è scritto 24 96, poi però si scopre che sono solo in riproduzione e non in registrazione ;-)
Sì, ma la audiophile non è prodotta dalla creative!!!!!!!!!!
C'è un po' di differenza tra la qualità di una creative (mooooolto semi- e quasi per niente professionale) e una midiman che a essere considerata semi-professionale forse non si sbaglia!!!
Ciauz
Posted by walter (Member # 616) on 18. Maggio 2002, 22:46:
Ciao PoloHC la Audiophile 2496, non è prodotta dalla creative, ma da M-Audio/Midiman, le sorelle professionali delle creative sono le E-MU, dalle quali sono anche stati adattati i Driver i famosi APS.
Morgan82, ho due amici che possiedono l'Audiophile, mi sembra che uno dei due abbia un PIII 733, e l'altro un Athlon 1400, domani gli chiedo che latenza minima riescono a raggiungere.Credo comunque che con un PIII 733, latenze attorno ai 2 ms siano difficili da raggiungere, io con luna II PIII 800 e Asus Cusl2 lavoro dai 3 ms a 96 Khz ai 12 ms a 48 Khz 24 bit senza problemi.
La latenza è più bassa quando utilizzi frequenze di campionamento alte, ma come contro ai un maggior utilizzo della CPU, quidi bisogna trovare un compromesso oppure aggiornare la CPU e tutto quello che ne consegue.
Bye
Posted by PoloHC (Member # 1009) on 19. Maggio 2002, 01:46:
[QUOTE]Originally posted by walter:
[B]Ciao PoloHC la Audiophile 2496, non è prodotta dalla creative, ma da M-Audio/Midiman,
scusa perchè io cosa ho detto?
Posted by walter (Member # 616) on 19. Maggio 2002, 08:55:
Scusa PoloHC ho interpretato male la tua affermazione, scusami ancora.Bye
Posted by PoloHC (Member # 1009) on 19. Maggio 2002, 09:48:
don't worry
ciao
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 19. Maggio 2002, 11:23:
X Polo: Grazie delle info mi sei stato molto di aiuto, credo prenderò le tue stesse cuffie!In effetti è meglio se il padiglione viene lasciato libero all'interno, e credo che probabilmente isolino di più il suono dall'esterno.
Kakkio un mio amico si è preso bello felice le 141 studio ma le usa da monitor!Probabilmente nn sapeva che esistesse anche la versione "monitor"!!X Walter: Ciao, io la terratec che mi dava scricchiolii la avevo anche provata su dei processori moolto + potenti ma dava lo stesso problema, da quanto ho capito il problema sta nel passaggio dalla pci alla cpu!
Comunque se appena puoi dimmi che ti dicono i tuoi amici!grazie!
Posted by geno (Member # 837) on 19. Maggio 2002, 12:10:
cmq i dj non usano le sony....
han tutti le sennheiser non ricordo il modello, ce le ha un mio amico, che costano 150euro ma suonan da paura
Posted by miles (Member # 461) on 19. Maggio 2002, 12:30:
inoltre quelle monitor sono delicate ovvero non sopportano alti volumi , distorgono in fretta ...
quelle da dj ti spaccano il timpano e non distorgono .
quindi se sei un po duro d'orecchi non ti aspettare alta potenza .
ho le akg 240 monitor .
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 19. Maggio 2002, 13:44:
Ok allora riemergono i dubbi:
A me servono principalmente x ascoltare la mia base e nello stesso tempo la mia voce...però nelle note alte alzo il volume della mia voce e quindi ho bisogno che anche la base sia ad un volume molto alto, seno non riesco ;-)
Quindi è meglio se mi prendo quelle da dj?
Ovviamente non voglio ke se tengo il volume alto si distorga il suono!
Posted by aghymema (Member # 175) on 19. Maggio 2002, 14:58:
Le cuffie ad alta inpendenza(600 Ohm)come AKG 141 o 270 hanno meno volume ma un suono più pulito,più lineare e trasparente quindi adatte come monitor in studio,mentre le cuffie a bassa impendenza(40 Ohm)hanno meno qualità ma molto volume quindi adatte nel live(DJ,batteristi ecc.)
ciao Aghy.
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 19. Maggio 2002, 20:13:
Eccribbio.... ma con tutte le cuffie professionali e costose, delle cuffie che riescono a dare un volume molto alto senza distorgere e senza perdere di qualità non ce ne è una????
Posted by geno (Member # 837) on 20. Maggio 2002, 12:02:
x il volume alto ti affidi ai monitor, non di certo a delle cuffie, cmq... non sono male le sennheiser, non so il modello (150euro) anche se per gli ascolti preferisco sempre le mie akg
Posted by TranceMaster (Member # 899) on 20. Maggio 2002, 14:12:
Fino ad un annetto fa andavano forti le Sennheiser (le HD25SP), poi sono uscite delle cuffie Sony da paura, le MDR-V700DJ(anche come estetica sono belle: colore argento, le technics nuove sono una copia).Cmq sono entrambe da dj e quindi pompano parecchio ma perderesti un po' di qualità rispetto alle cuffie monitor.
Le Sennheiser che ho menzionato sono SOVRAURALI, ovvero si appoggiano sull'orecchio e alla lunga se le vuoi usare la pressione sulle orecchie ti darà fastidio.
Le Sony che ho menzionato e le AKG monitor sono CIRCUMAURALI, ovvero sono + grandi e lasciano l'orecchio compeltamente immerso all'interno.
Non ti daranno MAI fastidio.
buona scelta
Posted by geno (Member # 837) on 20. Maggio 2002, 14:44:
Nelle AKG manca solo il dissipatore....
se le porti per qualche ora filata poi hai le orecchie bollenti
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 20. Maggio 2002, 21:03:
x geno:
se come ho detto devo sentire la base x registrare una traccia vocale a cosa mi serve il monitor?Ovviamente nel microfono entrerebbe anche la base invece che solo la voce!
Posted by geno (Member # 837) on 21. Maggio 2002, 08:52:
mi è sfuggita quella cosa li...cmq non dovresti avere problemi di volume con qualsiasi cuffia.....
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 10. Luglio 2002, 18:19:
ho appena preso le 240 monitor a 99 euro... ke ne dite del prezzo?
Il volume è davvero mooolto basso!!!!Se le attacco x es. ad un mixer o cmq qualcosa ke faccia aumentare il volume di un po' dite ke verrebbero fuori dei problemi?
Ah... qualcuno prima aveva parlato della akg 270... ti eri sbagliato oppure esistono davvero?
Posted by valerio (Member # 1180) on 11. Luglio 2002, 00:36:
Io uso da diverso tempo le 240 monitor e mi sono sempre trovato bene, non sono proprio fedelissime ma confrontando di tanto in tanto l'ascolto con qsaltro...
Non capisco però il problema del mixer, se fai attenzione non avrai problemi!
Non ero io quello del post precedente, ma cmq le 270 esistono.
ciao e buon ascolto
Posted by Morgan82 (Member # 922) on 11. Luglio 2002, 02:05:
Caxxo ma distorgono!!!!!!!
Buon ascolto una minkia!!!!!!
Lo sapevo ke mi sarei preso l'incxlata...
se alzo il volume + di un tot ed assicuro che non è tanto, iniziano a vibrare in modo molto strano...
è normale?
mi fa piacere aver speso 200000£ per sentire le cuffie scricchiolare...