This is topic consigli acquisti nuovo pc in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=004055
Posted by maydays (Member # 1775) on 07. Agosto 2004, 22:26:
Ciao a tutti
mi trovo costretto a comprarmi un nuovo pc dedicato esclusivamente alla musica.
Il setup a cui avrei pensato è:
processore amd 3.2;
MB Asus ultimissima uscita (non ricordo la sigla);
4 banchi ram dimm pc400 fullbrand;
2 Hard disk da 120 giga
scheda audio che già posseggo (waveterminal 192x).
Windows XP professional.
Secondo voi è il migliore pc che posso assemblare per girare alla grande i nostri soliti programmi (cubase, Reason ecc)?
A costo di rinfocolare l'annosa questione, secondo voi che differenza di prestazioni c'è tra questo pc e il g5?
Posted by joe the black (Member # 2619) on 07. Agosto 2004, 23:39:
case : antec sonata 380 watt, ventola 12x12 silenzioso ( 20,4 db)dissipatore : verax P14cu silenzioso ( 20 db ) [2800+ max]
processore : amd athlon xp 2800+ barton
sheda madre : abit NF7
ram : 512 ddr 2700
hard disck 1 : maxtor diamond plus9 ATA133 80 giga oppure seagate barracuda sata 7200.2 ATA100 ( più silenzioso )
hard disck 2 : maxtor diamond plus9 ATA133 120 giga oppure seagate barracuda sata 7200.2 ATA100 ( più silenzioso )
( anche hard disck 2 80 giga se si vuole fare RAID 0 )
scheda video : ATI Sapphire Radeon 9200 Atlantis 128MB
lettore dvd : LG
masterizzatore dvd: 8x LG dual layer e ram ( come un hard disk : trascini direttamente i file per trasferirli )
floppy : qualsiesi
COMPUTER SILENZIOSISSIMO , AFFIDABILISSIMO ED ECONOMICO (stai sotto i 1000 euro )
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 08. Agosto 2004, 12:11:
Ciao , di sicuro , in questo periodo , se vuoi un pc sicuro e stabile e con performance perfette , meglio orientarsi sull'accoppiata Asus-Intel , con scheda madre asus p4p 800 deluxe o se , e processore Pentium 4 3.0 giga , senza dubbio per la ram minimo un giga.
Sicuramente la cosa principale di un pc per fare hd recordings è la stabilità e non è comprando le cose uscite all'ultimo giorno che questa si ottiene con sicurezza , se vuoi ho un amico che vende pc assemblati e settati perfettamente per fare hd recordings , io nel mio studio ne ho 2 uno come postazione principale ed uno come secondaria , due budget di diversi , due potenze diverse , e assoluta stabilità ed affidabilità , se vuoi più info , la mia mail è djtmatt@hotmail.com
Ciao M a t t .
Posted by maydays (Member # 1775) on 08. Agosto 2004, 13:13:
grazie a tutti e due.
x Joe the black: perchè il processore 2800 e non 3.2 che da quello che leggo è davvero velocissimo?
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 08. Agosto 2004, 13:36:
Non soffermarti alla velocità del processore , non è la cosa più importante , ormai al giorno d'oggi pochi mhz di differenza non contano , la cosa fondamentale è la stabilità.
Ciao M a t t .
Posted by saggesh reloaded (Member # 3455) on 08. Agosto 2004, 13:41:
guarda con un 2.8 box 800
asus p4p800deluxe
1gb ram pc3200
maxtor g550
3 hd 1 maxt 80 gb u133
2 seagate sata da 80 tengo circa 32 plug waves
con 22 tracce...
che mi dici?
ho speso 1200 euro ancora a febbraio...
Posted by joe the black (Member # 2619) on 08. Agosto 2004, 14:06:
quote:
Originally posted by maydays:
grazie a tutti e due.
x Joe the black: perchè il processore 2800 e non 3.2 che da quello che leggo è davvero velocissimo?
perchè il 2800 costa meno della meta' del 3200 e la differenza di potenza sono pochi mhz ......
e perche' per avere un computer ultrasilenzioso , un 3200 per raffreddarlo adeguatamente non ci puoi mettere un dissipatore veramente silenzioso , se invece ti fermi a 2800 c'e' il verax P14cu ( 60 euro).....
altrimenti dovresti andare sui costosissimi verax polargate che costano 130 euro , che raffreddano silenziosamente anche il 3800+ .... ma 130 euro per un dissipatore ....
io parlo di un pc superefficente e veloce ma sotto i 1000 euro .....
Posted by faber (Member # 1533) on 08. Agosto 2004, 14:56:
manie di silenzio?
Posted by joe the black (Member # 2619) on 08. Agosto 2004, 17:57:
ovviamente ..... faccio audio in locali insonorizzati e trattati : non voglio sentir volare una mosca !
Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 08. Agosto 2004, 18:39:
cioa djtmatt
io ho un processore amd 2500 e scheda madre asus a7n8x-e deluxe e ti voglio dire che col moltiplicatore settato a 12x WinXP vede il mio 2500 come un processore amd 3200 e anche Tune-Up lo vede come un 3200 quindi se riesci a trovarlo risparmi davvero molto...e' ovvio che devi prendere un buon dissipatore(se no ci fai le uova fritte sul processore.... 
) ma cmq anche con un dissipatore costoso il prezzo del 2500 + il dissipatore stesso(dai70 ai 140euro) e' cmq piu' basso del solo processore 3200...io non necessitavo di un dissipatore silenziosissimo (perche' ho la sala di regia) e ho preso una ventolina+dissipatore in rame COOL MASTER(sui40-50 euro)che ha un potenziometro per regolare la velocita' di rotazione della ventolina(dai 1800 ai 3700 giri per minuto)...
Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 08. Agosto 2004, 18:42:
[QUOTE]Originally posted by Alteregoxxx:
[QB]cioa djtmatt
....volevo dire "Ciao MyDays...." sorry 
Posted by kekko (Member # 2111) on 09. Agosto 2004, 00:12:
La tua configurazione va più che bene.
Amd è un'ottima scelta sia come performance che come stabilità (io ho un AthlonXP3000+ e viaggia alla grande con SX2!!!!!).
Ti consiglio vivamente una asus con chpset via (io ho la nuova A7V600-X).
Gli Hd rendili S-ATA (di casa maxtor vanno più che bene... ottime affidabilita/prestazioni/convenienza)
Windows va bene anche Home (tanto dei driver per la rete d'ufficio e della multi-utenza non te ne frega nulla penso....)Ciao!
PS: se guardi alcuni miei post su Amd vedi perche penso che amd convenga alla pari di intel per i pc che fanno musica!
Ciao
Posted by RoundpeaR (Member # 1341) on 09. Agosto 2004, 10:08:
quote:
Originally posted by kekko:
Ti consiglio vivamente una asus con chpset via (io ho la nuova A7V600-X).
io NON ti consiglierei affatto il chipset Via. notoriamente non va d'accordo con molte schede, tra cui le m-audio e le wave terminal.
un paio di anni fa ho cambiato la scheda madre con chipset via proprio perché non c'era verso di farle vedere correttamente la mia wami rack 24.
occhio. scegli un mobo e poi smanetta un rete per leggerti prove, forum o altro. non solo, ti consiglierei di scrivere alle aziende produttrici degli hardware che monti per conoscere la loro opinione sul prodotto che stai per comprare. io l'ho fatto per la mobo, e per il notebook. mi hanno sempre risposto...
ciao
ciao
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 09. Agosto 2004, 11:25:
Negli studi professionali , dove si fa hd recordings , è standard usare Asus P4p800 deluxe o se + Intel Pentium 4 da almeno 2.8 Giga , per pochi euro , sicuramente andare sul sicuro sullo standard , questo è quello che ti consiglio maydays , poi per quanto riguarda i chipset Via , nel mondo dell'hd recording è risaputo che non vanno d'accordo , con una miriade di schede audio.
Ciao M a t t .
Posted by kekko (Member # 2111) on 09. Agosto 2004, 12:00:
Ripeto per l'iennesima volta: da me vai ha sempre funzionato bene, e sono un felice possessore di scheda M-Audio Delta44.Ricordo ancora che: prima di giudicare male un chip, un sistema operativo, o un software, dobbiamo guadardare come abbiamo configurato il nostro pc, come abbiamo installato i driver e quale versiona bbiamo attualmente, in che ordine i driver sono stati installati, controllare se in passato abbiamo sovrascritto dll ecc... ecc... ecc...
Io non ho mai avuto nessun tipo di conflitto con tali chip, e alle persone che ho configurato la macchina per utilizzo "musicale", non è mai capitato di venire a dirmi "il chip via che mi hai montato fa casini", perche i casini non li ho mai avuti con queste chip....
PS: negli studi pro c'è chi ti dice che nessuno usa sistemi windows ma che si usa solo mac, lo stesso discorso vale per le cpu... prenditi tranquillamente amd.
Posted by kekko (Member # 2111) on 09. Agosto 2004, 12:01:
quote:
Originally posted by kekko:
Ripeto per l'iennesima volta: da me vai ha sempre funzionato bene
correggo:
Ripeto per l'ennesima volta: da me VIA ha sempre funzionato bene
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 09. Agosto 2004, 12:55:
Caro Kekko , anche un mio amico ha il chpset via che gli ha sempre funzionato bene , ma semplicemente , sto consigliando a Maydays , un'accoppiata skeda madre processore , che va sicuro bene al 100 % senza dover controllare niente di tutte le cose che tu hai elencato nel post precendente .
Per quanto riguarda gli studi pro che usano i pc sono quelli di cui ho visto l'equipment sia sulla scheda tecnica su internet o alcuni che ho visto di persona , che poi nella maggioranza degli studi ci sia ancora Mac è verissimo.
Per pochi soldi di differenza io credo che maydays , si possa prendere un computer già conosciuto per le sue prestazioni e stabilità che vada bene con tutte le schede audio senza pensare a fare 3000 controlli e a scrivere email alle case produttrici per sapere con quali componenti abbinare gli altri.
La configurazione tipo che ho io e altri moltissimi user che fanno hd recording con il Winxp è questa :
Asus P4p800 deluxe o se
Pentium 4 minimo 2.8 giga non prescott
1 giga di ram
2 o 3 hd disc maxtor sata se sono 3 quello del sistema operativo ata
lettore dvd masterizzatore dvd
case con alimentatore da almeno 350 watt
sk video ati radeon 9200 o geforce non ricordo la sigla.
Questo computer è certo che vada bene senza andare a modificare 3000 cose e va bene con tutte le scheda audio e non costa molto.
Poi è naturale maydays fa come vuoi , ma con questo computer vai sul sicuro al 100 %.
Ciao M a t t .
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 09. Agosto 2004, 13:00:
Dimenticavo che i chipset via sulle schede madri abbiano dato problemi per l'hd recording e che siano sconsigliate dalla stragrande maggioranza di chi lavora con l'hd recording questo è risaputo , che poi ci siano le eccezioni come ho detto anche nel post precedente ( il mio amico usa un vecchio amd con chipset via ) non significa che chipset via sia sinonimo di stabilità .
Posted by maydays (Member # 1775) on 10. Agosto 2004, 00:24:
grazie a tutti per i preziosi consigli. Non essendo abbastanza pratico di hardware devo chiedervi se scegliere processore AMD (che a parità di prezzo va più veloce dell'intel) comporta per forza scegliere chipset via o posso abbinare schede madri senza chipset via?
Certo se alla fine la scelta per Intel è l'unica che mi assicura stabilità non mi resterà alternativa a scucire qualche euro in più.
Posted by joe the black (Member # 2619) on 10. Agosto 2004, 01:56:
amd + scheda madre con chipset nforce 2 ne trovi a bizzeffe amd a parita' di prestazioni costa la meta' di intel , e anche le schede madri per amd sono piu' economiche .... tra scheda madre e processore il risparmio rispetto a intel sono circa 200 euro .....
io adesso ho un pentium 3 ma in un futuro prossimo cambiando andrei su AMD perche' voglio spendere poco e amd va benissimissimo per l'audio
se per te il costo non è un problema vai pure su intel ....
solo se vuoi utilizzare hard disk sata intel è piu' affidabile di amd
ma amd con un ata133 a 8 mega di cache non credo abbia molto da invidiare a un intel con sata , per quanto riguarda la velocita' degli hard disk
se vuoi un intel ti consiglio di dare un'occhiata ai dell che sono molto economici ( roba tipo 600 euro per un pc completo P4 2,8 ghz ! )
Posted by kekko (Member # 2111) on 10. Agosto 2004, 10:46:
quote:
Originally posted by djtmatt:
La configurazione tipo che ho io e altri moltissimi user che fanno hd recording con il Winxp è questa :
Asus P4p800 deluxe o se
Pentium 4 minimo 2.8 giga non prescott
Perchè non prescott?
Posted by kekko (Member # 2111) on 10. Agosto 2004, 10:50:
quote:
Originally posted by joe the black:
amd + scheda madre con chipset nforce 2 ne trovi a bizzeffe amd a parita' di prestazioni costa la meta' di intel , e anche le schede madri per amd sono piu' economiche .... tra scheda madre e processore il risparmio rispetto a intel sono circa 200 euro .....
Aggiungo:
costa molto meno e le differenze non ci sono.
Riguardo la stabilità, non serve mandare nessuna e-mail o scaricare drivers da varie fonti.
Qualsiasi scheda madre asus che abbia chip via al suo interno utilizza i drver via 4in1 che sono dei drivers unificati pre tutti i modelli di chipset via sul mercato. Questi poi provvedono ad installare il necessario per il chipset che la scheda ha con se e, in un momento installano Controller dischi, Agp, ecc... ecc...
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 10. Agosto 2004, 15:55:
Non prescott , solo perchè ancora non montato su molti pc e quindi , non ho una sicurezza certa che vada bene , ma potrebbe andare benissimo , ma visto che non è che cambi chissà che , ed io utente pc/mac , scelgo come prima cosa la sicura stabilità e non l'ultimo modello , tanto con un computer come ho scritto nel post precedente stai una favola.
Ciao M a t t .
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 10. Agosto 2004, 15:59:
, abbastanza incasinato come ho scritto il post , ma credo che si capisca che sceglo non prescott perchè al momento non ho potuto constatare la loro affidabilità.Riguardo la stabilità, non serve mandare nessuna e-mail o scaricare drivers da varie fonti.
Questa frase era solo riferita ad un posto precedente scritto da te Kekko 
.
Non voglio fare polemiche , me anche il mio amico che usa Amd , che tra l'altro è un programmatore , mi ha detto che al momento attuale i processori intel sono anche più veloci oltre ad essere più stabili , e lo dice uno che ha sempre usato Amd , poi vabè ogn'uno fa quello che vuole.
Ciao M a t t .
Posted by joe the black (Member # 2619) on 10. Agosto 2004, 16:14:
io sono un tifoso Ferrari , sulla Ferrari c'è la scritta "AMD" , quindi VIVA AMD e VIVA la FERRARIentrambi 2 mostri di velocità e potenza
Posted by GIACOMO (Member # 3320) on 10. Agosto 2004, 16:18:
Mu.
Posted by maydays (Member # 1775) on 12. Agosto 2004, 22:43:
Non voglio fare polemiche , me anche il mio amico che usa Amd , che tra l'altro è un programmatore , mi ha detto che al momento attuale i processori intel sono anche più veloci oltre ad essere più stabili , e lo dice uno che ha sempre usato Amd , poi vabè ogn'uno fa quello che vuole.
Ciao M a t t .[/QB][/QUOTE]Mhm...strano. Sto girando tutti i negozi della mia città per chiedere preventivi e tutti mi tirano fuori benchmarks (si scrive così?) che mostrano l'Athlon 3.2 molto superiore al Pentium 2.8.
Costando uguali...
Posted by joe the black (Member # 2619) on 13. Agosto 2004, 01:08:
che il 3200 athlon e' superiore al 2,8 intel e' poco ma sicuro .... il 3200 andrebbe paragonato al 3,2 ghz intel ....e che athlon costa di meno a parita' di prestazioni anche questo e' risaputo ....
poi c'e' gente che per un filino di potenza in piu' e' disposto a spendere una valanga di quattrini in più , e' una scelta legittima , come chi compra una motu invece di una m-audio ha un filino di qualita' sonora in più , ma spende una valanga di soldi in più
poi intel ha un fascino e un prestigio che e' difficile da sfatare ....
peccato per gli ultimi prescott che non sono all'altezza ..... per paradosso chi vuole a tutti i costi intel dovrebbe andare sui modelli piu' vecchi e ormai difficilmente reperibili .....
Posted by kekko (Member # 2111) on 13. Agosto 2004, 12:47:
quote:
Originally posted by joe the black:
che il 3200 athlon e' superiore al 2,8 intel e' poco ma sicuro .... il 3200 andrebbe paragonato al 3,2 ghz intel ....
si, ma in realtà monta "solo" 2.2 ghz efettivi.... pensa che farebbe con 2,8 ghz!!!!!
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 13. Agosto 2004, 14:55:
Ciao Maydays i "Benchmark" sono prove solo relative alla velocità del processore , e non sono prove su un computer intero , io non ti consigliavo solo Intel Pentium , ma una configurazione intera , che è ottima performante e stabile per fare hd recording , che credo sia la cosa che devi fare giusto ?
Mica lavoro con la intel , fai quello che vuoi , ma non venirmi a dire dei test "benchmark" , io ti parlo di una configurazione intera che sono certo vada al massimo sia come performance che come stabilità , quest'ultima la cosa più importante.
Ciao M a t t .
Posted by maydays (Member # 1775) on 13. Agosto 2004, 16:51:
Sono certo che la configurazione con intel 2.8 e asus è la più stabile tra quelle utilizzate dalla maggior parte degli utenti del forum.
E' che speravo di poter spendere qualcosina di meno ed avere un pc più veloce ma anche stabile.
Lo so che non si può avere tutto. Cmq grazie dei consigli a tutti.
Posted by kekko (Member # 2111) on 14. Agosto 2004, 10:28:
quote:
Originally posted by djtmatt:
Ciao Maydays i "Benchmark" sono prove solo relative alla velocità del processore , e non sono prove su un computer intero , io non ti consigliavo solo Intel Pentium , ma una configurazione intera , che è ottima performante e stabile per fare hd recording , che credo sia la cosa che devi fare giusto ?
Mica lavoro con la intel , fai quello che vuoi , ma non venirmi a dire dei test "benchmark" , io ti parlo di una configurazione intera che sono certo vada al massimo sia come performance che come stabilità , quest'ultima la cosa più importante.
Ciao M a t t .
Anche la mia conficurazione con Amd fa lo stesso.....
Posted by djtmatt (Member # 1944) on 14. Agosto 2004, 16:02:
Bene , io parlo per le mie esperienze , compra la configurazione di Kekko così risparmi.
Naturalmente io per le mie esperienze se adesso dovessi acquistare un pc comprerei la configurazione che ho consigliato a Maydays.
Ciao M a t t .
Posted by alexmott (Member # 2573) on 15. Agosto 2004, 09:52:
Sicuramente è un caso ma ultimamente ho cambiato un intelp3/ausus con amd atlhlon 2000+/chaintec (sul pc che uso per internet)ma ho seri problemi di stablità.
Cmq, x non saper ne leggere ne scrivere (ora sto dettando al mio scriba infatti),ri-emigrerò su intel.
Posted by alexmott (Member # 2573) on 15. Agosto 2004, 10:07:
Ho riletto il mio post, e pensavo di vendere lo scriba.
Posted by MercurY (Member # 108) on 15. Agosto 2004, 12:33:
Qui AOpen AK77-8XN + Athlon XP 2400+ + 1x512 Kingston: fluida e stabile 
Posted by joe the black (Member # 2619) on 15. Agosto 2004, 14:07:
comunque ti consiglio di progettare il computer non solo per quanto riguarda la parte sheda madre/procio/ram ma anche e soprattutto per la parte case/alimentatore/ventole per quanto riguarda la silenziosita' !
un PC per fare audio non dovrebbe mai sfondare il tetto dei 24 db di rumorosita'
consiglio l'accoppiata case antec sonata + dissipatore verax !