quote:

---

Originally posted by maxdia:
vista anche la sua collaborazione con EMU...
non credo più che creative non sia in grado con il suo badget di creare chip competitivi sul mercato prof...
e solo una questione di immagine!!!
questo è il mio pensiero

---

Si è vero, anzi per chi non lo sapesse la EMU è di proprietà della Creative.

Comunque le schede prodotte a marchio Creative non fanno schifo, ma sono destinate ad un utenza diversa, di solito sono prodotti "multimediali" e non possiedono driver ASIO se non quelli, poco stabili, prodotti da programmatori indipendenti.

Ora la storia sta cambiando, dopo vari tentativi di fare schede semi-pro, le più recenti sono molto vicine ad un duplice uso, perchè la qualità è migliorata un bel pò e anche in ambito driver stanno buttando l'occhio all'utenza non ludica.

Ma per concludere dico, se si tratta di spendere 100euro, tanto vale prendere M-audio, EMU etc. etc.
Quando si scoprirà che queste nuove schede Creative sono qualitativamente paragonabili a quello che già si trova in commercio, allora sarà il caso di pensare ad un eventuale acquisto.
 

Inoltre, non si paral di qualità di una scheda pensando all solo chip. Vi sono mille fattori a riguardo: convertitori, struttura e uso dei materiali, dirver che sacrificano tutto ciò che non 'è hd recording (e dubito forte che creative sia disposta a sacrificare l'ibrido delle sue schede)... ed infine l'esperienza di informatici uniti a fonici e musicisti che lavorano, esaminano e studiano assieme il prodotto solo ed esclusivamente per il musicista. Tutte cose cchge creative non ha e non avrà mai.

Motu come m-audio e tante altre case non è (e tanto meno sarà) minimamente paragonabile a creative.
 

Per quanto riguarda MOTU... è sicuramente più bella e performante ma ,secondo me, costa uno sproposito. Sconsiglierei a chiunque di acquistare tale scheda solo per applicazioni multimediali,soldi buttati. Tanto vale comprare una SoundBlaster o altro.

Per quanto riguarda questa novità del chip ultrapotente... OK, spero però abbiano cambiato anche i convertitori A/D che attualmente, sempre secondo me, sono "il collo di bottiglia della qualità" delle vecchie schede.

CIAUUU
 

P.S.: fino a qualche anno fà ero in possesso di una audigy e mi son sempre trovato da Dio.
Ho cambiato scheda SOLO per I/O non professionali.
 

Ricapitolando: La Creative è semplicemente un "posizionamento di mercato" a livello basso di massa, se facesse schede professionali si "taglierebbe" da sola il proprio mercato vasto e di massa. I professionisti, causa il posizionamento di mercato Creative, non comprerebbero mai, per questione di "immagine, una creative, nemmeno da 70.000 euro.
quindi emu a tutta forza!!!!!!:-)
 

quote:

---

Originally posted by maxdia:
Non facciamo gli ingenui...
con i soldi la creative avrà tutta la qualità e stabilità...
e solo puramente una questione di immagine
(io lavoro con protools/motu in studio e possiedo hdsp 9652 con convertitori adi 8 ds e emu 1820m....)

Ricapitolando: La Creative è semplicemente un "posizionamento di mercato" a livello basso di massa, se facesse schede professionali si "taglierebbe" da sola il proprio mercato vasto e di massa. I professionisti, causa il posizionamento di mercato Creative, non comprerebbero mai, per questione di "immagine, una creative, nemmeno da 70.000 euro.
quindi emu a tutta forza!!!!!!:-)

---

Ciao Maxdia, Ho letto ke possiedi sia Emu1820m ke Rme hdsp9652, io attualmente sn possessore della emu1820m, ma nn mi trovo soddisfatto, nn per la sua qualità (a parte il pre mic) ma per i suoi driver poco stabili, ad esempio qando mi va in crash il sequencer, la fonte ASIO della sk si ammutolisce & bisogna riavviarlo per far si ke si ripristini tutto. Volevo passare alla RME HDSP9652, tu ke dici? faccio un passo di qualità? ho sentito ke i driver RME sn imparagonabili!
 

quote:

---

Originally posted by maxdia:
discorso lungo la hdsp ha bisogno dei convertitori per essere completa, io acquistai gli adi 8 ds (1900euro) quindi se sei un professionista con outboard di spessore e "fatturi" ti consiglio il cambio altrimenti sopporta la pratica molesta ma rara del riavvio del pc in caso di crash cubase....
ciao

---

Bè qello non è un problema, possiedo già un mixer digitale yamaha 01v96, volevo solo sapere come si comportano i driver della serie HDSP, a differenza di qelli della E-mu. Problemi sui driver E-mu ci sn altro ke rari, molti utenti si lamentano purtroppo!
 

quote:

---

Originally posted by maxdia:
io sti problemi non li ho riscontrati.....dipende molto dal hardware del propio pc.....

---

Dire ke con l'hardware ci sn: P4 3,4 Extreme Ed. 2gb DDR2 OCZ, Mobo P5AD2-E 1066 fsb, 2xHdd S-ata. Cmq come dicevo, ho sentito altre lamentele da parte di altri utenti, ke si sn informati direttamente con casa E-mu & ji dissero ke il problema verrà risolto al più presto con i Nuovi Fix
 

X-Fi non è solo un nuovo circuito. Diversamente dai tradizionali circuiti per il processo dell'audio, che hanno un'architettura sequenziale fissa, l'architettura X-Fi audio ring permette nuove sequenze processuali configurabili a piacimento in base al tipo di mansione. X-Fi è dotata di un'architettura modulare, dove ogni modulo comunica attraverso l'Audio Ring – un tipo di bus che accetta fino a 4096 canali audio.

Il bus Audio Ring non è confrontabile con le piattaforme di mixing professionali, semplicemente perché permette la gestione di molte più funzioni – come la comunicazione con la memoria del PC che raggiunge una larghezza di banda maggiore rispetto quella dell'interfaccia PCI.

Un altro punto di forza del circuito X-Fi è la possibilità di utilizzarlo non solo con il bus PCI, ma anche con l'interfaccia USB, FireWire o PCI Express. Alcune versioni speciali probabilmente saranno implementate anche in apparecchi stand alone.
Virtual Audio Reality

Le nuove caratteristiche dell'X-Fi sono talmente numerose da non poter dettagliarle tutte in questo articolo preliminare, anche se non possiamo evitare di citare alcune interessanti funzionalità. Per i giocatori, per esemio, la potenza di calcolo (24 volte maggiore rispetto un processore Audigy) trasformerà chiaramente la situazione offrendo più velocità, ma anche la capacità di gestire una moltitudine di fonti audio 3D simultanee.

Suono più ampio e profondo
Per attività di divertimento, l'X-Fi, grazie alla sua potenza di calcolo e agli algoritmi, renderà possibile la trasformazione di una fonte audio tradizionale in una ad alta definizione multi canale. Questa funzione, chiamata "24 bit Crystalizer", sarà disponibile con i futuri prodotti e promette qualità confrontabile a quella di un DVD Audio. X-Fi dovrebbe essere anche in grado di creare suono multi canale da riprodurre in una cuffia stereo.

Creare in 3D
Infine, per quanto riguarda la creazione della musica, oltre al supporto degli standard già esistenti, X-Fi vedrà la nascita di un nuovo standard, il 3D MIDI, che renderà possibile la creazione di suono 3D multi-canale in MIDI. Naturalmente la potenza di calcolo in questo ambito è tutto. In più il SoundFonts, acclamato da molti musicisti, beneficerà della qualità a 24 bit. Tutto questo senza rubare potenza di calcolo alla CPU.

Più potente di un PC
Chiamato X-Fi, il nuovo processore audio è completamente differente da tutto quello che si è visto fino a ora, non solo in termini di potenza, ma anche in termini di architettura. X-Fi utilizza l'Active Modal Architecture (AMA), che permette all'utente di scegliere fra tre modalità: giochi, divertimento e creazione. La potenza di calcolo (X-Fi ha una potenza di 10340 MIPS, maggiore di quella di un processore P4 a 3.6 GHz, che raggiunge i 10224 MIPS) è così ottimizzata per il tipo di utilizzo.
 

Consiglio x MikeStrip: "Possono scrivere tante belle cosucce sul nuovo processore, come hanno fatto per l'EMU 8000 quando uscì.....ma poi la resa dei conti si vedrà dopo quando in ambito professionale verrà messo a dura prova.... e vedrai che tante cosucce non serviranno a nulla al professionista ma è solo la lampadina delle allodole per l'utente amtoriale o ludico.