This is topic scheda audio "semipro": quale scegliere in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=005591
Posted by Funzin (Member # 4535) on 18. Luglio 2005, 11:13:
Ciao ragazzi.Non mi restate che voi per chiedervi una dritta.
Dunque sono un batterista e sono in cerca di una scheda che abbia almeno 8 ingressi con un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Ho parlato con un venditore e mi ha consigliato la m-audio delta 1010LT e un preamp sm pro audio pr 8.
Solo che poi è accaduta una disgrazia:ho visto una m-audio delta 1010 e una E-MU 1820 e ora sono nel pallone!!Volevo chiedervi:
1)su quella fascia di prezzo (400-450) posso trovare di meglio?
2)Secondo voi quella propostami dal venditore è la soluzione giusta per un batterista?
3)Se confrontiamo la E-MU 1820 e la M-AUDIO delta 1010 secondo voi chi la spunta?
Certo l'ideale per me sarebbe una scheda con circa 12 ingressi...poi però dovrei trovare anche un preamp con tutti quegli ingressi.
Spero possiate aiutarmi.
Grazie e ciao a tutti
Posted by Funzin (Member # 4535) on 18. Luglio 2005, 11:29:
Cioè alla fine voi cosa prendereste?
..................................
E-MU 1820 o M-AUDIO delta 1010?
..................................Se avete qualche altra soluzione sono tutt'orecchi
Grazie
Posted by ra (Member # 5688) on 18. Luglio 2005, 11:43:
delta 1010.
Posted by cubaser (Member # 5766) on 18. Luglio 2005, 12:49:
delta1010 senza ombra di dubbio.
preamp microfonico: ce n'è di ottimi per poco prezzo.
tipo sm proaudio, appunto
Posted by cubaser (Member # 5766) on 18. Luglio 2005, 12:52:
ah, adesso che ci penso...
la FW 1814, sempre della m-audio, è scesa di oltre 100 euro, e ora la dovresti trovare
a circa 500 euro. ti mancherebbe forse la porta firewire, ma è facilmente ovviabile con una schedina PCI da una ventina di euro.
secondo me è la soluzione migliore
Posted by joeka (Member # 2675) on 18. Luglio 2005, 23:32:
Delta 1010
Posted by roby77 (Member # 5835) on 19. Luglio 2005, 02:21:
Ragazzi ma scherzate?tra la e-mu 1820m e la Delta 1010 la spunta la delta? Non ha neanche gli ingressi per il microfono xlr quindi ne alimentazione phanthom (se devi attaccare un mic a condensatore ti attacchi!) mentre la emu ne ha ben 2 con Due pre-amplificatori microfonici premium TFPro..per non parlare dei Convertitori a 24-bit, 192kHz gli stessi convertitori A/D usati nell' interfaccia Digidesign®'s flagship Pro Tools HD 192 I/O ....Anche da caratteristiche tecniche la emu è superiore...120Db di range dinamico e rapporto segnale/rumore contro i 114Db della delta..Per non parlare della risposta in frequenza.. +/-0,05Db della emu contro gli +0.3/-0.2dBdella delta.Addirittura guardandola sul sito la deltanon ha nessun comando frontale ne si vede l'attacco addirittura per la cuffia!!In ultimo la emu riesce ad arrivare ad un samplerate di 192Khz mentre la delta si ferma a 96Khz...fate voi!!
Posted by cubaser (Member # 5766) on 19. Luglio 2005, 02:24:
ma per comprare una scheda si usano le fotografie o le orecchie?
Posted by ra (Member # 5688) on 19. Luglio 2005, 02:53:
quote:
Originally posted by roby77:
Ragazzi ma scherzate?tra la e-mu 1820m e la Delta 1010 la spunta la delta? Non ha neanche gli ingressi per il microfono xlr quindi ne alimentazione phanthom (se devi attaccare un mic a condensatore ti attacchi!) mentre la emu ne ha ben 2 con Due pre-amplificatori microfonici premium TFPro..per non parlare dei Convertitori a 24-bit, 192kHz gli stessi convertitori A/D usati nell' interfaccia Digidesign®'s flagship Pro Tools HD 192 I/O ....Anche da caratteristiche tecniche la emu è superiore...120Db di range dinamico e rapporto segnale/rumore contro i 114Db della delta..Per non parlare della risposta in frequenza.. +/-0,05Db della emu contro gli +0.3/-0.2dBdella delta.Addirittura guardandola sul sito la deltanon ha nessun comando frontale ne si vede l'attacco addirittura per la cuffia!!In ultimo la emu riesce ad arrivare ad un samplerate di 192Khz mentre la delta si ferma a 96Khz...fate voi!!
Provale, ascoltale e poi dai un giudizio.
Se poi vogliamo parlare di faccende come il "samplerate a 192 o a 96" alzo le mani...
Posted by roby77 (Member # 5835) on 19. Luglio 2005, 10:29:
xchè voi le avete ascoltate entrambe?..e con gli stessi monitor, gli stessi settaggi di eq, e la stessa canzone?Avete provato a registrare con la stessa fonte sonora?o con lo stesso microfono? Questo infatti è l'unico modo per fare confronti tra 2 schede!! Non penso che sia una cosa accessibile, tranne se non lavori con qualche rivista del settore e ti puoi permettere di fare certe prove...Non metto in dubbio che la delta suoni bene, ma le caratteristiche tecniche sono la prima cosa! Se prendi una macchina che ha 100cavalli, andrà sempre più veloce di una da 70cv!sostanzialmente,una scheda audio non deve far altro che registrare e riprodurre segnali audio...tutto qui...ma una scheda audio è migliore di un altra xchè riesce a cogliere (a parità di sample/bit rate) più sfumature e cioè: xchè non immette molto rumore nel segnale (rappoto segnale/rumore), xchè coglie le frequenze scostandosi il meno possibile dalla realtà (risposta di frequenza), xchè coglie un alto range di dinamica (range dinamico)ecc...tutte cose quantificabili con appositi strumenti dalle case madri. Quindi, prendendo d'esmpio le nostre 2 schede: E-mu: risp.freq 20Hz-20Khz +/- 0,05db rapp segnale/rumore 120db estensione dinamica 120db..ecc (non voglio elencarli tutti)
M-audio Delta 1010 risp.freq 22Hz-22Khz +0.3/-0.2dB rapp segn/rumore 114db estensione dinamica 114db.
Come puoi vedere la emu dovrebbe essere migliore xchè captera le frequenze più fedelmente alla realta (0.05 contro 0,3 db), immetterà menu rumore nel segnale (120 contro 114).. e avrà più dinamica (120 contro 114).Magari le differenze sono poi inudibili, ma sicuramente fanno capire che la delta non è migliore di emu.
Posted by roby77 (Member # 5835) on 19. Luglio 2005, 10:36:
e poi non è roba da poco non avere neanche l'attacco della cuffia e l'attacco xlr per il microfono(la emu ne ha be 2)...o no?Poi secondo me è x casa è meglio anche come grandezza (la emu è più piccola e compatta)
Posted by dukesofhazzard1986 (Member # 5789) on 19. Luglio 2005, 11:15:
quote:
Originally posted by cubaser:
ma per comprare una scheda si usano le fotografie o le orecchie?
riquoto.
poi mi devi spiegare cosa vuoi dire con il paragone delle macchine...anche li la prestazione non dipende solo dai cavalli!!! (se hai una mercedes tipo carro funebre che ha circa 100 cavalli e una uno turbo voglio vedere chi la spunta...)
... cmq, anche se non sono un grande intenditore, mi aggrego alla maggioranza..DELTA!
Posted by ra (Member # 5688) on 19. Luglio 2005, 12:13:
quote:
Originally posted by roby77:
xchè voi le avete ascoltate entrambe?..e con gli stessi monitor, gli stessi settaggi di eq, e la stessa canzone?Avete provato a registrare con la stessa fonte sonora?o con lo stesso microfono? Questo infatti è l'unico modo per fare confronti tra 2 schede!!
Sì, mi è capitato di avere a che fare con entrambe (con il lavoro che faccio spesso mi trovo a dover smanettare con l'attrezzatura di qualcun altro - e si parla di schede molto diffuse tra i semipro). I raffronti tra due schede audio, comunque, prevedono una serie di parametri che prescindono dalle sole specifiche tecniche (che, lette così, non significano praticamente nulla, te l'assicuro) e che comprendono: affidabilità, stabilità, facilità d'utilizzo e di accesso, compatibilità con altri hardware, ecc.ecc.
Per esperienza diretta posso confermarti che le emu danno (in media) molti più problemi delle M-Audio, quindi, dovendo scegliere, consiglio la delta.
Posted by nonick (Member # 5981) on 19. Luglio 2005, 20:44:
quoto ra.
Prima avevo una emu e l'ho data via per disperazione ora ho una m-audio fw 410 e funziona tutto a meraviglia!!! 
Posted by roby77 (Member # 5835) on 20. Luglio 2005, 01:05:
quote:
Originally posted by dukesofhazzard1986:
riquoto.
poi mi devi spiegare cosa vuoi dire con il paragone delle macchine...anche li la prestazione non dipende solo dai cavalli!!! (se hai una mercedes tipo carro funebre che ha circa 100 cavalli e una uno turbo voglio vedere chi la spunta...)
... cmq, anche se non sono un grande intenditore, mi aggrego alla maggioranza..DELTA!
Mah... io non ho fatto paragoni tra marche, ma tra prestazione, quindi tra "cavalli!"nel tuo esempio, se il carro funebre ha 100cavalli, e l'altra ne ha 50, il carro funebre avrà sempre più potenza dell'altro!!Pultroppo io non ho mai avuto a che fare con m-audio ma solo con emu, quindi confronti fatti dalle mie orecchie non li posso fare!! E' chiaro che l'm-audio è una grande marca...non credo che prootools faccia software compatibile con audio scadente no? Io la emu l'ho appena presa, (prima avevo la audigy), e ti assicuro che prima di prenderla ho passato un mese per documentarmi e capire quale fosse la migliore.Tra le varie emu,edirol,ecc..avevo messo anche in preventivo la m-audio firewire 1814 o 410. Ho scritto mail alle case, mi sono informato sulle schede, e paragonando le caratteristiche tecniche non ce n'era per nessuna! Così, sono andato al
lucky music di Milanodove al reparto di computer music c'erano tutte le schede che volevi,e gente che si occupa solo di quello che mi sono sembrati preparatissimi.Anche loro mi hanno consigliato come qualità,rapporto qualità/prezzo,ecc.. senza ombra di dubbio la emu 1820m. Così già ero invaghito per quella scheda, poi ci si son messi pure loro e così alla fine l'ho presa.Poi è chiaro, ognuno fa quello che vuole....ma dire che le caratteristiche tecniche non centrano niente mi sembra azzardato.Per quel che riguarda affidabilità, stabilità, facilità d'utilizzo e di accesso, compatibilità con altri hardware, ecc.ecc la emu va che è una meraviglia!!
Posted by ra (Member # 5688) on 20. Luglio 2005, 02:30:
quote:
Originally posted by roby77:
Per quel che riguarda affidabilità, stabilità, facilità d'utilizzo e di accesso, compatibilità con altri hardware, ecc.ecc la emu va che è una meraviglia!!
A posto così.
Vorrà dire che, diversamente da Nonick, non la darai via e risparmierai tempo e denaro.
Posted by roby77 (Member # 5835) on 20. Luglio 2005, 11:43:
Posted by Dolomio (Member # 5966) on 20. Luglio 2005, 14:05:
Perchè vi accanite contro chi difende una scelta ponderata?
io sono possessore di una 1820 m da 1 anno e sono soddisfattissimo. registra fedelmente, è ben equipaggiata ed è anche bella da vedere.
un neo? manca la manopolina hardware per regolare il volume dei monitor. ma credo che neanche la delta l´abbia.
ciao
Posted by ra (Member # 5688) on 20. Luglio 2005, 14:22:
"Accanite"???
Mi dev'essere sfuggito qualcosa...
Posted by Ferro1983 (Member # 4688) on 20. Luglio 2005, 15:09:
Io ho comprato una delta 1010lt appunto per registrare una batteria: non avrei mai potuto fare un acquisto migliore!!!!!!!!!!!!!
Posted by canna79 (Member # 4634) on 20. Luglio 2005, 15:45:
secondo la mia modestissima opinione, tra una 1010lt ed una 1820m meglio la seconda.
Tra una 1010 ed una 1820m, per ora, credo sia meglio la prima, in particolare per la stabilità dei driver.
Questo non significa che ,con migliorie dei driver, la emu rimanga al di sotto della m-audio...alla fine hanno un anno di vita. 
Posted by roby77 (Member # 5835) on 20. Luglio 2005, 16:06:
Ma chi se ne frega della m-audio e della emu 
..l'importante è che ognuno sia soddisfatto del propio acquisto e basta! e anche vero quando dite che oltre alle caratteristiche tecniche della scheda bisognerebbe guardare l'architettura hardware/software com'è fatta...ma è una cosa che nessuno di noi può fare!!(ammeno che non lavori dove fanno quelle schede, e vedi come le fanno..ma te ne devi intendere una cifra di elettronica ed informatica!!).Quindi che si sia soddisfatti della propia scheda è un conto,ma le caratteristiche tecniche della scheda rimangono sempre tali! ragazzi non le ho inventate io ste cose!le respiste in frequenza, il raaporto segnale/rumore, non sono cazz.te! Poi ognuno la pensi come vuole perchè tutto è un opinione, ma di fronte a certi dati non ci sono opinioni(come la matematica). Infine penso che tra due registrazioni fatte con la emu o la delta, sfido chiunque a riconoscere qual'è stata fatta da una piuttosto che l'altra!
Posted by maxdia (Member # 445) on 20. Luglio 2005, 19:12:
Senza ombra di dubbi EMU 1820m
tecnologia attuale ottimo hardware.....
prezzo ottimo .......
Posted by roby77 (Member # 5835) on 20. Luglio 2005, 23:49:
esatto!!
Posted by trippa (Member # 1559) on 21. Luglio 2005, 01:36:
apri un progetto pesante a una latenza bassa , m-audio regge , creative emu non regge . poi se uno ci fa andare 2 tracce ovvio che la emu sembra una bomba .
Posted by roby77 (Member # 5835) on 21. Luglio 2005, 12:59:
beh...io non lo posso sapere xchè la m-audio non l'ho mai provata.... ma se tu le hai provate entrambe con la stessa canzone e la stessa latenza, allora ti credo
Posted by ra (Member # 5688) on 21. Luglio 2005, 13:11:
Se fanno a botte vince Hulk o "La Cosa"?
Tyson o Bruce Lee?
E tra Bruce Lee e Jackie Chan chi la spunta?
Secondo me Superman è più forte di tutti: lui in un episodio l'ho visto spostare un pianeta!
Pure Goku non è male, anche se secondo me Ken il guerriero è più preparato nel combattimento ravvicinato....Alla fine il più forte di tutti (pure più della m-audio, della emu e forse anche della motu) sarebbe stato Toki, solo che (per puro altruismo, tra l'altro) s'è preso una bomba atomica addosso.
Posted by roby77 (Member # 5835) on 21. Luglio 2005, 21:20:
gia...dannata guerra! Povero pirla...toki avrebbe potuto diventare un grande altro che hokuto shinken e okuto gemni....e intanto lin se la spassava con ken....roba da matti!