This is topic testare il rapporto segnale/rumore... in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=005978
Posted by canna79 (Member # 4634) on 24. Ottobre 2005, 16:37:
esiste un tool che lo possa fare??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 24. Ottobre 2005, 17:03:
Questo è free, consente anche di analizzare risposta in frequenza, THD+N, separazione canali...
Se testi Fammi sapere i risultati, anche se dovrebbe esserci qualcosa di già fatto sul sito stesso.
Posted by faber (Member # 1533) on 24. Ottobre 2005, 17:16:
bello!!!! stasera lo provo
thx mama
Posted by mamabil (Member # 3714) on 24. Ottobre 2005, 17:26:
E' stato uno dei motivi che hanno fatto ricadere la scelta della mia scheda audio che compete alla grande, con risultati leggermente superiori, contro la RME digi 96.Chiunque faccia i test se può posti i risultati, grazie 
Posted by canna79 (Member # 4634) on 24. Ottobre 2005, 18:21:
azz mama...nn è che a fine mese mi presenti il conto??? 
Dunque: 2 € per topic...mmmm...accetti assegni in bianco, scoprti post post post datati!!
Posted by PAPE (Member # 4470) on 24. Ottobre 2005, 19:34:
non riesco a capire come funziona... 
inizio a sentirmi rinco****nito...ancor prima di stappare una birra 
Posted by mamabil (Member # 3714) on 24. Ottobre 2005, 19:57:
quote:
Originally posted by canna79:
azz mama...nn è che a fine mese mi presenti il conto???
Dunque: 2 € per topic...mmmm...accetti assegni in bianco, scoprti post post post datati!!
Mi accontento di sapere di esserti stato utile, anzi spero di non averti creato casini col pc, ma ora hai risolto tutto quanto?
Rulla questo 3800+?
Posted by canna79 (Member # 4634) on 24. Ottobre 2005, 21:09:
ehm...
dopo tutti le rotture di balle che ti ho procurato, non sai ancora che procio ho???
Mi sono offeso 
Posted by canna79 (Member # 4634) on 24. Ottobre 2005, 21:12:
ho uno stupendo e performantissimo intel dual core, che se acceso due ore prima di colzione raggiunge la temperstura giusta per fare delle uova strapazzate da paura!
P.s Aggiornando i driver si fa anche un ottimo espresso!
Posted by mamabil (Member # 3714) on 24. Ottobre 2005, 21:58:
quote:
Originally posted by canna79:
ho uno stupendo e performantissimo intel dual core, che se acceso due ore prima di colzione raggiunge la temperstura giusta per fare delle uova strapazzate da paura!
P.s Aggiornando i driver si fa anche un ottimo espresso!
Mi sono perso qualche passaggio?
Posted by mamabil (Member # 3714) on 24. Ottobre 2005, 22:26:
Non era un S.Diego 3700+?
Oddio l'artereosclerosi galoppante!
Posted by canna79 (Member # 4634) on 24. Ottobre 2005, 22:27:
ti sei spaventato eh??
ho il core S diego...3700...con la succulentissima cache di oltre 1 mega...
Ho visto i risultati della emu 1212m...i risultati sono paurosi!!!
Mo stasera provo sula mia, per vedere se è tutto a posto.
Il risultato di codesto test esula dal pc vero??
Posted by canna79 (Member # 4634) on 24. Ottobre 2005, 22:28:
credo che l'unica scheda con cui cambierei la emu sia la rme (ad es. 9636 hdsp)
Posted by PAPE (Member # 4470) on 24. Ottobre 2005, 22:29:
ma qualche anima pia mi spiegherebbe cosa dovrei fare una volta fatto partire il programma e messo play?
vi giuro che mi sto sentendo un beota!
Posted by mamabil (Member # 3714) on 24. Ottobre 2005, 22:31:
quote:
Originally posted by canna79:
Il risultato di codesto test esula dal pc vero??
Il pc conta per alcune sue componenti, in particolare quello che può fare una buona differenza è la RAM, ovvio che se metti a confronto lo stesso pc ma uno con Corsair XMS o Geil ONE, avrai un bel pò di prestazioni in più rispetto ad uno con RAM value.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 24. Ottobre 2005, 22:33:
O cavolo, veramente sono fulminato!No sul test audio non conta il pc...
..io chissà perchè pensavo al test nuendo/cubase.
Sto rin*******endo, ecco cosa succede a parlare con canna...
Posted by el mario (Member # 1730) on 24. Ottobre 2005, 22:54:
per usare il programma per testare la scheda audio, occorre loopare il flusso audio connettendo gli out con gli in della scheda stessa, preferibilmente con cablaggi realizzati allo stato dell'arte... 
Posted by canna79 (Member # 4634) on 25. Ottobre 2005, 00:01:
quote:
Sto rin*******endo, ecco cosa succede a parlare con canna...
E' sempre così...
si inizia con me e si finisce con cose + pesanti!!!
Posted by canna79 (Member # 4634) on 25. Ottobre 2005, 01:43:
Ecco il mio:Frequency Response dB 5.28,-3.95
Noise Level dBA -96.6
Dynamic Range dBA 98.1
THD % 0.0004
IMD+Noise % 0.0046
Stereo Crosstalk dB -99.2
IMD+N (Sweept freq) % 0.0073
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Ottobre 2005, 07:50:
quote:
Originally posted by canna79:
Ecco il mio:Frequency Response dB 5.28,-3.95
Noise Level dBA -96.6
Dynamic Range dBA 98.1
THD % 0.0004
IMD+Noise % 0.0046
Stereo Crosstalk dB -99.2
IMD+N (Sweept freq) % 0.0073
Cavoli! L'ho sempre pensato fosse una ottima scheda.
Specialmente il THD+N e la dinamica sono veramente notevoli.
Mi vien voglia di comprarla.
Ah, ma aspetta un attimo, il test a che risoluzione/frequenza lo hai fatto?
44/16?
Posted by yugo (Member # 6125) on 25. Ottobre 2005, 10:36:
mama ti sei dannato a consigliare l'amd proponendo la config etc ... e adesso il canna ringrazia dicendo che il suo intel dualcore va da dio ...
cmq sarei andato anche io sull'ultimo di casa intel .
Posted by faber (Member # 1533) on 25. Ottobre 2005, 10:48:
quote:
Originally posted by canna79:
ti sei spaventato eh??
ho il core S diego...3700...con la succulentissima cache di oltre 1 mega...
Ho visto i risultati della emu 1212m...i risultati sono paurosi!!!
Mo stasera provo sula mia, per vedere se è tutto a posto.
Il risultato di codesto test esula dal pc vero??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Ottobre 2005, 10:49:
quote:
Originally posted by yugo:
mama ti sei dannato a consigliare l'amd proponendo la config etc ... e adesso il canna ringrazia dicendo che il suo intel dualcore va da dio ...
cmq sarei andato anche io sull'ultimo di casa intel .
Guarda che stava scherzando
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Ottobre 2005, 10:58:
..almeno credo..
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Ottobre 2005, 13:41:
Sarei interessato a sapere qualche risultato di altre schede, specie MOTU e simili.
Se c'è qualcuno disposto a fare il test e a postare i risultati.
Posted by joeka (Member # 2675) on 25. Ottobre 2005, 13:59:
ma nel link ci sono tanti programmi, quale scaricare?
Posted by faber (Member # 1533) on 25. Ottobre 2005, 14:12:
http://audio.rightmark.org/downloads/rmaa55.exe
Posted by canna79 (Member # 4634) on 25. Ottobre 2005, 15:50:
quote:
Originally posted by mamabil:
Guarda che stava scherzando
Stavo scherzando..mamabil mi ha conatgiato sul processore...
Adesso lo contagio io con la scheda audio!
Tra l'altro ho risolto anche l'atro problema dell'Atmosphere...
Ora lavoro con la latenza a 5 ms e cpu a 38-43 %
Posted by canna79 (Member # 4634) on 25. Ottobre 2005, 15:51:
P.s...
il test lo fatto a 44.100/16
Posted by canna79 (Member # 4634) on 25. Ottobre 2005, 15:53:
Un'altra cosa...
come si deve interpretare il test di cubase??
La cznzone deve suonare senza clip, fruscii scoppiettii etc??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Ottobre 2005, 16:02:
quote:
Originally posted by canna79:
Un'altra cosa...
come si deve interpretare il test di cubase??
La cznzone deve suonare senza clip, fruscii scoppiettii etc??
Si, comunque la latenza secondo me la puoi tenere ancora qualche ms più alta, anzi se e quando non usi tastiere midi per pilotare VSTi, alza tranquillo fino a 12-13ms o poco più, vedrai che lavori moolto meglio.
Posted by faber (Member # 1533) on 25. Ottobre 2005, 16:09:
quale
il red-one test
o il five-towers test?
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Ottobre 2005, 16:44:
E si perchè se fai il test fivetowers devi considerare che nelle istruzioni c'è scritto questo:According with Steinberg, we consider important to make the test in real-world working conditions:
- making mixdowns usually does not require very low latencies (producing a higher CPU strain), therefore a higher latency is practical as well. We consider 24 ms latency time a good setting for mixing works; so the raw CPU power of your system is minimally affected (but is affected!) by your specific ASIO driver and audio card model.
- we also consider 24 bit like standard resolution for professional audio projects.
Posted by faber (Member # 1533) on 25. Ottobre 2005, 16:46:
yesss
Posted by mamabil (Member # 3714) on 25. Ottobre 2005, 16:52:
Insomma Luca, non ti sembra di aver esagerato nell'abbassare la latenza?Eppure anche questa volta te l'avevo detto, quando ti lamentavi di scricchiolii dentro athmosphere, non mi dai mai ascolto!
Fai sto test, secondo i dati dovresti mangiarti tutti quelli che hanno postato finora su questo forum.
Peccato che almeno per ora non ho possibilità di provare il mio, che monta pure un bel Giga di Corsair TWINX XMS 400Mhz.
Posted by canna79 (Member # 4634) on 25. Ottobre 2005, 17:04:
quote:
Originally posted by canna79:
P.s...
il test lo fatto a 44.100/16
"l'HO fatto"
quote:
Insomma Luca, non ti sembra di aver esagerato nell'abbassare la latenza?
Eppure anche questa volta te l'avevo detto, quando ti lamentavi di scricchiolii dentro athmosphere, non mi dai mai ascolto!Fai sto test, secondo i dati dovresti mangiarti tutti quelli che hanno postato finora su questo forum.
Peccato che almeno per ora non ho possibilità di provare il mio, che monta pure un bel Giga di Corsair TWINX XMS 400Mhz.
la latenza la tenevo a 10 ms, usando molti effetti interni della scheda.
Eliminando quelli si è notevolmente abbassata!
Per quanto riguarda atmosphere, ho dapprima sele4zionato i driver full duplex per poi riselezionare gli asio emu...il problema è svanito!
Posted by canna79 (Member # 4634) on 27. Ottobre 2005, 18:53:
raga...sul sito della emu mi hanno detto che i miei risultati sono buoni tranne la risposta in frequenza,,,che fa schifo!
Un cattivo risultato può dipendere dai cavi??
Quelli che uso attualmente sono bilanciati, ma di qualità certamente nn eccellente (GBC)
Posted by mamabil (Member # 3714) on 27. Ottobre 2005, 19:06:
Credevo fosse un errore di trascrizione, effettivamente +5.28,-3.95 è uno sproposito, ma il grafico presenta qualche anomalia particolare in qualche punto?
Potresti metterlo da qualche parte in modo da farci vedere com'è?Potrebbero essere i cavi, ma essendo pure sbilanciati mi sembra strano, quanto sono lunghi?
Posted by canna79 (Member # 4634) on 27. Ottobre 2005, 19:29:
ehm...
una fotovale + di mille parole!!
Posted by mamabil (Member # 3714) on 27. Ottobre 2005, 20:16:
ehm, io intendevo la foto della risposta in frequenza...
Posted by canna79 (Member # 4634) on 27. Ottobre 2005, 20:54:
si..lo so...
quella la posso mettere sul disco fisso stasera...ora sono a lavoro!
Era per darti la risposta sulla lunghezza dei cavi.
magari rifaccio anche il test...
Posted by PAPE (Member # 4470) on 27. Ottobre 2005, 20:56:
che lavoro può fare alle 21 un tipo che si chiama canna?
Posted by mamabil (Member # 3714) on 27. Ottobre 2005, 21:12:
quote:
Originally posted by PAPE:
che lavoro può fare alle 21 un tipo che si chiama canna?
Il pusher?
Posted by canna79 (Member # 4634) on 27. Ottobre 2005, 21:38:
infatti è noto che tutti i pusher se ne vanno in giro col portatile postare problemi sui forum!!
Sono albergatore...e mi sembra di nn essere l'unico ad esserlo nel forum...
Posted by canna79 (Member # 4634) on 27. Ottobre 2005, 21:39:
scusate la cacofonia!
Posted by PAPE (Member # 4470) on 27. Ottobre 2005, 22:02:
fai cacofonia alle 22?
falqui è con te!!!
se lavori a roma devi farmi sapere dove, così una sera passo a salutarti. un canna + un PAPEdROGA...sai che bel mix?!
Posted by canna79 (Member # 4634) on 28. Ottobre 2005, 00:22:
ecco il grafico
Tra le altre cose:
ogni volta che ripeto il test ho risultati diversi (molto simili tra loro)
E' normale che uno dei due IN abbia un segnale maggiore dell'altro??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 28. Ottobre 2005, 07:47:
Il grafico è totalmente sballato, c'è qualcosa che non va.
Mi meraviglia che il resto dei test sia andato cosi bene.Prova a mettere dei cavi diversi magari sbilanciati, possibilmente cortissimi, potrebbe essere una questione d'impedenza o di riconoscimento del jack (stereo).
Il fatto che ci sia differenza ogni volta che rifai il test può essere normale, ma ora non è facile dirlo visto che c'è questa anomalia.
Posted by canna79 (Member # 4634) on 28. Ottobre 2005, 15:11:
bene...come sono contento!! 
Usando cavi bilanciati la scheda l'ho impostata in modalità +4dbu...giusto??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 28. Ottobre 2005, 17:15:
quote:
Originally posted by canna79:
bene...come sono contento!!
Usando cavi bilanciati la scheda l'ho impostata in modalità +4dbu...giusto??
Si, la cosa strana è che con una risposta in frequenza come quella in figura dovresti accorgerti dell'anomalia anche ad orecchio, si tratta di una resa totalmente sballata, considera che quella linea che vedi tipo terremoto dovrebbe risultare lineare con piccolissimi dossi.
Se provi a vedere i test già fatti sul sito, capirai cosa significa risposta linerare, come dovrebbe apparire anche il tuo grafico.
Posted by canna79 (Member # 4634) on 28. Ottobre 2005, 17:25:
si...
infatti mi si è gelato il sangue!!!
Eppure ad orecchio nn sento nulla che nn va!!!
Riguiardo la differenza di segnale tra i due IN che mi dici??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 28. Ottobre 2005, 17:58:
quote:
Originally posted by canna79:
si...
infatti mi si è gelato il sangue!!!
Eppure ad orecchio nn sento nulla che nn va!!!
Riguiardo la differenza di segnale tra i due IN che mi dici??
Ti riferisci allo stero cross talk?
Il risultato è buono.
Oppure non ho capito, cosa intendi, il livello che vedi a video?
Spiegati meglio.
Posted by canna79 (Member # 4634) on 28. Ottobre 2005, 19:14:
prima di iniziare il test...
quando sistemi il volume per avere un segnale adeguguato (adjusting level)
Posted by canna79 (Member # 4634) on 29. Ottobre 2005, 15:19:
ecco qua un loop per giudicare il suono della scheda...
A me nn sembra ci siano problemi...magari sono assuefatto...al suono chiaramente
Col nickname che ho nn posso permettermi certe battute!
Posted by mamabil (Member # 3714) on 29. Ottobre 2005, 19:14:
Non posso valutare io visto che è l'uscita della tua scheda audio.
Se generi un wav in ambito digitale i convertitori non vengono tirati in causa.Fai il test con i cavi che usi per andare sull'ampli o sui monitor e vedi se cambia qualcosa.
Posted by canna79 (Member # 4634) on 30. Ottobre 2005, 01:43:
ho provato con dei cavi diversi, sempre bilanciati, sempre lo stesso!
Posted by mamabil (Member # 3714) on 30. Ottobre 2005, 19:29:
quote:
Originally posted by canna79:
ho provato con dei cavi diversi, sempre bilanciati, sempre lo stesso!
toglimi una curiosità, ti faccio una domanda stupida perchè la risposta la dovrei già conoscere, i connettori di questi cavi sono stereo o mono?
Hai provato con dei cavi sbilanciati?
Posted by canna79 (Member # 4634) on 30. Ottobre 2005, 21:19:
i connettori sono stereo...of course...
non ho cavi bilanciati in casa...nn mi va di comprarne due solo per fare un test di cui posso facilmente prevedere il risultato.
quote:
Non posso valutare io visto che è l'uscita della tua scheda audio.
Se generi un wav in ambito digitale i convertitori non vengono tirati in causa.
Nn mi è chiara questa cosa...alla fine il loop l'ho fatto come farei qualsiasi canzone, con vst eq ed infine mixdown...
I convertitori della scheda, se realmente avessero una risposta in frequenza del genere, dovrebbero "farsi sentire"...o no??
Comunque sono abbastanza indispettito dal non aiuto che sto ricevendo nel forum emu....Magari sarà perchè c'è helloween di mezzo...bah...
Empiricamente parlando, come dovrei accorgermi di una risp in freq. del genere??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 01. Novembre 2005, 13:11:
quote:
Originally posted by canna79:
i connettori sono stereo...of course...
non ho cavi bilanciati in casa...nn mi va di comprarne due solo per fare un test di cui posso facilmente prevedere il risultato.
[QUOTE] Non posso valutare io visto che è l'uscita della tua scheda audio.
Se generi un wav in ambito digitale i convertitori non vengono tirati in causa.
Nn mi è chiara questa cosa...alla fine il loop l'ho fatto come farei qualsiasi canzone, con vst eq ed infine mixdown...
I convertitori della scheda, se realmente avessero una risposta in frequenza del genere, dovrebbero "farsi sentire"...o no??
Comunque sono abbastanza indispettito dal non aiuto che sto ricevendo nel forum emu....Magari sarà perchè c'è helloween di mezzo...bah...
Empiricamente parlando, come dovrei accorgermi di una risp in freq. del genere??[/QUOTE]Un pò ti ho indotto in errore io, perchè non è poi cosi facile accorgersi dell'anomalia ad orecchio, anzi se non hai un secondo riferimento con cui fare il confronto è praticamente impossibile.
In pratica cosa succede, considera di avere una sample di cassa, quando ascolti la cassa dalla tua scheda audio c'è la possibilità che, con quella risposta in frequenza che ti ritrovi, il suono ripordotto abbia delle enfatizzazioni in certi punti e attenuazioni in altro con un oscillazione di +5db -3db.
Metti che sentendo il suono la scheda ti stia facendo sentire +5db a 100hz, proprio in corrispondenza del punch della cassa, a te potrebbe sembrare troppo e quindi tenderai a togliere qualcosa con l'eq, ma quando il tuo pezzo suona su una scheda la cui risposta in frequenza è lineare quella stessa cassa sembrerà svuotata perchè la scheda non avrà aggiunto i +5db a 100hz.
Tutto l'esempio qui sopra è legato esclusivamente a ciò che si ascolta, perchè vengono tirati in ballo soltanto i convertitori D/A quelli che ti fanno sentire ciò che suoni con il pc.
Il file che generi con il mixdown non coinvolge i convertitori della scheda audio, per assurdo potresti fare il mixdown anche su una sound blaster 16, il risultato è sempre lo stesso.
Quello che cambia è legato esclusivamente a ciò che senti in fase di riproduzione, i dati riprodotti sono gli stessi.
E' come prendere un cd di Jamiroquai ed ascoltarlo su due sistemi diversi.
Tutto cambia se invece viene registrato qualcosa attraverso gli IN della scheda, allora si che ti accorgeresti della differenza tra una registrazione fatta con SB e una con EMU.
Posted by canna79 (Member # 4634) on 01. Novembre 2005, 15:11:
adesso è tutto cristallino....ed è moloolto peggio di quello che mi ero illuso fosse!
uno mi ha detto che può dipendere dal pezzettino di metallo che è caduto sulla scheda...
Però è strano che tutto il resto funzioni! (spdif ed adat compreso)
I cavi che ho utilizzato per la seconda prova sono certamente migliori dei primi, e non credo che la loro lunghezza (3m) possa determinare un risultato del genere.
Posted by mamabil (Member # 3714) on 01. Novembre 2005, 15:53:
Posso solo consigliarti di fare verifiche procurandoti una scheda come la tua per capire se è un problema legato al test o se è la tua scheda che presenta l'anomalia.
Posted by s.stef (Member # 1319) on 02. Novembre 2005, 21:26:
QUI vi presento i risultati del test eseguiti con la MOTU 828 e cavi non particolarmente HighEnd. Spero sia utile a qualcuno per raffronto.
ciao
Posted by mamabil (Member # 3714) on 03. Novembre 2005, 08:38:
quote:
Originally posted by s.stef:
QUI vi presento i risultati del test eseguiti con la MOTU 828 e cavi non particolarmente HighEnd. Spero sia utile a qualcuno per raffronto.
ciao
Ottimi anzi favolosi, anche se mi piacerebbe vedere i risultati del test 16bit.
Grazie.
Posted by canna79 (Member # 4634) on 05. Novembre 2005, 23:22:
alla fine ho ottenuto un cambio scheda.
In realtà c'è qualche cosa che mi puzza:
Il tipo con cui ho parlato ha insistito per qualche minuto sulla possibilità che la causa della cattivissima risposta in frequenza fosse il pc.
Mi ha ribadito quanto Amd sia poco affidabile (sè...figurati... )e che il problema sarebbe potuto rimanere anche con un cambio della scheda.
Premesso che nn sono un tecnico etc...come può la rsposta in frequenza dipendere dal pc??
Il tipo ha forse intenzione di riappiopparmi la stessa scheda, dicendo che è un'altra??
Posted by mamabil (Member # 3714) on 06. Novembre 2005, 09:29:
Quando devono inventarsi qualche scusa sparano sempre certe tavanate pazzesche, questa del processore AMD che influenza la risposta in frequenza è la prima volta che la sento, che fantasia!Per assicurarti che non ti ridia la tua fattela cambiare davanti ai tuoi occhi, magari se lo scatolo nuovo è sigillato è mooolto meglio.
Poi il tipo di sicuro la rivenderà a qualcun'altro che non si accorgerà del problema.
Posted by s.stef (Member # 1319) on 06. Novembre 2005, 10:41:
quote:
Originally posted by mamabil:
Ottimi anzi favolosi,
non sono male in effetti, ma ancora migliori li ho ottenuti con il convertitore Tango 24
quote:
Originally posted by mamabil:
anche se mi piacerebbe vedere i risultati del test 16bit.
Grazie.
eccoli!
Posted by mamabil (Member # 3714) on 06. Novembre 2005, 10:52:
quote:
Originally posted by s.stef:
[QUOTE]Originally posted by mamabil:
[qb]Ottimi anzi favolosi,
non sono male in effetti, ma ancora migliori li ho ottenuti con il convertitore Tango 24
quote:
Originally posted by mamabil:
anche se mi piacerebbe vedere i risultati del test 16bit.
Grazie.
eccoli!
[/QB][/QUOTE]Beh, che dire Excellent!!!
Veramente al top.
Se canna vede la tua risposta in frequenza c'è il rischio che picchia il suo negoziante a colpi di EMU in faccia.
Posted by s.stef (Member # 1319) on 06. Novembre 2005, 11:15:
ho caricato in RMAA i test di Canna.
Davvero Orridi!
Talmente orridi che mi vien da pensare che c'è qualcosa di sbagliato nelle impotazioni del test... che so... nel mixer della scheda audio..magari un canale in monitoring..Son persino migliori i test della SB16 che feci anni fa.. (un paio di immagini sono andate perse... )
ciao
Posted by canna79 (Member # 4634) on 06. Novembre 2005, 12:53:
quote:
Se canna vede la tua risposta in frequenza c'è il rischio che picchia il suo negoziante a colpi di EMU in faccia.
già vista...
sto mettendo chiodi e borchie sulla scheda...così fa + male
Ho inviato il file .sav al forum emu e mi hanno confermato che c'è una modulazione, su ogni canale, molto starna
A livello di stettaggi è tutto ok...
Ne ho provati diversi con medesimi risultati
Posted by Pinzimonio (Member # 5876) on 06. Novembre 2005, 13:18:
Nessuno sa se esiste il test per la RME HDSP 9632 ?
Posted by faber (Member # 1533) on 06. Novembre 2005, 14:47:
il test vale per qualsiasi scheda http://audio.rightmark.org/downloads/rmaa55.exe
Posted by s.stef (Member # 1319) on 06. Novembre 2005, 15:30:
quote:
Originally posted by canna79:
alla fine il loop l'ho fatto come farei qualsiasi canzone, con vst eq ed infine mixdown...
Canna, questa tu frase non mi è chiara... ti stai riferendo sempre a RMAA??
Non hai usato la modalità base "collego l'out all'in e faccio fare tutto al software"?
Posted by canna79 (Member # 4634) on 06. Novembre 2005, 18:25:
dovrei aver risoloto!!!
ho inverto di slot le due schede, reinstallato i driver e [URL=http://mio.discoremoto.virgilio.it/adabadae ]Voilà[/URL]
Comunque rimane un mistero il perchè...
che c'entra il pc con la risposta in frequenza??
Posted by dog (Member # 280) on 07. Novembre 2005, 14:17:
ragazzi una curiosità come faccioasaperese irisultati sono buoni?
Posted by dog (Member # 280) on 07. Novembre 2005, 14:27:
ok risolto