This is topic convertitori D-A Esy Vs Motu in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=006068
Posted by dav6 (Member # 887) on 22. Novembre 2005, 12:48:
ho venduto una wami rack 192x per acquistare una 828Mk2 firewire. Le mie orecchie si eramo abituate alla definizione ed al suono cristallino della wami, e appena testata la motu (per tutti gli altri aspetti prodotto buona di qualità) mi è sembrato che la stessa musica che ascoltavo prima avesse perso di dinamica ed anche di definizione, specialmente sulle alte. Non è che sia rimasto molto soddisfatto, ... qualcuno ha avuto esperienze a riguardo?
Posted by mizio (Member # 6188) on 22. Novembre 2005, 14:42:
la motu ha una gamma dinamica di circa 104 db...
l'ho segnalato già in un'altra discussione..ma cio ha sollevato grandissime critiche nei miei confronti...tieni conto che la 828mkII è sul mercato già da piu' di due anni.. monta dei convertitori vecchi..
2 anni fa quando avevo la pulsar II plus fui molto colpito dalle caratteristiche della motu..quandol'ho ascoltata su delle genelec 1030 mi ha un po' lasciato perplesso..! la pulsar ha degli ottimi convertitori,una gamma dinamica di circa 110 db!! ed è cmq una scheda vecchia..molto piu' della motu!!
so di molte persone che nn sonocontente del suono motu!!!in quanto a stabilità e performance è cmq un ottimo prodotto pro!!! 
Posted by dav6 (Member # 887) on 22. Novembre 2005, 17:39:
già, allora è come pensavo.. bella fregatura, costa il doppio e va peggio!
ho preso la motu per via del DSP che può sostituire le mandate monitor ed ha 4 canali in in +...
dei convertitori A-D motu che si dice ?e poi la domanda sorge quasi spontanea: che c'è di meglio in giro riguardo ai convertitori ? ,mi viene quasi voglia di cambiare tutto.. no sound, no feeling.
Posted by mizio (Member # 6188) on 22. Novembre 2005, 18:47:
SE NN SBAGLIO I CONVERTITORI A/D SONO A 104 db!!!
CERTO CHE C'è DI MEGLIO! LE SCHEDE EMU SERIE M COME LA 1820 O LA 1212 OFFRONO UNA GAMMA DINAMICA PARI A 120 DB!!!PERSINO LE SCHEDE ECHO HANNO UN'OTTIMA QUALITà AUDIO...
IL TOP è LA RME FIREFACE 800...PER NN PARLARE DELLA METRIC HALO..MA LI' SIAMO SU ALTRI LIVELLI..IO PERSONALMENTE MI SONO FATTOL'IDEA CHE OGGI NN COMPREREI UNA SCHEDA CON DEI CONVERTITORI OBSOLETI..ANDREI SEMPRE SU QUALCOSA DINUOVO!!!
CMQ LA MOTU 828MKii RESTA UN'OTTIMA SCELTA! 
Posted by mamabil (Member # 3714) on 22. Novembre 2005, 20:21:
Nel post in cui si parlava di dinamica e di motu, non si diceva che 104db fossero buoni solo perchè uscivano da una motu, ma si faceva notare come la sola dinamica non sia un parametro capace di stabilire la qualità di una scheda.Quindi lo ribadisco anche qui, valutare una scheda solo in base alla dinamica non è una valutazione affidabile e veritiera.
Posted by ra (Member # 5688) on 22. Novembre 2005, 20:25:
Vero.
Posted by dav6 (Member # 887) on 23. Novembre 2005, 16:44:
chi ha confrontato la 828Mk2 con la RME fireface 800?
ritornando alla motu, ieri ho provato a farci entrare un basso (MM stingray)sia da uno dei pre- dbx 266 -input 1 che da preamp per basso Ampeg SVP CL - input 1.
Monitor tramite DSP della scheda. Ampli cufie Behringer,ancolto in cuffia AKG141.
Bhe, non posso che confermare quanto mi era sembrato di sentire. se suono e ascolto senza passare dalla scheda (preamp-ampli cuffie) il suono del mio basso è quello che ben conosco.passando per motu si percepisce bene che qualcosa non torna, non sento il ritorno del suono per come tocco le corde.
e, musicalmente parlando, questo è estremamente frustrante.
sto seriamente pensando di prendere un mixerino analogico, tipo il Mackie con schedina firewire, così penso di andare sul sicuro..
Posted by adcmc (Member # 1527) on 23. Novembre 2005, 16:52:
quote:
Originally posted by dav6:
chi ha confrontato la 828Mk2 con la RME fireface 800?
ritornando alla motu, ieri ho provato a farci entrare un basso (MM stingray)sia da uno dei pre- dbx 266 -input 1 che da preamp per basso Ampeg SVP CL - input 1.
Monitor tramite DSP della scheda. Ampli cufie Behringer,ancolto in cuffia AKG141.
Bhe, non posso che confermare quanto mi era sembrato di sentire. se suono e ascolto senza passare dalla scheda (preamp-ampli cuffie) il suono del mio basso è quello che ben conosco.passando per motu si percepisce bene che qualcosa non torna, non sento il ritorno del suono per come tocco le corde.
e, musicalmente parlando, questo è estremamente frustrante.
sto seriamente pensando di prendere un mixerino analogico, tipo il Mackie con schedina firewire, così penso di andare sul sicuro..
perchè?
per uscire in firewire ed andare al pc non effettua una conversione da analogico a digitale anche lui?
non esistono certezze a priori.
solo fatti e prove.
Posted by dav6 (Member # 887) on 23. Novembre 2005, 17:09:
sì, per andare al pc c'è la conversione (chiaramente), ma il routing del segnale monitor che ascolti quando suoni è totalmente analogico.
Le prove costano.I fatti pure.
Quindi meno prove faccio per arrivare a quello che voglio, meno tempo (e soldi) perdo. 
comunque do' un'occhiata alla schedina di conversione prima di fare unteriori passi..
Posted by adcmc (Member # 1527) on 23. Novembre 2005, 17:12:
quote:
Originally posted by dav6:
Le prove costano.I fatti pure.
Quindi meno prove faccio per arrivare a quello che voglio, meno tempo (e soldi) perdo.
comunque do' un'occhiata alla schedina di conversione prima di fare unteriori passi..
curiosità...
con che casse ascolti?
Posted by dav6 (Member # 887) on 23. Novembre 2005, 17:33:
cuffie, AKG141. è il riferimento con la scheda che avevo prima. sto allestendo gli ambienti, un ascolto comparativo con dei diffusori al momento non è possibile.
Posted by adcmc (Member # 1527) on 23. Novembre 2005, 17:35:
quote:
Originally posted by dav6:
cuffie, AKG141. è il riferimento con la scheda che avevo prima. sto allestendo gli ambienti, un ascolto comparativo con dei diffusori al momento non è possibile.
aspetta un pochettino allora che le 141 falsano un po' l'ascolto...
Posted by PAPE (Member # 4470) on 23. Novembre 2005, 17:38:
...un po'...
Posted by dav6 (Member # 887) on 23. Novembre 2005, 18:09:
falsano rispetto a cosa..? quello che quello che è cambiato è solo la scheda audio, non il resto.
Posted by adcmc (Member # 1527) on 23. Novembre 2005, 19:19:
quote:
Originally posted by dav6:
falsano rispetto a cosa..? quello che quello che è cambiato è solo la scheda audio, non il resto.
rispetto alla realtà
sopratutt per un basso....
il problema è che la risposta ad una variazione in un sistema che presenta come mezzo di output qualcosa di non lineare non è prevedibile
Posted by dav6 (Member # 887) on 23. Novembre 2005, 20:05:
sì, vabbè.. belle parole.. ma la questione di fondo rimane:
- perchè con la wami il suono era alle mie orecchie timbricamente e dinamicamente UGUALE a quello analogico ;
- perchè con la motu NO.circa la prevedibilità avrei qualche perplessità, in quanto se è nota la funzione di trasferimento di un sistema è possibile determinarne a priori la risposta, a prescindere dalla linearità dello stesso.
ma questa è un'altra storia..
Posted by adcmc (Member # 1527) on 23. Novembre 2005, 20:14:
ok allora se sul sistema dici di aver ragione tu mi fido...
il problema allora è le orecchie.,cambiale
Posted by adcmc (Member # 1527) on 23. Novembre 2005, 20:15:
dimenticavo: 
Posted by dav6 (Member # 887) on 24. Novembre 2005, 11:03:
già,..
è che sono abituate male..