This is topic miglior scheda audio in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=011290
Posted by aerfile (Member # 16299) on 11. Marzo 2015, 01:15:
concordate sia la uad apollo?
Posted by maurix (Member # 2135) on 11. Marzo 2015, 03:14:
Migliore rispetto a cosa ?
Posted by aerfile (Member # 16299) on 11. Marzo 2015, 12:34:
In assoluto sul mercato (sempre per sistemi cubase)
Posted by maurix (Member # 2135) on 11. Marzo 2015, 13:04:
Non credo sia possibile stabilire una cosa del genere.
Se ti interessa valutare altri prodotti che sul mercato hanno una considerazione piuttosto buona, e che si autoconsiderano i migliori nel loro settore, eccoli:
http://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/orpheus/orpheus_home.php
http://mhsecure.com/metric_halo/products/hardware/uln-8.html
http://www.apogeedigital.com/products/ensemble
http://www.rme-audio.de/en/products/fireface_ufx.php
http://www.avid.com/US/products/Pro-Tools-HD-Native
Posted by aerfile (Member # 16299) on 11. Marzo 2015, 13:52:
interessanti, pero se mi confermi, penso che l'apollo sia un po lo standard in molti studi, un po come le NS10 o l' u87, sbaglio?
se si,forse tra i prodotti top di gamma è consigliata un apollo?
Posted by cubaser (Member # 5766) on 11. Marzo 2015, 16:39:
siamo comunque nel campo dell'opinabile. lo scopo di tutto questo sarebbe?
lo standard negli studi di tutto il mondo credo sia pro tools ed una varietà di schede fra cui l'apollo.
Posted by cj (Member # 236) on 11. Marzo 2015, 17:31:
Lo standard è protools, spesso con l'hardware avid e/o le schede citate.
Posted by aerfile (Member # 16299) on 11. Marzo 2015, 20:10:
quote:
Originally posted by cubaser:
siamo comunque nel campo dell'opinabile. lo scopo di tutto questo sarebbe?
acquistarla.
una curiosita, l'apollo ha nel retro gli in e out classici, mentre la 16 ha quelle porte "strane" come mai?
come si cablano?
Posted by aerfile (Member # 16299) on 11. Marzo 2015, 22:17:
una curiosita, l'apollo ha nel retro gli in e out classici, mentre la 16 ha quelle porte "strane" come mai?
come si cablano?[/QB][/QUOTE]
db25 ok..non avevo approfondito
Posted by aerfile (Member # 16299) on 11. Marzo 2015, 22:53:
un altra cosa...la differenza tra la duo e la quad sta nel processore ma questo influenza solo nella quantita di plugin che possono girare?
Posted by maurix (Member # 2135) on 12. Marzo 2015, 05:00:
Essenzialmente sì.
Considera che anche la Waves realizza schede audio di fascia alta con DSP processing per far girare i plug in.
E non dimentichiamo il marchio MOTU, che sa stare sul mercato da molti anni anche con prodotti che potevano essere considerati un alternativa al mondo/dominio di ProTools.
Posted by maurix (Member # 2135) on 12. Marzo 2015, 15:07:
Aggiungo come spunto di riflessione generale che quando si acquista una scheda audio che costa più di 999 euro il concetto di "migliore scheda" non è dato semplicemente dalla qualità ingegneristica e costruttiva del prodotto (che si da' per scontato nei prodotti di fascia alta), ma prima di tutto dalle opzioni che offre e a come queste si adattano alle *specifiche esigenze di lavoro* che uno prevede di avere.
Alcune schede offrono molti ingressi ma non sono preamplificati, quindi si da' per scontato che serviranno in un set up basato su un mixer o altro outboard hardware.
Altre schede puntano su un paio di pre di qualità e poi su ingressi di linea, adatte per contesti dove raramente si fanno registrazioni con molti ingressi microfonati.
Altre sono ancora diverse.
Credo sia importante quindi, oltre a scegliere il marchio blasonato, inquadrare bene il tipo di macchina che serve.
Posted by aerfile (Member # 16299) on 12. Marzo 2015, 18:28:
Il mio obbiettivo è arrivare al top di gamma per uno studio su sistema cubase che arrivi al pre master.
al massimo potrei sfruttare il mio soundcraft GB4 mixer come sommatore, (16canali), anche con una apollo quad a 8 out, potrei comunque sommare ad 8 con gli stems anziche traccia per traccia.
ho anche un tlm 103 che passa per un avalon 737, che andrebbe poi nell'apollo.
cosa mi consigli?
Posted by aerfile (Member # 16299) on 13. Marzo 2015, 00:17:
(attualmente ho una lexicon fw810s)
Posted by maurix (Member # 2135) on 13. Marzo 2015, 03:04:
Hai Mac o PC ?
Posted by aerfile (Member # 16299) on 13. Marzo 2015, 03:30:
pc
i7 5930
16gb ram ddr4
ssd 850 pro
Posted by aerfile (Member # 16299) on 13. Marzo 2015, 17:29:
?
Posted by aerfile (Member # 16299) on 13. Marzo 2015, 17:49:
sono andato per un apollo quad
Posted by maurix (Member # 2135) on 14. Marzo 2015, 03:00:
Avevi proprio fretta ![[Wink]](wink.gif)
Beh una fregatura certamente non l'hai presa...
Facci sapere come ti trovi poi ! ![[Smile]](smile.gif)
Posted by Christian Lista (Member # 11305) on 14. Marzo 2015, 21:02:
Effettivamente sei andato di fretta, è evidente che ne avevi urgenza.
Un aspetto che non è stato considerato in questo tuo topic "miglior scheda audio", è il tipo di collegamento. L'apollo se non sbaglio è firewire, un collegamento efficiente ma praticamente in via di abbandono, se non già abbandonato in favore di USB3 e Thunderbolt. Dovendo spendere tutti questi soldi, personalmente avrei scelto fra schede con un collegamento più attuale.
Comunque è senz'altro un ottimo acquisto. facci sentire qualcosa quando inizierai ad usarla.
Posted by aerfile (Member # 16299) on 14. Marzo 2015, 22:29:
L'apollo è anche thunderbolt.
Sono andato anche su uad poiche sfrutterei anche quelli che sono considerati i miglior plugin (uad),dato che lavoro in digitale fino al premaster
Posted by aerfile (Member # 16299) on 14. Giugno 2015, 18:12:
quote:
Originally posted by Christian Lista:
Effettivamente sei andato di fretta, è evidente che ne avevi urgenza.
Un aspetto che non è stato considerato in questo tuo topic "miglior scheda audio", è il tipo di collegamento. L'apollo se non sbaglio è firewire, un collegamento efficiente ma praticamente in via di abbandono, se non già abbandonato in favore di USB3 e Thunderbolt. Dovendo spendere tutti questi soldi, personalmente avrei scelto fra schede con un collegamento più attuale.
Comunque è senz'altro un ottimo acquisto. facci sentire qualcosa quando inizierai ad usarla.
per ora l'ho presa nel **, apollo 16 v2015 è compatibile solo con mac ed ho appena finito di acquistare i componenti del nuovo pc.
Posted by maurix (Member # 2135) on 14. Giugno 2015, 19:44:
Però non ho capito una cosa: da marzo ad oggi che hai fatto ?
Sei riuscito ad usarla ?
Posted by Christian Lista (Member # 11305) on 15. Giugno 2015, 11:19:
a proposito di migliori schede, senza che apro un altro Topic, delle Audient cosa ne pensate? Qualcuno ne ha mai usata una?
Posted by aerfile (Member # 16299) on 15. Giugno 2015, 14:21:
quote:
Originally posted by maurix:
Però non ho capito una cosa: da marzo ad oggi che hai fatto ?
Sei riuscito ad usarla ?
niente, perche è uscita da poco e la stanno distribuendo
Posted by aerfile (Member # 16299) on 15. Giugno 2015, 20:00:
mi hanno parlato bene della
ANTELOPE ORION 32.
dice sia superiore alle RME e di pari livello ad apogee symphony..
qualcuno ne sa qualcosa?
Posted by maurix (Member # 2135) on 16. Giugno 2015, 16:07:
Sono tutte ammiraglie e se la tirano…….più che altro prendere una scheda come quella significa che tu hai 24 o 32 preamplificatori di qualità….complimenti al setup !
Posted by aerfile (Member # 16299) on 16. Giugno 2015, 17:39:
quote:
Originally posted by maurix:
Sono tutte ammiraglie e se la tirano…….più che altro prendere una scheda come quella significa che tu hai 24 o 32 preamplificatori di qualità….complimenti al setup !
cioè?
a questo punto ero incerto tra apogee sympnohy o orion 32
Posted by maurix (Member # 2135) on 16. Giugno 2015, 22:54:
La Orion non è propriamente una scheda audio, ma più che altro un convertitore.
Non vi sono dei dubbi sulla sua qualità, ma è un prodotto molto specifico che serve solo in certi studi con un certo setup.
------------
Riguardo alla Symphony, ricorda che i prodotti Apogee sono molto Mac-oriented, quindi non mi stupirei che non vi sia una piena compatibilità con hardware e software PC.
Posted by Christian Lista (Member # 11305) on 17. Giugno 2015, 09:16:
quote:
Originally posted by Christian Lista:
....delle Audient cosa ne pensate? Qualcuno ne ha mai usata una?
Non sa niente nessuno?
Posted by Prophet (Member # 7136) on 17. Giugno 2015, 12:17:
i prodotti Apogee sono solo per mac osx, da quando è stata acquisita da apple è stato eliminato il supporto a windows.
le uniche apogee funzionanti con windows sono le nuove duet e quartet fatte in collaborazione con avid http://www.avid.com/US/products/Pro-Tools-Duet/FEATURES#Compare
Sulle audient non ho informazioni ma comunque la qualità dei loro prodotti è alta.
Posted by aerfile (Member # 16299) on 17. Giugno 2015, 13:04:
quindi anche per un discorso di qualita prezzo mi consigliereste la orion?
stando sulla fascia alta
Posted by aerfile (Member # 16299) on 17. Giugno 2015, 13:09:
che poi anche la orion è sia usb che MADI,
avevo pensato anche ad un interfaccia madi RME, che ne pensate?
premetto che lavoro piu che altro in digitale,...ho alcuni outboard tipo avalon o qualche compressore ed eq esterno
Posted by Prophet (Member # 7136) on 17. Giugno 2015, 15:43:
di quanti I/O hai bisogno? fai tracking? lavori esclusivamente itb? di fascia alta ci sono anche le metric halo ma anche queste sono solo per mac, per win la cerchia si restringe molto.
Posted by aerfile (Member # 16299) on 18. Giugno 2015, 13:31:
quote:
Originally posted by Prophet:
di quanti I/O hai bisogno? fai tracking? lavori esclusivamente itb? di fascia alta ci sono anche le metric halo ma anche queste sono solo per mac, per win la cerchia si restringe molto.
almeno 16.
maggiormente itb, uso molto l'avalon per le riprese ed alcuni outboard. ho un soundcraftgb4 che potrei usare come sommatore
Posted by Prophet (Member # 7136) on 19. Giugno 2015, 11:28:
visto che hai un certo outboard di qualità mi orienterei su un convertitore, orion è sicuramente una ottima scelta anche se 32 i/o su un bus usb2.0 non mi fa impazzire, sicuramente thunderbolt da più prestazioni. Puoi valutare anche un lynx aurora 16 che da la possibilità di configurarlo con usb madi pci-e e thunderbolt previa verifica di compatibilità con windows. Usavo i lynx con pro tools hd e la loro qualità è a livello delle digidesign 192
Posted by aerfile (Member # 16299) on 19. Giugno 2015, 12:08:
quote:
Originally posted by Prophet:
visto che hai un certo outboard di qualità mi orienterei su un convertitore, orion è sicuramente una ottima scelta anche se 32 i/o su un bus usb2.0 non mi fa impazzire, sicuramente thunderbolt da più prestazioni. Puoi valutare anche un lynx aurora 16 che da la possibilità di configurarlo con usb madi pci-e e thunderbolt previa verifica di compatibilità con windows. Usavo i lynx con pro tools hd e la loro qualità è a livello delle digidesign 192
penso che su win thunderbolt sia ancora presto..
infatti ero indeciso se adattare una madi rme
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classicTM
6.3.1.2