This is topic Quale CPU in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=011439
Posted by Eolo61 (Member # 16550) on 06. Gennaio 2016, 11:09:
 
Salve a tutti, la mia domanda è questa: le nuove CPU Intel( Skylake), se non erro, sono a 4 core mentre le Haswell possono essere a 6 o 8. Cubase utilizza tutti i core presenti ? sarebbe un vantaggio per la velocità ? Grazie a tutti per l'aiuto.
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 06. Gennaio 2016, 15:27:
 
E' una domanda che mi sono sempre fatto anch'io, ma con dubbi principalmente sui sistemi multi-processore anziché multicore.

Senza avere delle cognizioni tecniche precise mi verrebbe da dire che il multicore è più o meno sfruttato da qualsiasi programma, anche perché è da anni che la maggior parte dei sistemi Mac/PC è basata su processori multicore, per cui gli sviluppatori hanno avuto tutto il tempo di sfruttarne le potenzialità.
 
Posted by Eolo61 (Member # 16550) on 07. Gennaio 2016, 15:40:
 
Quindi mi sembra di capire che anche tu opteresti per le cpu Haswell , è così?
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 07. Gennaio 2016, 16:17:
 
Non ho preferenze, sono entrambi multicore e Skylake in pratica è la serie nuova che si sostituisce ad Haswell.

Il fatto che per ora non esistano dei 6-8 core presumo che sia semplicemente perché li stanno testando e perché al momento i prezzi sarebbero proibitivi.

Non sarei sorpreso però se le prestazioni di uno skylake quad core fossero paragonabili ad un haswell a 6 o 8 core.
 
Posted by Eolo61 (Member # 16550) on 07. Gennaio 2016, 16:46:
 
Ok grazie. Un ultimo consiglio che riguarda i monitor PC per lavorare con cubase: vorrei prenderne 2 ma che misura consigli?
Grazie ancora
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 07. Gennaio 2016, 17:24:
 
dipende da quanto sei cecato [Big Grin]
scherzi a parte, ovviamente più grandi sono, compatibilmente con il tuo budget, meglio è
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 07. Gennaio 2016, 18:00:
 
Minimo 24 pollici, ma oltre alla misura io guarderei alla risoluzione: almeno uno dei due secondo me dovrebbe esser preso con risoluzione 2560x1XXX

I nuovi monitor "larghi" in 21:9 sono perfetti per i sequencer perché consentono una visualizzazione del progetto più completa e nel secondo monitor anche il mixer ci guadagna.
 
Posted by Eolo61 (Member # 16550) on 07. Gennaio 2016, 18:23:
 
maurix 21:9 sono belli ma ce ne vorrebbero comunque due ?
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 07. Gennaio 2016, 22:01:
 
Questo solo tu puoi saperlo, basandoti sulle preferenze di lavoro nonché tuo budget.

Conosco studi che lavorano con un unico 23 pollici e dicono di trovarsi bene così perché sanno usare tutte le scorciatoie da tastiera per richiamare e far sparire le finestre alla bisogna.

Conosco altri che usano un televisore da 40 pollici con risoluzione full HD con tutto ingrandito a livelli per me eccessivi.

Io sono davanti ad un sony trinitron da 19 pollici come schermo per il progetto con a fianco un un LG a 24 pollici sul quale riesco a schierare 22/23 canali di mixer di Cubase su una linea.
Non vedo l'ora che il tubo catodico smetta di funzionare per promuovere il 24 a schermo per il progetto e prendere questo
http://www.lg.com/it/monitor/lg-29UB67
per poter schierare almeno 40 canali di mixer in una stessa linea , se non di più. [Big Grin]

Se uno ha uno studio che fa lavori conto terzi e dove l'immagine è importante quanto il budget, affiancare due 34 pollici fa la sua figura. [Cool]
 
Posted by Eolo61 (Member # 16550) on 07. Gennaio 2016, 22:07:
 
e si , ti capisco . quell' LG è una goduria !
 


© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2