This is topic 187 ms: è tanto? in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=000117
Posted by ULODIN (Member # 160) on 12. Aprile 2001, 20:44:
Ho un P3 500Mhz, 384 MB di RAM, un HD da 8 GB e uno da 13, entrambi EIDE; ma soprattutto una Gina (non 24).
Nel menù System di Cubase 3.7 seleziono i driver della Gina nella sezione Audio I/O ed uso una freq. di camp. di 44.1 KHz; il risultato sono 187 millisecondi di latenza; vedendo alcuni post che parlano di latenze anche sotto i 10 ms, mi sorge il dubbio di essere il più sfigato della combricola.....
Qualcuno mi sa indicare dei metodi per abbassare sto valore (oltre a quello di aumentare la freq. di camp.)?
Grazie.....ciao!!!
Posted by miles (Member # 461) on 12. Aprile 2001, 21:00:
prima di tutto scaricati dal sito www.echoaudio.com i driver 5.56 della gina20 . fai l'aggiornamento , riavvii , abilita il multiclient ( dentro pannello di controllo , sistema , periferiche , gina ... )poi nella pagina di cubase audio system , selezioni gina asio poi clicchi su asio control panel ...
mi sembra che la gina20 arriva fino a 25ms ( meno e' meglio di no ) ...
in riguardo la freq di campionamento ti conviene tenere 44.1 anche perche' hai piena compatibilita' con altri campioni ( se metti a 48 tutti i wav devono essere a 48 )...
spero di esserti stato utile .
ciao .
Posted by LOTUS (Member # 87) on 12. Aprile 2001, 21:10:
Ma se non hai dei ritorni macchina (multitrack recorder) che te frega?
CIAO, LOTUS
Posted by LOTUS (Member # 87) on 12. Aprile 2001, 21:13:
Della latenza così alta intendevo.
Posted by ULODIN (Member # 160) on 13. Aprile 2001, 02:41:
No, no; ma infatti io non ho praticamente nessun problema, almeno per adesso. Certo che se posso passare a 25 ms lo faccio subito.....
Devo dire che mi dà un po' fastidio il fatto che una Creative possa arrivare a 8 ms, mentre una Gina, che dovrebbe essere tutt'altro tipo di scheda, arrivi massimo a 25 ms......
Comunque certo: meglio che niente....
Grazie Miles e grazie Lotus....ciao raga!!!
Posted by ULODIN (Member # 160) on 13. Aprile 2001, 02:48:
Arieccomi: miles, sono appena andato nell'archivio dei driver in echoaudio.com; sai che non c'è la versione che dici tu? Tra l'altro non c'è neanche la versione che ho io attualmente, la 5.06 - Il bello è che la lista va dal 4.03 mi sembra, alla 5.57, che però riguarda la Gina24 e le altre a 24 bit....quand'è che hai visto la versione 5.56?
Al massimo mi tengo i miei 187 ms.....
Scusa e grazie miles....ciao!!!!
Posted by miles (Member # 461) on 13. Aprile 2001, 21:52:
si scusa , la 5.06 per la gina 20 e' il driver finale .
io le ho entrambe e lavoro con entrambe a 25 ms .
la diff tra 187 e 25 e' che si ha piu rapidita nei stop play continui in fase di lavoro ...
sono rimasto molto soddisfatto di entrambe le schede .ciao .
Posted by fralib (Member # 316) on 17. Aprile 2001, 13:39:
Hai la possibilità di abbassare il tempo di latenza usando le opzioni avanzate del multimedia setup; verifica che non ci siano perdite di sync audio e prove ad abbassare il + possibile i valori.
La SB ha un tempo di latenza di 750ms; esistono poi questi "drivers APS" che, a detta di qualcuno, abbassano la latenza fino a 8ms; non so, provaci a fare un disco con la SB e i "draiver appiesse"...Ciao
Posted by ULODIN (Member # 160) on 17. Aprile 2001, 17:48:
I Massive Attack fanno gli album con la Sound Blaster 16 Value Plug & Play...mica con Pro Tools.....VERO?!?!?!?!?
Ciao a tutti.....
Posted by fralib (Member # 316) on 18. Aprile 2001, 08:10:
Trovo che sia improbabile; poi bisogna vedere cosa c'è intorno...Ciao
Posted by ULODIN (Member # 160) on 18. Aprile 2001, 12:16:
Sto CHIARAMENTE scherzando, anche perchè nel CD "Mezzanine" del gruppo c'è scritto che tutto il lavoro è stato fatto con Pro Tools....
Ciao!!!
Posted by miles (Member # 461) on 20. Aprile 2001, 13:58:
mi sono reso conto della reale importanza della famosa latenza .
questa e' fondamentale se si usa cubase come multi fx ( attraverso gli infiniti plug disponibili ) in real time per uso live ...
credevo non fosse possibile ma con una gina20 si arriva a 4 ms di latenza quindi praticamente quanto un'hardware dedicato , cio' e' magnifico ... ( scusate se per qualcuno era gia cosa conscia , meglio tardi che mai ) ...
Posted by fralib (Member # 316) on 20. Aprile 2001, 14:17:
Bisogna fare attenzione nell'abbassare troppo la latenza: ci potrebbero essere improvvise perdite di WC sync e sovraccarichi di CPU: testare tutte le configurazioni possibili per la verifica delle funzioni fondamentali.
Ho personalmente constatato che al di sotto dei 12ms (già raggiungibili con la "vecchia" Korg 1212), è possibile parlare di "Real Time" per ciò che riguarda monitors, efx, imstruments.Ciao
Posted by miles (Member # 461) on 23. Aprile 2001, 17:09:
la gina20 a 4ms lavora con un buffer di 128 samples , a 7ms a 256 samples ...
questo samples significa kbyte al secondo di buffer ?
perche se fosse cosi sarebbero troppo pochi per riprodurre fedelmente un suono a 16bit 44.1 stereo ( il segnale entrante dall'esterno )che in teoria dovrebbe assorbire 180 kb al sec pergiunta effettato ...
nelle mie prove di fx live ( quindi senza usare altro che il monitoraggio dell'input effettato dai plugs ) la cpu si muove appena e il suono appare nitido e pulito ( a 4ms ) ...
non ho avuto perdite di sync , premetto che bisogna accendere i plugs solo quando viene interroto l'input onde evitare crash ...
Posted by fralib (Member # 316) on 25. Aprile 2001, 14:40:
Premetto che non ho capito la connessione tra dimensione dei buffers e qualità del segnale in uscita; la considerazione del 22/04 era semplicemente relativa al fatto che abbassare il tempo di latenza di un sistema può implicare un "appesantimento" eccessivo del sistema.
La verifica di esso va fatta innanzitutto sulla multiallocazione (capacità di gestire in I/O + files contemporanei), nell'indirizzamento multiplo (possibilità di gestire + busses I/O), ed infine nella gestione di + algoritmi "real time" (plug-ins, instruments, rewire, etc.).
Fatto ciò per ogni impostazione di buffering (operazione lunga almeno un paio d'ore), potremo scegliere quale delle configurazioni e la più adatta per la nostra combinazione CPU/MB/OS/HD/RAM/AudioCard/Supporto Software.Ciao
Posted by avioflavio (Member # 198) on 03. Maggio 2001, 10:08:
...ehm...qualcuno sa a quanto e come è possibile abbassare il tempo di latenza con la terratec ews64xl? Vorrei riuscire a suonare i vstinstruments con meno di 3 secondi di ritardo...ma sono l'unico ad avere questa scheda tanto pubblicizzata (a suo tempo) dalla midiware come l'ideale per cubase, ma tanto critica? Grazie e ciao
Posted by fralib (Member # 316) on 03. Maggio 2001, 10:56:
Per abbassare la latenza devi agire sulla quantità e dimensione dei buffers di uscita ed entrata nelle opzioni avanzate della configurazione "ASIO Multimedia Setup": diminuendo tali valori avrai latenze + basse.
Ma attenzione: usa con attenzione i test che verificano eventuali perdite di informazione (Sync, Samples); ti consiglio quindi di agire in modo progressivo (non variazioni drastiche) a passi di 1024K, fino ad arrivare alla "soglia di compatibilità" del tuo sistema.
Questa operazione è un pò lunga (va fatta 1 sola volta), ma indispensabile per una configurazione ottimale della scheda audio in relazione al tuo sistema CPU/MB.Ciao
Posted by avioflavio (Member # 198) on 03. Maggio 2001, 11:49:
grazie fralib, proverò, anche se quando eseguo i test per le impostazioni ottimali dei buffers me li imposta a 4096, con conseguente tempo di latenza alto.
Proverò ad abbassarli, e vedo cosa succede.
Grazie di nuovo
Ciao
Posted by avioflavio (Member # 198) on 03. Maggio 2001, 11:54:
tra l'altro il valore di buffer (con wave in e wave out, il codec in e out passando per il synth è più rumoroso e richiede buffer + alti) che mi imposta automaticamente ora che ho un pentium III 800 con 256 di ram è lo lo stesso che mi impostava con un pentium I 200 e 64 ram...credo non sia normale...provo a fare a mano
Grazie di nuovo, ciao
Posted by gibbs75 on 04. Maggio 2001, 14:50:
mi dispiace Ulodin ma qui il + sfigato sono io che ho 750 msec di latenza sulla SBlive e non riesco a risolverlo!
ciao a tutti
Posted by avioflavio (Member # 198) on 04. Maggio 2001, 15:54:
gibbs, forse non sei tu il più sfigato, ho abbassato la dimensione dei buffer a 512, per cui un basso tempo di latenza, tutto ok con tutti i test, ma quando vado a suonare l'instrument (b4 e pro52) dall'interno del cubase, perde regolarmente la connessione con la scheda audio. A quanto pare dovrò rassegnarmi a usare questi vsti per il playback di tracce midi registrate con altri suoni...
Posted by fralib (Member # 316) on 04. Maggio 2001, 20:10:
X avioflavio: hai provato a vedere sul sito Terratec se ci sono drivers aggiornati? Che sistema operativo usi? Quale versione di Cubase?Ciao
Posted by ULODIN (Member # 160) on 05. Maggio 2001, 02:28:
Rgazzi, con queste latenze possiamo schiacciare il tasto Play di Cubase oggi e sentire il primo suono in età da pensionamento......
Io comunque ora lavoro a 48 ms, grazie ai consigli di sto forum della madonna.....
Potevo arrivare a 8, ma a volte l'audio mi salta con quel valore; 48 ms è il massimo da me raggiungibile....chissà poi perchè latenze più basse non mi vengono "accettate"....
Ciao!
Posted by fralib (Member # 316) on 05. Maggio 2001, 10:23:
X ULODIN: il tempo di latenza (strettamente correlato a numero e dimensione dei buffers) dipende direttamente dalla combilnazione DSP (della scheda/interfaccia audio) - CPU - MB (a volte anche dal OS); è evidente quindi che non si può stabilire una "regola", piuttosto una "modalità" di configurazione che, dopo aver verificato tutte le impostazioni possibili, porta alla ottimizzazione del sistema in relazione ai fattori sopraindicati.Ciao
Posted by miles (Member # 461) on 05. Maggio 2001, 12:18:
si ... anche io con una gina come la tua ( di Ulodin ) con un pIII 450 raggiungevo latenze piu alte ... ora con un pIII 800 arrivo a 4 ms ( per il real time senza lettura da hd ) ... praticamente cio' che ha detto fralib ...
Posted by gibbs75 on 05. Maggio 2001, 14:20:
ciao mi potete dire dove trovare i driver APS per la SBlive?
grazie a tutti.
PS: il forum è una vera figata! finalmente ne ho trovato uno fatto bene e con la gente giusta!
ciao
Posted by lombardogi (Member # 406) on 05. Maggio 2001, 18:15:
Li trovi su http://come.to/sblive ...
ciao
Posted by alessio (Member # 181) on 06. Maggio 2001, 23:55:
Per Avioflavio, a parete i problemi di latenza e configurazioni di schede,
non conosco bene la ews64xl, ma conosco bene quelli di midiware, e se posso dare un consiglio a tutti, non comprateci nemmeno uno spillo! Per le mie esperienze personali danno solo grosse fregature!
Posted by avioflavio (Member # 198) on 07. Maggio 2001, 00:57:
Allora fralib, quanto al sistema operativo sono tornato a win98 dopo che win ME mi ha fatto dannare. Uso cubase vst5.001, avevo scaricato e installato i nuovi drivers dal sito terratec, col risultato di una ingestibilità della scheda audio per cui ho dovuto riformattare e reinstallare tutto, compresi i vecchi driver del 98.
Comunque a meno di 4096 i buffer (wave play e record) non vanno, o meglio ci vanno e in fase di test è tutto ok, solo che quando rientro nella finestra arrangement ogni 10 secondi si interrompe la comunicazione con la scheda audio. Come ho detto la soluzione a cui mi sono rassegnato, per non passare mesi a installare e disinstallare, ma anche a suonare, è di provarmi i pezzi nella versione standalone di b4 e pro52, di registrarli in cubase con un altro suono midi il più vicino possibile e poi di usare i vsti per il playback e la conversione in tracce audio.
Grazie
Ciao
Posted by sgrip (Member # 559) on 10. Maggio 2001, 20:01:
ciao a tutti!!!!
anche io ho 187ms di latenza
configurazione:
pentium III533hz
sblive platinum
ram 128
cubase5
qualcuno sa indicarmi come abbassarla??????
so che la mia non è una configurazione eccezionale
abbiate pieta
bye-sgrip
Posted by fralib (Member # 316) on 11. Maggio 2001, 00:12:
Puoi provare anche tu con i drivers APS (5.2 mb).Ciao
Posted by sub mix pro on 11. Maggio 2001, 18:53:
allora..ho un PIII 500 384 Mb Ram, hd eide 8 Gb solo x il sistema e i software, Hd IBM scsi2 8 Gb e Hd 20 Gb 7200. Adaptec 2940 UW2 Motu 2408 non ho grossi problemi io ci vivo con Cubase xkè ho uno studio di registrazione ma vi posso dire in registrazione con 8/16 canali contemporanei non scendo sotto i 182ms e su sovraincisioni scendo a 25/44 ms. Visto ke non lavoro con Loop ma con tracce continue a 48Khz 32bit non mi lamento è kiaro dovrei solo aggiornare il mio pc.
Posted by sgrip (Member # 559) on 12. Maggio 2001, 00:41:
ti ringrazio fralib
potresti dirmi anche dove trovarli e
soprattutto come installarli
premetto che sono un principiante
grazie in anticipo per la pazienza......
salutoni sgrip
Posted by fralib (Member # 316) on 12. Maggio 2001, 10:40:
Puoi trovare il link in giro per il forum.
Per l'installazione, penso che tu debba prima rimuovere i vecchi drivers della Creative.Ciao
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classicTM
6.3.1.2