Non cedete alla tentazione di aggiornare il vostro S.O. con Windows Vista.
E 'un surrogato di servizi, che per i nostro ambito (Digital Audio Workstation)risultano del tutto inutili, buone solo a portare via memoria e risorse ai nostri cari PC!
Ho avuto l'onore (o l'onere ) di provare il suddetto sistema operativo su un pc di un mio conoscente...
Innanzitutto 2/3 dei driver di periferiche non sono ancora stati messi a disposizione....
Poi, non ci sono concreti miglioramenti sulla fluidità del computer, anzi....
E poi, diciamocelo chiaramente:
Windows XP è uno dei sistemi operativi (se settato nel modo giusto) più stabili e performanti (con un PC di media categoria) e quindi non ho nemmeno la necessità di spendere soldi per un sist. operativo "molto fumo e niente arrosto" come mi è sembrato Vista...
Se in passato, quando utilizzavamo WIN98, avevamo la NECESSITA' assoluta di un nuovo S.O., in quanto 98 era instabile e macchinoso....ora con WINXP, non vedo alcun motivo per doverlo cambiare...Stabile, performante e sicuro.... Da almeno 2 anni non mi compaiono nè ODIOSE schermate BLU (che con WIN98 erano la normalità) nè improvvisi blocchi.....
Perciò vi dico....per ora...non vale proprio la pena di rischiare un nuovo S.O....
Ricorda molto MAC
le transizioni sono sempre dolorose..
ora VISTA non gira come dovrebbe appunto perchè non è supportato..
mancano dei driver decenti
ci troviamo alla prima versione..
le applicazioni non sono ottimizzate.
A mio avviso è del tutto normale. é il prezzo da pagare per un cambiamento repentino e deciso. Windows VISTA avrà il suo perchè quando sarà supportato totalmente , quando saranno uscite le versioni a 64Bit dei nostri software. Ora è troppo prematuro anche per tirare sentenze.
Ricordo il passaggio da OS9 a OSX è stato una tragedia.
Non c'èrano software, i programmi giravano in modalita CLASSIC lentissimi, le periferiche non erano supportate, molti che condannavono il nuovo sistema..
ora OSX è una certezza
questo è il prezzo da pagare.
tra XP e VISTA sono stati fatti cambiamenti notevoli, che richiodo il giusto tempo per essere metabolizzati dal sistema mondiale.
Non si può pretendere di utilizzare a pieno un OS nuovo di zecca a pochi giorni dalla sua diffusione. Forse tra un anno o 2 si potrà parlare di VISTA sul serio.
per ora rimane un OS da scoprire , da sperimentare in attesa che tutto il sistema emigri verso tale OS.
A quel punto XP.. sarà un ricordo..
p.s. Sempre a mio modestissimo avviso, s'intende!
Molto meglio il mio vecchio P4 2.8ghz a 32bit con XP !!
(..e pensare che fra pochi giorni mi arriva il Core 2 Duo e6600 ...SLURP )
Di per sè, Vista offre un aspetto grafico molto buono...
Ma come già detto...tutto fumo e niente arrosto
Per la nostra categoria di Utenza (Produzione Audio), pasare a Vista, con un pc a 32bit è praticamente inutile se non dannoso nei confronti della stabilità e performance (oltre ai driver ancora inesistenti per molte periferiche).
A me è sembrato che Microsoft, con Vista abbia puntato soprattutto all'"impatto visivo" con miglioramenti di grafica e servizi (a noi inutili).....
che tutti i processori INTEL CORE 2 DUO sono a 64bit..
quindi è solo questioni di tempo..
bisogna aspettare che oltre al sistema OS anche le applicazioni vengano riscritte per il core a 64 bit.. e relativi plug in..
ma questo è normale.
prima viene messo in circolo il sistema operativo..
c'è un periodo di parallelismo ..
e poi piano piano si transita verso il nuovo sistema.
Questo almeno professionalmente parlando.
poi per il pischello che gli piace la grafica di vista... lo usa da subito.
Ma in ambito PRO , passare a VISTA è prematuro.. ma questo non è certo un difetto di VISTA ma è la normale procedura.
anche per il MAC è stato cosi ..
per molto tempo si è continuato ad usare OS9 invece di OSX perchè ancora non era supportato adeguatamente.
quote:
Originally posted by Dj Marco:
Windows XP è uno dei sistemi operativi (se settato nel modo giusto) più stabili e performanti
Rispetto a cosa?
quote:
Originally posted by namaste:
Rispetto a cosa?
Eh eh eh, mi aggrego alla discussione...
Dai, rispetto ai suoi predecessori è effettivamente il più stabile.
Personalmente aborro windows, ma in studio sono praticamente obbligato ad averlo e devo riconoscere che dopo l'uscita del SP2 se non si installano norton o simili (che appesantiscono troppo) e non lo si collega ad internet funziona bene...
Per quanto riguarda la stabilità, l'efficenza e la configurabilità (imho) Linux rules :-) ma purtroppo sull'audio professionale siamo ancora molto indietro
quote:
Originally posted by namaste:
Rispetto a cosa?
Rispetto ad altri S.O. Microsoft come ad esempio WIN98 o Millennium.....
Poi è chiaro che MAC è una spanna sopra, ma non facciamo paragoni, a parità di prestazioni un sistema MAC arriva a costare anche 3 volte un sistema Windows....
quote:
Originally posted by mamabil:
Per utilizzare al meglio vista dovete seguire una procedura,...
BUAHAHAHAH!!!
è vero..ma cmq un PC OTTIMO COSTA! come un MAC.
Spesso ci si lamenta dei PC proprio per questo.
perchè con il fatto che il PC ha più scelta anche verso il basso, spesso ci si trova a fare confronti con il mondo MAC.
Ma sempre più spesso ci si trova a confrontare sistemi profondamente diversi anche economicamente.
Io credo che un PC competitivo , Professionale che non dia problemi che offra il TOP costa quanto un MAC.
Basta prendere in considerazione marche come DELL; SONY; TOSHIBA; e come ultima ASUS..per quanto riguarda i portatili.
Guardando i loro prodotti di fascia alta, ti accorgerai che siamo li..come prezzi.
Ho da poco preso un DELL PRECISION M65
per circa 2.700 euro
con la stessa cifra di prendevo un MAC PRO BOOK ( che già ho)..
però in più con il DELL posso avere
uno schermo FULL HD 1900*1600equalchecosa.
disco a 7200 RPM
una scheda grafia QUADRO FX ovvero una bestia..
sicuramente più robusto e resistente di un MAC PRO BOOK..
di sicuro un PC di ottimo livello cosi come sono I MAC ..costa e pure tanto.
Continuo a preferire il mondo PC perchè c'è più concorrenza ed essendoci più concorrenza ci sono più soluzioni ottimali.
In ambito Desktop ..Uguale...
DELL offre delle WorkStation che fanno rabbrividire... i MAC PRO..
con DOPPIO PROCESSORE XEON QUAD.
quote:
Originally posted by stifenson:
Come ho letto in questa discussione è vero che un bun pc costa come un mac (che offre di più), quindi non è vero che uno compra pc perchè costa meno.
Potrei essere daccordo quando si parla di portatili, molto ma molto meno in ambito desktop.
Un Intel e6600 con 2Gb di ram Corsair (meglio di quella che montano di base i mac) una scheda madre di lusso con molte più usb di un mac pro e le stesse firewire, un hd raptor da 150Gb (superiore a quelli che monta di base un mac) masterizzatore, schermo lcd 19", si arriva a comprarlo a circa 1600 e avendo già windows si risparmiano ulteriori 100/130 euro. Non credo che con la stessa cifra ci si possa mettere un mac di pari potenza.
quote:
Originally posted by Luke63:
Io se l'andazzo continua così (ricordiamoci che gli aggiornamenti per XP saranno disponibili solo fino alla fine del 2012) lascio XP PRO sul pc dove faccio musica. Non deve collegarsi ad internet. Tanto ho ben 3 hd montati, per cui... posso installare giochi sul n°1, sul 2° tutti i sw per fare musica e sul 3° i dati, le song, i samples e via discorrendo. Mentre sul notebook ci schiaffo una distro di linux e buona notte allo zio bill della microsfot... microsfot perché ci sfotte continuamente e allora noi possiamo sfotterlo così.
Aggiornare un sistema operativo deve essere un esigenza.
Ora chi già usa agevolmente XP da anni non ha alcun motivo di cambiare per passare ad un sistema ancora acerbo come Vista.
Basti pensare che lo stesso MAC OSX nelle sue prime versioni aveva GROSSI problemi di varia natura...
L'assenza di driver specifici, problemi con alcuni hardware, bastano da soli a prolungare l'uso di XP. Fra un anno si potrà rivedere il punto di VISTA.
Si è chiuso improvvisamente mentre iniziavo a lavorare ad un progetto(un evento audio solo)....inspiegabile davvero se si pensa che il messaggio di errore era: "C:>\project\REWIRE\REWIRE2\RE__(qualcosa).DLL
"qualcosa" sta per un nome che non ricordo...
Non avendo assolutamente una cartella su C: chiamata project, nè tantomeno utilizzo qualcosa in "rewire", credo sia un errore inspiegabile....
Al successivo avvio dell'applicativo, mi appare una schermata di errore con riferimento ad un problema USB...
Stacco e riattacco la chiavetta, riavvio, e tutto sembra tornato alla normalità...
speriamo...
quote:
Originally posted by Dj Marco:
Intanto rendo noto che OGGI ho verificato il primo CRASH inspiegabile di Cubase SX 3 da 1 annO a questa parte...Si è chiuso improvvisamente mentre iniziavo a lavorare ad un progetto(un evento audio solo)....inspiegabile davvero se si pensa che il messaggio di errore era: "C:>\project\REWIRE\REWIRE2\RE__(qualcosa).DLL
"qualcosa" sta per un nome che non ricordo...
Non avendo assolutamente una cartella su C: chiamata project, nè tantomeno utilizzo qualcosa in "rewire", credo sia un errore inspiegabile....
Al successivo avvio dell'applicativo, mi appare una schermata di errore con riferimento ad un problema USB...
Stacco e riattacco la chiavetta, riavvio, e tutto sembra tornato alla normalità...speriamo...
Attento alle macumbe
quote:
Originally posted by mamabil:
Attento alle macumbe
quote:
Originally posted by ondarete:
poi non fa niente di piu' e la versione base preinstallata e' una cagata. angelo
wow. che analisi dettagliata e rigorosa.
quote:
Originally posted by ondarete:
.... e la hercules e i drivers per xp non vanno. ... angelo
Quale Hercules?