This is topic classifica dei virtual synth in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=000276
Posted by miles (Member # 461) on 03. Maggio 2002, 00:18:
quali sono per voi i migliori virtual synth attuali ?
ho provato fm7 e absynh e ne sono rimasto quasi sconvolto dalla pulizia e la definizione dei vari suoni ...
Posted by fruit of the loop (Member # 322) on 03. Maggio 2002, 12:22:
ciao.personalmente uso moltissimo:
il synth di reason
fm7
waldorf ppg
waldorf attack
li trovo insostituibili.
ciao
Posted by rookie (Member # 538) on 03. Maggio 2002, 12:36:
concordo con roundpeer... 8)
aggingerei il junox2... 
Posted by krakengore (Member # 718) on 03. Maggio 2002, 15:32:
mah il junox2 lo lascerei fuori dalla classifica di miglir synth, piuttosto meglio un pentagon... 
lou
Posted by Luca Confusione (Member # 89) on 03. Maggio 2002, 16:18:
Reaktor
Fm7
Posted by DjLucas (Member # 858) on 03. Maggio 2002, 16:21:
reaktor
fm7
absynth
Posted by Nuken (Member # 988) on 03. Maggio 2002, 17:06:
absynth
reaktor
fm7
pentagon
es1
es2questa diciamo è la mia classifica o meglio ciò che uso per fare musica
ciao
Posted by mshuttle (Member # 476) on 03. Maggio 2002, 20:42:
FM7
Lightwave
Pro-52Bye,
Dav
Posted by fruit of the loop (Member # 322) on 03. Maggio 2002, 20:59:
ciao.in effetti avrei aggiunto anch'io reaktor, solo che è un casino. personalmente cerco, oltre alla qualità audio, anche una certa facilità d'uso; e trovo che reaktor sia parecchio difficile da programmare. indubbio che abbia degli instruments già pronti notevolmente belli, ma penso anche che costi molta fatica. alla fine quello che cerco è plasmare un suono nel più breve tempo possibile, altrimenti si rischia di perdere l'idea.....
mandi
rp
Posted by gio (Member # 829) on 04. Maggio 2002, 00:10:
absynth e' indubbiamente un capolavoro, anke se un mangia cpu
un po' da snob adoro e uso spessissimo free/shareware:
cheezemachine
oneping
vb-1
VSamp
...
Posted by BASSLINE (Member # 878) on 04. Maggio 2002, 02:41:
ciao a tutti drogati di musica!:-)
ma secondo voi prezioso,molella,rexanthony ecc. che c***o di syntetizzatori usano???
Hardware o Software?
Se software,gli applicano qualche effetto particolare per ottenere quel suono così tagliente e preciso?
bhoooooo!
io li utilizzo quasi tutti i synth sopracitati da voi ma ancora di sound alla prezioso neanche l'ombra!!!! :-(
aiutatemizzzzzzzz
p.s. il SimSynth 2.7 è un giocattolino carino! peccato che è solo stand alone!:-(
Posted by andrea.digregorio (Member # 747) on 04. Maggio 2002, 15:21:
Io da quanto ho capito, più hai la scheda seria, meglio suonano i vst. Questo è anche ciò che scrivono nelle recensioni.
Io ho provato Pro52 (che per chi non lo sapesse, è il synth preferito di GG D'Ag), e ottengo dei suoni squallidi!!!!! Boh!!!
Comunque Krak, io JunoX lo metterei nella classifica.......
Posted by gio (Member # 829) on 04. Maggio 2002, 19:29:
concordo su junox
per quel ke riguarda la 'taglienza' del suono non dimenticate si abusare di compessori e mastering...
Posted by Agostino (Member # 848) on 05. Maggio 2002, 09:13:
Salve,
Da quando ho scoperto i Virtual Synth, per comodità di uso o per pigrizia faccio a meno di Sample Cd che usavo spesso. Ho sviluppato una tecnica tutta personale ma non penso sia l'unico a praticarla. Faccio spesso uso di Freeware. In effetti campiono due, tre o piu' virtual synth insieme, facendo passare l'audio per un preampli valvolare per "riscaldare" il suono e dopo mi vado a fare i soundfont con suoni a distanza di 6 toni per un'estenzione di due ottave (dipende dall'ottava che mi interessa). Il bello di questa tecnica è che si possono sovrapporre ulteriormente i suoni ottenuti. Certo all'inizio è stato un lavoraccio, ma ora ho a disposizione una libreria tutta fatta da me di circa 150 suoni che pian pianino va' sempre piu' ad aumentare.
Ciao, Agostino.
Posted by geno (Member # 837) on 05. Maggio 2002, 09:37:
Vabè 2o3 Synth sovrapposti per fare degli strumenti FAT immagino... non credo che per fare un pad sia necessario sovrapporre 80suoni........ Si, in effetti la tua tecnica è un lavoro un po da certosino.... io quelle tecniche li troppo laboriose le sego in partenza. Piuttosto mi metto nella condizione mentale che: "non si puo' fare"
geno
Posted by geno (Member # 837) on 05. Maggio 2002, 09:39:
rimanendo in tema...... un prophet versione pulsar c'è? Ho scaricato il demo di uno che si chiama Pro One ma non funziona.... riciao,geno
Posted by Nuken (Member # 988) on 06. Maggio 2002, 10:47:
Ritornando al discorso dei suoni alla prezioso e company...
Da quello che so io usano acess virus, roland jp8080 ecc..ecc.. quindi synth hardware come quasi tutti i dj di fama
ovvio che usano anche i synth vst ^_^
.. personalmente i buoni synth si possono trovare anche nei synthsoft, ovvio che si deve lavorare un pò sugli effetti e sul synth, per ottenere un suono decenteparare personale...
usando un buon riverbero e un buon delay si ottengono synth paurosi se in più aggiungete un phaser o un flanger ( lieve ) si ottengono suoni davvero potenti
P.s molte persone mi chiedono ( " come si fà ad ottenere una cassa alla gigi, prezioso ecc..?? ) la risposta è semplice usando effetti come riverbero ( magari della waves )
e compressore ( sempre della waves )...
ciao
Posted by gianni (Member # 337) on 06. Maggio 2002, 16:13:
A parer mio nessun vst instrument si avvicina alla qualità e alla programmabilità di synth tipo triton, virus ,jp 8080, serie xv-jv etc..Sicuramente anche le grandi produzioni useranno qualche vst ,ma l'impasto sonoro lo generano tramite hardware (synth campioni etc..) rieditandolo poi su pc o mac
Posted by BASSLINE (Member # 878) on 07. Maggio 2002, 01:04:
beato chi si può permettere tutto l'hardware dell'universo!!!!:-)
:-(
Posted by geno (Member # 837) on 07. Maggio 2002, 08:12:
Non credo che per forza si debba avere hardware esterno per ottenere buoni risultati. E' il solito discorso..... si riesce a fare suonare meglio un VST che sapete usare al 100% che non un synth esterno che sapete usare al 50%, poco ma sicuro.geno
Posted by Nuken (Member # 988) on 07. Maggio 2002, 15:42:
sono daccordo con te geno
solo che almeno un synth hardware si deve possedere perlomeno per alleggerire la cpu
P.s io posseggo un korg n5 ( mi trovo da
dio ) con le patch...
anche un bel effettino a rack tipo alesis ecc.. non sarebbe male no ??
N.B sono uno di quelli che "non comprerebbe" (credo ) una sk a dsp ma una cpu + potente e sono sempre quelli del parere che una scheda come le echo motu ecc..ecc.. suonino meglio delle amate creamware ( anche se ne vorrei una, tanto per smanettare un pò con i vari collegamenti )...
comunicato:
stiamo aprendo un portale per dj's produttori e non il sito è ancora in costruzione, nel portale organizzeremo gare di songs (dance,trance,techno,house,ecc..) al fine di produrre una compilation con i migliori pezzi ( giudicati dal pubblico )
se siete interessati e volete collaborare
www.idp.too.it ( a presto un dominio )
Posted by andrea.digregorio (Member # 747) on 07. Maggio 2002, 23:51:
Per AGOSTINO: Ciao Ago (mi prendo questa confidenza!!), anche io uso la tua tecnica di utilizzare più synth, e "campionarli". Se vuoi potremmo scambiarci un po' di librerie, il genere nostro credo sia lo stesso!!
Per NUKEN: E' veramente una figata, l'idea del vostro sito... Io sono interessatissimo a questo cose, inoltre se si vuole collaborare, sono di Torino.........Ciao a tutti ragazzi, sempre in gambaa,
Andrea.
Posted by orfeo (Member # 682) on 08. Maggio 2002, 01:36:
personalmente, meno male che ci sono i VSTi altrimenti avrei dovuto rubare autoradio x comprarmene solo UNO!!!i VSTi sono incredibili e poi un bel mix finale con le palle, e tutto suona da dio!
LA MIA TOP TEN?
native & rgcAudio ovvero:
pro52
ABsynth
FM7
Pentagon
Triangle
SquareI
ma anche REASON, beh tutti quelli che puoi SCARICARE!
il numero UNO adesso è ABsynth, ma anche FM7...
uffaaaa a a a a a a a
è da perderci la testa con tutti i PRESET che ciascun VSTi possiede!!!
adesso vado a smanettare con qualche migliaio di sti PRESET...
ma che VSTi scelgo?
boh!!!
saluti&baci
Posted by Nuken (Member # 988) on 08. Maggio 2002, 16:48:
per andrea:
siccome ti interessa la cosa e sei di torino
scivimi via mail che ci scambiamo il numero così ci si incontra e parlaimo del progetto ( se hai anche cd akai da scambiare se pò fà )
www.danceproducers.it ( finalmente aruba ci ha datto il dominio ) ovvio è in costruzione
cmq ci potete trovare in irc
per info:
atom2000@iol.it
ciao
Posted by gianni (Member # 337) on 08. Maggio 2002, 17:23:
Se devo essere sincero l'unico vst che mi ha impressionato è il b4 della native instrument,gli altri li ho caricati e subito tolti,tanto per fare un esempio fm7 è l'emulazione del mitico dx7,i suoni hanno 20 anni , se proprio non posso farne a meno mi prendo usato a 250 euro il dx7 IIfd con scheda multitimbrica e state sicuri che suona meglio della versione vst.
Posted by rookie (Member # 538) on 08. Maggio 2002, 17:28:
si ma gianni dove lo trovi a quel prezzo???
dimmelo dimmelo
Posted by gianni (Member # 337) on 08. Maggio 2002, 19:26:
Qui a roma non c'è tanta difficoltà nel reperirlo,l'ho visto poco tempo fa sia in negozi di musica (da Cherubini, però non aveva la scheda multitimbrica) che su porta portese;il dx7 è stata una delle tastiere più vendute negli anni 80, e molti la rimpiazzano anche se in qualche studio viene usata come master in quanto la qualità dei tasti (tra i synth) è favolosa.
Posted by MIDIJED (Member # 696) on 09. Maggio 2002, 11:08:
....e già...secondo me ha proprio rag. Gianni.....non c'è paragone con i synt "fisici" e chi dice il contrario o non li ha mai avuti o aveva quelli pacco......avete mai provato un JPX o una vera 303/909 che con tutti i loro fruscii spaccano e hanno un timbro da paura..e non temete ..a cercarle queste macchine si trovano..non troverai un moog ma se ti sbatti un jd 800 lo trovi eccome......ed è TUTTA un'altra musicaaaaaaaa......ciao a tutti.....
Posted by miles (Member # 461) on 10. Maggio 2002, 02:51:
ma guarda che fm7 e' mooolto piu potente del vecchio dx7 ... poi il tutto suona con piu dinamica se si ha una scheda decente ... ovvio che se hai una isis o live avrai poca presenza ...
ho sentito la demo mp3 di analogy di pulsar e fa proprio pena , vabbe che le demo sono sempre stato di poco riferimento nella storia dei synth ...
qualcuno dovrebbe fare fm7 per pulsar allora sarebbe la rivluzione ...
Posted by geno (Member # 837) on 10. Maggio 2002, 09:10:
Beh dipende miles, se ti fanno FM7 che succhia 6DSP....allora tanto vale usare il VST Son sempre del parere che sia necessario un certo equilibrio tra risultati e mezzi necessari x ottenerli. Tipo Analogy....se non ho letto male
quote:
Uso di 2 DSP in Mono, 4 DSP con 4 note di polifonia
...4DSP? Se pensi che una pulsar 1, adesso costa sulle 600,700euro circa, dici che con gli stessi investimenti non sia meglio comprarlo hardware?
Cmq raga, lo facciamo un sito con i preset di synth/effetti pulsar? Potrei mettere in piedi una struttura in modo che chiunque entrando nel sito possa inserirli e che vengano catalogati in modo automatico...se ci state.....
Posted by SystemFunk (Member # 1004) on 10. Maggio 2002, 14:00:
geno da paura l'idea del sito per i preset!!!
Posted by andrea.digregorio (Member # 747) on 13. Maggio 2002, 02:42:
L'idea è da paura sì!!!
Per adesso il miglior sito per queste cose credo sia kvr, peccato che lo aggiornano ogni 6anni!!!
Ciao
Andrea.
Posted by javajava (Member # 366) on 13. Maggio 2002, 16:29:
sono d'accordo con miles...
fm7 è uno spettacolo....se qualcuno di voi ha mai provato a sviluppare sintesi fm o quantomeno a seguirne i processi di sviluppo ,anche solo teorici,si rendera conto di come fm7 semplifichi le operazioni avendo tutto sotto mano ed in pochi click di mouse...
il suono è a mioavviso eccezionale.
lo ho provato ed è gia' nel mio setup...certo,lo uso con sistemi creamware pulsar e lo ascolto via adat ,quindi la perdita di qualita' è irrilevante(48000 Hz)
I suoni sono decisamente utilizzabile in vari contesti sia per i bassi che per i pad .
L'idea di aggiungere una sezione di easy editing è decisamente GENIALE..e poi dump del dx7 e import nell'fm7
scusa se è poco.
magari LO FACESSERO PER PULSAR/SCOPE
i sinth di pulsar sono inferiori amche a mio avviso,per ora, e poi costano davvero un casino
io ho il pro one di j,bowen e suona piu' caldo del pro52 ma ha pochi preset....devi imparare insomma le basi delle sintesi e questo non mi dispiace affatto ,se poi la pasta dello strumento da giustizia allo sforzo.
Ma unknow no vale granche,idem inferno(a parte eiffel i'm blu etc)vectron è davvero mal riuscito .....
Bella l'idea di scambiarsi preset,non solo vst si intende...
Posted by geno (Member # 837) on 20. Maggio 2002, 12:11:
Appena ho 1attimo, vedo di mettere in piedi un forumino con la possibilità di upload, tanto i preset sono praticamente piccolissimi....e poi vi so dire!