quote:
Originally posted by gio:
e che dire dei formati wma o peggio ancora real?
...dico che ne faccio volentieri a meno
non comprerò mai da itunes (sono un possesore di creative zen)
ViR
Per quanto riguarda Itune/Istore etc.etc, mi sembra che siano gli altri ad essere un pò fermi e non Apple dominante...
quote:
Originally posted by tinc:
ci sono un sacco di lettori mp3 molto carini (forse non quanto l'ipod) e con un sacco di funzioni. alcuni leggono addirittura i divx. perche' spendere un sacco di soldi per l'ipod, solo perche' va di moda??
..non ho mai vestito di marca, e non iniziero' ora
Forse è più corretto dire che fanno quasi tutti schifo e le aziende che cercano di avvicinarsi ai modelli apple sono lontane anni luce dai ns bellissimi lettori
Gennaro
quote:
Forse è più corretto dire che fanno quasi tutti schifo e le aziende che cercano di avvicinarsi ai modelli apple sono lontane anni luce dai ns bellissimi lettori
Genna`, per piacere XD tempo fa hai detto che i softare per windows facevano tutti schifo.. ora dici che tutti i lettori diversi dall'ipod fanno caca`.. secondo me sei affetto da applefilia ihih scherzo :P
..poi chissa' se fanno anche i vibratori?
quote:
Originally posted by ULODIN:
beh ma guarda che suonano meglio sull'iPod eh? cioè, è un beneficio che si possano ascoltare solo da lì, è un favore che Stevie fa all'umanità musicante.....
(.m4a)
quote:
Originally posted by stegi73:
bè..che scrivano a mr. windows dicendogli di farlo anche lui no? ..una bella (brutta) copia dell'ipod pieno zeppo di musica ascoltabile solo da lettore windoze dipendente
lo stanno gia facendo...(adesso non mi ricordo il link ma M$ c'entra)
bye
cj
ps.: CMQ, che vi aspettate, che siano mp3 "normali"? Sono protetti, devono essere protetti, è chiaro quindi che alla base dei contratti con le case discografiche ci siano degli accordi su una protezione.
Aggiungo poi che un paio di anni fa ho convertito tutta la mia libreria di EELST da mp3 ad AAC perché me lo ha suggerito...il mio orecchio. A parte le battute mi pare, sembra, penso, IMHO gli AAC si sentono mooolto meglio rispetto agli mp3 a partità di bitrate.
pare pure a me.
voglio le prove tecniche che mi facciano vedere la qualità audio superiore dell ipod rispetto ad altri mp3 player di altre marche a parita di prezzo(o anche a molto meno)
se avete qualche link postate pure!
nn ci si puo basare solo sul sentito dire, o per "assiomi informatici" che vengono presi come dati di fatto!
che convertitori monta l'ipod? che pre ha?
io ho ascoltato l'ipod nano di un mio amico e mi è sembrato tale e quale al mio lyra in quanto a qualità audio!
secondo il mio punto di vista la differenza la fanno le cuffie. se su un qualsiasi mp3player decente ci monti delle cuffie da almeno 20 - 30 - 40 euri avrai un suono davvero perfetto!
altro che quegli auricolari bianchi venduti insieme all'ipod spacciati come "alta definizione"!!!!!
E' comunque vero che qualunque cosa passi sotto la mela è più bella a prescindere 
E' proprio una cosa estetica, solo chi ha il mac capisce...
BTW L'unica estetica che mi ha sempre interessato è il sistema operativo e quello che mi fa rabbia è che tutti gli utenti Win sono insoddisfatti del sistema, nessuno "ama" Windows che ha l'unico "pregio" di essere più diffuso per i soliti, storici, motivi (le ******ate di steve all'epoca). Se non proprio tutti, MOLTI utenti win, a domanda precisa, rispondono sospirando. Ti piace il tuo ambiente di lavoro? "ehhhh, funziona". Si ma, ti piace il tuo ambiente di lavorooo? "costa poco...". Nessuno risponde, tutti accettano quello che hanno. La tattica vincente di M$ è sempre stata "tutti hanno bisogno di noi, chissenefrega se il nostro S.O. è così...tanto funziona..."
E dovreste pensare poi che un mondo senza apple sarebbe un mondo monopolizzato da M$ e se fosse il contrario direi lo stesso, odio i monopòli.
bye
cj
poi, ovvio... l'ideale sarebbe un sistema operativo internazionale gratuito, espandibile, stabile, ecc. La mia compagna sta facendo l'esame per la patente europea del computer, ed essendo acerba in fatto di PC c'è rimasta un po' male quando ha scoperto che praticamente tutto il corso verte sull'apprendimento del sistema operativo di microsoft e sul pacchetto applicativo "Office"... E' abbastanza tristanzuola questa cosa, in effetti...
quote:
Originally posted by 9V:
mah, non capisco come possa un essere umano percepire frequenze al di sotto dei 12 hz o sopra i 20.000, che poi son quelle che tagliano gli mp3 nella compressione, mi pare...
questa non la sapevo; ma ti posso dire che la codifica MP3 è una codifica percettiva e cioè funziona per mascheramento nel tempo e nel livello:
vale a dire che, secondo studi sull'argomento, l'orecchio non percepisci certi suoni se prima sono preceduti da un altro molto più forte e/o troppo adiacente a quello precedente.....
su questi suoni lavora la codifica MP3, presenti anche nell'udibile ovviamente; nota anche che nel suo minimo livello di conpressione un MP3 raggiunge la metà del bitrate di un wav a 44.1/16....figurati....
anch'io sapevo che l'AAC essendo anche di più recente concezione è decisamente migliore come algoritmo a parità di bitrate....basterebbe cercare un po e di dati se ne trovano secondo me....
quote:
Originally posted by 9V:
E' comunque vero che qualunque cosa passi sotto la mela è più bella a prescindere
è oggettivamente vero! no?
quote:
Originally posted by ULODIN:
beh ma guarda che suonano meglio sull'iPod eh? cioè, è un beneficio che si possano ascoltare solo da lì, è un favore che Stevie fa all'umanità musicante.....
quoto
sinceramente credo che ci sono shop on line leggerissimamente meglio di i-tunes (beatport, djdownload e traxsource per i deeponi come me)
e poi sinceramente può avere tutti igia che vuole l'i-pod ma è troppo i-costoso
---------------
riguardo MP3 Vs. AAC: linkolo
se ne trovo d'interessanti ne posto altri di link....
this is the future!!!!!
questa è significativa direi....
quote:
Originally posted by profano:
tempo fa un mio amico mi mostrava il suo acquisto, un ipod shuffle e, mentre sbavava, mi faceva notare "ahhh, guarda che look...ahhh che designn!...ahhh gooodo"...
e io gli facevo notare che assomigliava a un termometro di quelli elettronici, ma non mi sembrava di aver mai visto uno sbavare dietro ad un termometro decantando le sue qualità di eleganza e design...
...ed in più lo shuffle non ha manco un cencio di display per sapere a che canzone mi trovo...tanti soldi ingiustificati.
quote:
Originally posted by ULODIN:
Pepa guardalo meglio: è mooooooolto più alto.....
a livello "divino" non alcolico, la gradazione si misura in modo differente.
..... lasciando stare ! trovo divertente che in un forum di musicisti e di addetti all'audio con precisazioni sempre di piglio "professionale", ci si spertichi in elogi nei confronti dei formati compressi.
ridicolo, veramente ridicolo 
si è portati ad associare sistematicamente l'MP3 con winmx, emule e affini, ma il fatto è che questi formati compressi hanno anche alimentato e di brutto il mercato che gira attorno all'audio, unitamente anche al fatto che oramai la DSL o la fibra sono molto diffuse...
ci sono un sacco di società che collaborano grazie al fatto che un MP3 essendo leggero può essere trasmesso facilmente in breve tempo, rendendo più facile l'interazione tra loro...
io stesso lavoro per una società qua a milano che sfrutta alla grande queste tecnologie; il loro massimo cliente è a roma e lo scambio di materiale avviene via FTP e tutto il materiale audio che gli inviamo è compresso (con compressione bassa, ma è compresso)...e te ne potrei elencare duecento di società che lavorano così...
questo fatto comporta anche che gli archivi a cui uno può attingere siano decisamente più vasti ma comunque non pesantissimi...
un altro vantaggio sta nell'audio unito al video.....
e via....ce ne sono una marea di vantaggi...
e tutti sfruttati in ambito "professionale"!
quote:
Originally posted by tinc:
che sapete sul formato .ogg?
Lo legge Audacity, mi pare che suoni meglio dell'mp3, ma ho sentito dei files piuttosto grossi, non ho fatto comparazioni.
se stai parlando di mettere qualcosa come suoneria di cellulare o far sentire una demo veloce da scaricare e poco ingombrante sono daccordo così come per tutte le applicazioni multimediali.
io per professionalità intendevo quella legata alla produzione di musica.
per il resto la professionalità è richiesta in qualsiasi attività compresa anche la raccolta della popò del cane con paletta e bustina.
: è sicuro che tutto ciò che avviene nella classica catena di produzione di un disco (quindi pre-produzione | produzione | post-pro) ha delle prassi ed una ricercatezza maggiore per quanto riguarda il suono in se...
però è poco paragonabile con i lavori svolti dalle realtà che dicevo io: c'è proprio un altro modo di lavorare, sono diversi i target e non per questo non sono "professionali"...
il discorso delle suonerie è un po diverso: la maggior parte delle volte sono utilizzate cose già fatte e semplicemente adattate ai telefonini....ma anche qui, è un ambito "professionale", che ha un mercato fiorentissimo vista la pubblicità immensa che viene fatta in televisione(e tutti sappiamo quanto costino 30sec di pubblicità su una rete nazionale)...
suonerie a parte, in tutte le società a cui mi riferivo io il "manico" c'è eccome, se no non avrebbero un giro di clienti tale; il discorso è che è un mercato abbastanza diverso, sicuramente meno poetico del classico studio di registrazione, ma è "professionale" e, nel migliore dei casi, con gente in gamba che ci lavora....(ci sono studi di registrazione dove il "manico" non c'è ma c'è solo la "scopa", lo sai...)
la demo veloce in fin dei conti è solamente un tramite da non sottovalutare per trovare clienti dimostrando quel che si fa....
quote:
....per il resto la professionalità è richiesta in qualsiasi attività compresa anche la raccolta della popò del cane con paletta e bustina.....
beh ma che c'azzecca Pepa!!
quote:
Originally posted by ULODIN:
...è sicuro che tutto ciò che avviene nella classica catena di produzione di un disco (quindi pre-produzione | produzione | post-pro) ha delle prassi ed una ricercatezza maggiore per quanto riguarda il suono in se......
che poi non è nemmeno vero questo: se io che sono un sound designer mi metto a lavorare su uno spot, su determinati effetti e via discorrendo, il lavoro di fino c'è eccome, al pari di un fonico a cui gli si presentano N tracce da dover mixare.....
quindi la ricercatezza c'è eccome....
(m'è venuto in mente un altro esempio: il formato Dolby...tutto l'audio è compresso in AC-3, ma dietro c'è un lavoro certosino, al pari di uno studio di registrazione "old skool", se non peggio a volte...e lo posso dire per esperienza personale...)
punk's not dead!!!
ciao vak
quote:
Originally posted by ULODIN:
beh ma che c'azzecca Pepa!!
c'azzecca quanto il tuo bel discorso
stiamo parlando di ascoltare mp3 "convertiti" meglio da una casa piuttosto che da un altra.
Non stiamo parlando di produzione di musica in formato compresso a scopi professionali.
Gennaro
quote:
Originally posted by PeterPa:
insomma, bonza a parte, stavamo parlando della stessa cosa
sembrerebbe Pepa, però non ci giurerei.....