This is topic Yamaha 03D in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=000172
Posted by BrokenBeats (Member # 1820) on 23. Gennaio 2003, 23:23:
Cosa ne pensate di questo mixer per studio? possedendo la Luna 2 della creamware ne traggo qualche vantaggio? posso automizzarlo con il mixer della luna o di cubase sx?
ultima cosa per ki ce l'ha come qualità siamo a livelli professionali? ciao a tutti
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Gennaio 2003, 00:49:
dipende cosa intendi per professionaliper un service di paese professionalissimo...
per fare i dischi per venderli meglio diecimila volte cubase e la tua scheda senza niente altro
costa un po' troppo per usarlo solo come superficie di controllo
Posted by excurex (Member # 830) on 24. Gennaio 2003, 00:58:
Se hai molte sorgenti analogiche (synth, campionatori, microfoni) il mixer è necessario, altrimenti con la sola Luna non ti serve a niente.
Lo Yamaha 03D è un buon mixer, anche se io passando da un Mackie analogico allo Yamaha 01V (ha gli stessi convertitori dello 03D) ho perso qualità.
E' automatizzabile via midi, quindi anche con Cubase.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Gennaio 2003, 01:12:
definire "buon"
Posted by loow (Member # 407) on 24. Gennaio 2003, 01:16:
un mixer fa sempre comodo, il discorso come dice yaso è che ci sono mixer e mixer, certo con questo mixer non si puo pretendere di mixare, ma in entrata farà sicuramente il suo lavoro e ti semplificherà le cose
Posted by excurex (Member # 830) on 24. Gennaio 2003, 01:22:
Yaso, lo immagino ti convinca poco, ma se BrokenBeats può permettersi tranquillamente la spesa dello 03D perchè no? 24 canali automatizzabili e memorie di scena, convertitori discreti e uscita digitale per andare direttamente nel DAT, fruscio zero e buona dinamica... sempre se, come detto prima, ci sia il bisogno di utilizzare molte sorgenti analogiche.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 24. Gennaio 2003, 01:31:
hai ragione, ma se tu stesso dici che passando dal MACKIE senti di aver peggiorato, significa che se compra un piccoletto da 500 euri la qualita' e' migliore di quella del "baraccone"...... e poi lui ha chiesto un parere, e' chiaro che se uno ha i soldi e vuol comperare ... liberissimo di farlo!!!
Posted by excurex (Member # 830) on 24. Gennaio 2003, 01:40:
Personalmente preferisco un suono un po' sporco e "rotondo" dell'analogico, alla precisione e freddezza del digitale. Per questo dicevo di aver perso in qualità sonora, ma l'ho barattata con le caratteristiche che ho elencato per lo 03D (forse pentito però )
Posted by BrokenBeats (Member # 1820) on 24. Gennaio 2003, 12:14:
Grazie per le risposte da quel ke ho capito ha dei convertitori mediocri ho trovato anche uno 02R usato allo stesso prezzo di uno 03D nuovo con la luna 2 ke mi deve arrivare a giorni (spero entro sabato) ho solo 2 input analogici per registrare giusto? quindi il mixer è obbligatorio e perfavore non parlatemi di MACKIE che ne ho fin sopra ai capelli di questi "pacchi"
Posted by DjLucas (Member # 858) on 24. Gennaio 2003, 12:17:
Mackie?
Pacchi?Sei sicuro stiamo parlando dello stesso mackie???
Posted by BrokenBeats (Member # 1820) on 24. Gennaio 2003, 12:33:
ne ho avuti 2 tutti e due rispediti per problemi uno aveva un problema al vumeter del master e l'altro non funzionava la barra aux numero 5 funzionava solo prendendola a colpi ne ho 2 uno di regia e uno da palco tutti e due nuovi
Posted by Simone (Member # 1329) on 24. Gennaio 2003, 14:43:
Tu duci che avendo una sola entrata stereofonica ti serve per forza un mixer !!!La scheda che compri ha entrate adat ???
perchè se no vuol dire che intendi mixare con il mixer ??? non capisco come faresti.
Attacchi tutti gli strumenti nel mixer fai suonare tutti e mixi in diretta ???
Se mi fai capire che utilizzo ne faresti magari possiamo dirti quali alternative ci sono.
per i convertitori mi sono informato un po'..
Mi hanno detto che quelli della Tascam sono migliori.
ciao
Simone
Posted by BrokenBeats (Member # 1820) on 24. Gennaio 2003, 15:32:
Certo ke mi serve un mixer altrimenti una batteria come la registro? con 2 panoramici? e poi la luna ha le entrate sbilanciate a me servono bilanciate
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 24. Gennaio 2003, 20:14:
Mi hanno detto che quelli della Tascam sono migliori. ciao
Simone[/B][/QUOTE]
Quale/i Tascam?
3FRS
Posted by Simone (Member # 1329) on 24. Gennaio 2003, 21:09:
quote:
Originally posted by BrokenBeats:
Certo ke mi serve un mixer altrimenti una batteria come la registro? con 2 panoramici? e poi la luna ha le entrate sbilanciate a me servono bilanciatema registrando la batteria così devi premixare tutto !!!
Al posto del mixer non ti conviene comperare altre entrate ???
ciao
Simone
Posted by Simone (Member # 1329) on 24. Gennaio 2003, 21:17:
DM-24... 16 entrate bilanciate XLR !!!! ciao
Simone
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 25. Gennaio 2003, 02:17:
visto che lo yamaha ti serve solo come un pre... investi gli stessi soldi,( essendo forse effettivamente piu' pratico usare un mixer piuttosto che infilare in una scheda), in qualcosa di piu' semplice... magari veramente il mixerino analogico semplice semplice a tua scelta e una serie di pre..con i soldoni dello 03 ci compri un bel mixerino e qualche bel preamplificatore (focusrite, joemeek..)... tutti concordano che e' proprio la parte pre la piu' debole dello yamaha e a te serve praticamente quasi solo per quello
forse hai avuto sfortuna con i tuoi mackie... normalmente... funzionano!!!