Accendete la fiamma a questo post
Ma come sono dietrologico 
Beh, non fa niente.
PS: In un post scrissi Nad 312, lapsus è il 314... scusate.
Ciao a tutti Red-one
quote:
Originally posted by Red-one:
Nad 314
http://www.tnt-audio.com/ampli/nad314.htmlPS: In un post scrissi Nad 312, lapsus è il 314... scusate.
Ciao a tutti Red-one
C'è un motivo ?
quote:
Originally posted by GIACOMO:
C'è un motivo ?
Sicuramente il motivo è dettato dall'elevata qualità dell'elettronica di questo amplificatore integrato, il nome integrato deriva dalla possibilità di integrare sia la parte pre che quella finale. Il circuito elettronico di amplificazione è gestito da transistor mosfet, con circuitazione di classe AB. E' un amplificatore con poca potenza, ma utilizza correnti d'esercizio molto elevate, per questo motivo è in grado di pilotare carichi di qualsiasi genere, sia monitor da studio che casse hi-fi. Il suono è molto, molto dettagliato, sopratutto sulle frequenze medie dona una presenza e trasparenza degna di elettroniche molto più complesse e costose. L'ho provato diversi anni fà, ancor prima che collaborassi con l'attuale studio, paragonandolo con il rinnomato amplificatore integrato marantz PM95gold, non ci sono paragoni, vince ancora il buon inglese nad.
Non dico sia LUI in assoluto, a me come suona piace molto.
quote:
Originally posted by Red-one:
Sicuramente il motivo è dettato dall'elevata qualità dell'elettronica di questo amplificatore integrato, il nome integrato deriva dalla possibilità di integrare sia la parte pre che quella finale. Il circuito elettronico di amplificazione è gestito da transistor mosfet, con circuitazione di classe AB. E' un amplificatore con poca potenza, ma utilizza correnti d'esercizio molto elevate, per questo motivo è in grado di pilotare carichi di qualsiasi genere, sia monitor da studio che casse hi-fi. Il suono è molto, molto dettagliato, sopratutto sulle frequenze medie dona una presenza e trasparenza degna di elettroniche molto più complesse e costose. L'ho provato diversi anni fà, ancor prima che collaborassi con l'attuale studio, paragonandolo con il rinnomato amplificatore integrato marantz PM95gold, non ci sono paragoni, vince ancora il buon inglese nad.Non dico sia LUI in assoluto, a me come suona piace molto.
Bene, grazie della spiegazione, in effetti è il miglior ampli rapporto qualità prezzo.
Ma di quello della Yamaha che vendevano abbiato alle ns10 ? Cioè secondo loro era l'ideale per pilotare le NS10, cosa ne pensi ?
Magari le NS10 o l'ampli in questione sono stati studiati proprio per lavorare con le NS10.
Io ho un vecchio Yamaha ma non mi piace per niente come ampli.
SE IO FOSSI IN TE.... venderei lo yama e mi prenderei nel mercato dell'usato un bel nad 314.
Ciao Red-one
quote:
Originally posted by maraio:
rotel RA 820
BELLO!!!
il nad non l'ho mai sentito, quanto costerebbe?
grazie per la segnalazione 
quote:
Originally posted by seth:
quoto per il rotel....bel ferro...il nad non l'ho mai sentito, quanto costerebbe?
grazie per la segnalazione
Scusami per il ritardo della risposta...
http://www.afdigitale.it/edisport/afdigitale/listino.nsf/0/71f418edb4f6d266c12568ac00637142?OpenDocument
Ciao Red-one
quote:
Originally posted by mamabil:
Ora con un NAD, più bassi ma suono più impastato, mi ci devo abituare ancora.
Classico suono inglese.
quote:
Originally posted by mamabil:
Io le ho sentite col finale yamaha per lungo tempo e suonavano molto fredde ma dettagliate, un pò prive di bassi.
Ora con un NAD, più bassi ma suono più impastato, mi ci devo abituare ancora.
Vero, con il suo ampli Yamaha le ns 10 fanno schifo, aspre e secche, secchissime, però ci senti davvero tutto perfettamente.
) comunque lavoro con ns10m e ampli yamaha, e vi garantisco che e' solo una questione di abitudine, le casse suonano e come !! secondo me il test è il solito, mettere un disco che piace, sentire come suona nelle ns10 e far suonare il proprio prodotto uguale... o simile, ho anche le genelec pero' le utilizzo solo per ascoltare il prodotto finito.. di certo non per mixare!! Ciao a tutti